Lele4ka13 wrote:

Фармакс wrote:

Тут мне умные люди сказали, что копии протоколов (по крайне мере которые делают на нашу продукцию) не действительны, только оригинал, только хардкор.

Это действительно написано внизу каждого протокола. "Копии недействительны". Поэтому, в связи частым с возникновением очагов АЧС, гриппа птиц и т.п. ,не хочется конечно эпизоотий, поэтому скажу, энзоотий, на всю мясопродукцию должны заноситься лабораторные исследования в всд(так всегда было при оформлении защищенных бланков, почему же в мерке этого не надо делать, ведь название ВСД так и осталось за этими доками вне зависимости от того кто его выписал: УЛ или госвет). С рыбой проще, там всэ обязательна, а не лабораторные исследования, а это вещи совершенно разные.

Овчинников Дмитрий wrote:

esteem wrote:

Николай Власов wrote:

user100000 wrote:каждый день стране вещает, что у него все хорошо

Спасибо, коллега, но вы не все понимаете. Я пишу, что все хорошо с МЕРКУРИЕМ и это очевидно любому не идиоту, иначе бы проблемы были и в Вебе и в API 1.4. У нас проблемы со ШЛЮЗОМ API 2.0., о чем есть в каждом сообщении и причины чего мы описали.
Понятно?

Добрый день! Поясните такую ситуацию, лабораторные исследования обязательны в эВСД?

Согласно п. 7 «Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов», Приложение № 1 к Приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 N 589, при производстве, перемещении, переходе права собственности на территории РФ подконтрольных товаров, ВСД на них оформляются, в том числе, на основании лабораторных исследований, проведенных в лабораториях (испытательных центрах), входящих в систему органов и учреждений Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, или иных лабораториях (испытательных центрах), аккредитованных в национальной системе аккредитации, но только в тех случаях, когда их проведение в отношении подконтрольного товара требуется законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 2 «Порядка назначения лабораторных исследований подконтрольных товаров в целях оформления ветеринарных сопроводительных документов», утвержденного Приказом Минсельхоза России от 14 декабря 2015 г. N 634, назначение лабораторных исследований подконтрольных товаров осуществляется уполномоченными лицами органов и учреждений, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации в целях оформления ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольные товары (в том числе уловы водных биологических ресурсов и произведенная из них продукция) при обращении их собственника (владельца), или его уполномоченного представителя, в случаях обнаружения несоответствия требованиям, предъявляемым к подконтрольным товарам, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации и актами, составляющими право Евразийского экономического союза.
Другими словами, решение о назначении в отношении подконтрольного товара лабораторных испытаний при оформлении ВСД принимается государственным ветеринарным врачом, при обнаружении несоответствия подконтрольного продукции требованиям законодательства.
П. 7, указанного выше порядка, установлен перечень оснований для проведения лабораторных исследований подконтрольной продукции. Указанные основания направлены на обеспечение эпизоотического благополучия регионов ввоза и вывоза товаров.

Drabadan wrote:Но вы же писали:

ElenaM wrote:Сырье как и готовая продукция остаются собственностью ХС1 ведь.

Правая рука может производить продукцию и производитель будет тот же - правый карман. Т.е. этикетка будет одинаковая, насколько я понял по примеру zlatmoloko.. Там будет написано:"правый карман", но не какая рука. Нужно пробовать, тогда будет понятнее, практически я не знаком с производственными ВСД

Drabadan wrote:

ElenaM wrote:ХС1 прикрепляет себе ХС2 как площадку. Дальше к ХС1 приходит сырье, гасим входящий ВСД, отдаем в переработку ХС2 (получается мы просто заходим к ХС2 и оформляем переработку и нам уже не требуется делать транзакции с перевозками и сменой владельца), готовую продукцию в последствии отгружаем от ХС1?
ХС1 арендует склад у ХС2 на данный момент и платит за фасовку. Сырье как и готовая продукция остаются собственностью ХС1 ведь. А если мы будем делать без смены владельца перевозку то это не оформить. По сути мы силами тех же рабочих просто на рохле передвигаем с одной части склада на другую, а иногда просто сразу на производство со склада увозим.Ни номеров а/м ни уж тем более водителей у нас не фигурирует.

Вам нужно прикрепить к одной площадке ХС1 и ХС2.
Если на этой площадке выполнить транзакцию "переработка", то в журнале появится товар, призводителем которого будет значиться та самая площадка.
Если товар входит и выходит, а собственником остаётся ХС1, тогда проще всего всё оформлять ему самому. Он гасит входящий ВСД (в котором указан в качестве фирмы-получателя ХС1), сырьё при этом попадает ему в журнал, делает транзакцию "переработка" и в своём журнале получает готовый продукт. Собственником которого он является от и до.
Теперь он может оформлять транзакцию на перемещение.
Схема такая же как у zlatmoloko. У неё получилось.
Пример.
ХС1 - левая рука
ХС2 - правая рука
Площадка - правый карман. В нём постоянно торчит правая рука - это её площадка.
Првая рука чешет ухо. А в это же время требуется произвести из правого кармана брелок с ключами. Брелок - товар, производимый правым карманом. Он только там и производится и хранится там же. Левая рука залезает в правый карман, правая не возражает (обе руки принадлежат одному холдингу - туловищу).
Левая рука произвела брелок. ХС1 создал товар на площадке. Алилуйя.
Сдаётся мне, последнее обновление было проклято.

nmzn1 wrote:

ElenaM wrote:

nmzn1 wrote:

ElenaM wrote:Здравствуйте!
Помогите глупым разобраться до конца: ХС1 прикрепляет себе ХС2 как площадку. Дальше к ХС1 приходит сырье, гасим входящий ВСД, отдаем в переработку ХС2 (получается мы просто заходим к ХС2 и оформляем переработку и нам уже не требуется делать транзакции с перевозками и сменой владельца), готовую продукцию в последствии отгружаем от ХС1?
ХС1 арендует склад у ХС2 на данный момент и платит за фасовку. Сырье как и готовая продукция остаются собственностью ХС1 ведь. А если мы будем делать без смены владельца перевозку то это не оформить. По сути мы силами тех же рабочих просто на рохле передвигаем с одной части склада на другую, а иногда просто сразу на производство со склада увозим.Ни номеров а/м ни уж тем более водителей у нас не фигурирует.

здравствуйте
как мне представляется: низзя слать на хс1 сырьё, нужно что бы тот кто шлёт сырьё слал его сразу на хс2, но фирму-перевозчик указывал хс1, сырьё поступает на хс2, хс2 перерабатывает/перефасовывает и скидывает продукцию хс-у1 сменой владельца без перевозки, при этом, да - хс2 прикреплён к хс1 как площадка

Но ХС1 не перевозчик. У него только часть склада в аренде да и все. Купил- отдал в переработку- получил с производства - продал обратно.

ну тогда не указывать
но слать на хс2 сразу можно?

nmzn1 wrote:

ElenaM wrote:Здравствуйте!
Помогите глупым разобраться до конца: ХС1 прикрепляет себе ХС2 как площадку. Дальше к ХС1 приходит сырье, гасим входящий ВСД, отдаем в переработку ХС2 (получается мы просто заходим к ХС2 и оформляем переработку и нам уже не требуется делать транзакции с перевозками и сменой владельца), готовую продукцию в последствии отгружаем от ХС1?
ХС1 арендует склад у ХС2 на данный момент и платит за фасовку. Сырье как и готовая продукция остаются собственностью ХС1 ведь. А если мы будем делать без смены владельца перевозку то это не оформить. По сути мы силами тех же рабочих просто на рохле передвигаем с одной части склада на другую, а иногда просто сразу на производство со склада увозим.Ни номеров а/м ни уж тем более водителей у нас не фигурирует.

здравствуйте
как мне представляется: низзя слать на хс1 сырьё, нужно что бы тот кто шлёт сырьё слал его сразу на хс2, но фирму-перевозчик указывал хс1, сырьё поступает на хс2, хс2 перерабатывает/перефасовывает и скидывает продукцию хс-у1 сменой владельца без перевозки, при этом, да - хс2 прикреплён к хс1 как площадка

E_Letov wrote:

zlatmoloko wrote:Попробовала сделать как советует официальное разъяснение, на 1 ХС поступило сырье с эВСД, надо передать его на предприятие-производителя.

Насколько я неправильно понял, разработошники предполагали в давальческой схеме передачу сырья через расширение зоны ответственности уполномоченных лиц ХСа-владельца предприятия. Щас я вас ещё больше запутаю, (т.е. поподробней).
Значится, существует некая площадка (молочно-консервный комбинат), у которой есть единственный владелец, который сам чего-то делает и ещё трое ХС-ов пользуются его производством, дабы чтобы производить что-то из их собственного сырья.
В Цербере такая площадка будет выглядеть примерно так:

правда в нашем примере в строке "Все хоз.субъекты, осуществляющие деятельность на данной площадке" будет четыре пункта (по числу ХС-ов): субъект собственник 1, Хсубъект 2, Хсубъект 3, Хсубъект 4. Каждый хозсубъект получил права доступа в Меркурий, назначил своего администратора - итого их 4 штуки. Каждый может зайти в журнал предприятия "молочно-консервный комбинат" и видеть там только своё сырьё и свою вырабатываемую продукцию.
Допустим, ХозСубъект 2 купил где-то сырьё и оформляет его доставку на МКК транзакцией "перевозка без смены владельца". Все 4 ХСа одновременно заходят в раздел "входящие ВСД", но только один из них (ХС2) видит документ и может его погасить. Гасит. Дальше нужно оформить транзакцию "переработка". Кто это будет делать? По идее сам ХС2 может. Но могут быть быть варианты.
Например, ХС2 бывает на консервном заводе, чтобы только сырьё сдать и готовый товар забрать. При этом ХС 1 возмущён тем, что ХС2 при таком поведении может сам в "Меркурии" оформлять переработку, хотя всю работу делает ХС1. Или наоборот, ХС1 лень оформлять, а ХС2 не желает, т.к. не бывает на производстве. Что делать?
ХС1 создаёт в паспорте УЛ, которому зназначает зону ответственности= "консервный завод". А ХС2 в паспорте же привязывает это самое УЛ к себе ("Привязка существующего пользователя к хозяйствующему субъекту" http://help.vetrf.ru/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%85%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85_%D1%81%D1%83%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%92%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%81.%D0%9F%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82). Теперь это УЛ может гасить входящие ВСД ХС2 и оформлять транзакцию "переработка" для сырья ХС2. ХС2 будет при этом оставаться собственником сырья и получаемого товара, а УЛ будет точно указывать, сколько чего взято и сколько в итоге получено.
То же самое могут сделать и ХС3-ХС4. Одно УЛ (созданное как мы помним ХС1 и являющееся работником предприятия - технологом или оператором) сможет работать по отдельности с сырьём каждого давальца.
Ну и сырьё перепродавать друг другу они также смогут. Если продажа происходит внезапно на консервном заводе, то достаточно создать транзакцию "смена владельца без перемещения". Если же ХС2, например, покупает где-то сырьё конкретно для ХС1, то тогда он оформляет транзакцию "перевозка со сменой владельца" от места закупки до завода.
ПыСы. Если на предприятии с подобной схемой (убойный пункт, например) есть госвет, он может безо всяких прикреплений проделывать транзакции с давальческим сырьём. Но для УЛ требуются тонкие настройки. Производитель товара в итоге для всех четырёх ХСов должен получаться один и тот же (молочно-консэрвный завод).

levashova wrote:

ElenaM wrote:Доброго дня! Возник спор с нашим вет врачом. Мы осуществляем фасовку сыра, своего вет. врача у нас нет, только УЛ. Сейчас вет служба обьявила, что мы не имеем право делать в Меркурии.ХС ничего. Гасить ВСД должны они, оформлять переработку тоже, выпуск продукции так же только они. Мы, грубо говоря, должны только поставлять информацию когда, что и в каком количестве. Так ли это? И зачем тогда вообще УЛ? Отправить письмо с информацией может и простой менеджер тогда.

А чем руководствуются ваши врачи? На какие законы ссылаются? Сделай официальный запрос врачам. А там видно будет куда бежать.

El_Djo wrote:Что-то где-то как-то похоже.
Только тот сыр что вы сами пакуете.
Вывести ГУИДы.... если нажав на зелёную стрелочку получить список, то да вывести.