|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Сообщения, отправленные пользователем: sfs-86@mail.ru
Индекс форума » Профиль для sfs-86@mail.ru » Сообщения, отправленные пользователем sfs-86@mail.ru
Автор Сообщение
Nika2000 wrote:Шах и мат. Приказ ЭВС подписан. Молочка с 1 июля 2019
Начало конца фальсификата. Министр сельского хозяйства Д.Н. Патрушев 29 апреля 2019 подписал Приказ от 15 апреля 2019 года N 193 О внесении изменений в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18 декабря 2015 г. N 648, все правки внесены.

Про интеграцию в ЗАО «АСП» в этот раз писать не будем и так очевидно, что надо было делать ее вчера. А теперь берите валидол и читайте до конца весь утвержденный перечень новых подконтрольных товаров в ГИС «Меркурий».
https://меркурий-россельхознадзор.рф/блог/приказ-подписан-слабонервным-молочн/


я Вас умоляю. у нас теперь корова будут давать 1 тонну молока в день, и быки начнут доится а фальсификат никуда не денется
Уважаемый Николай Анатольевич. 15.05.2019 за Вашей подписью размещена информация о создании площадок, в ВетИСе, под наименованием населенного пункта и что данное действие не допустимо и не обеспечивает прослеживаемость происхождения продукции. НО видь производство продукции учитывается как по площадке так и по ХС, а в населенном пункте у каждой коровы свой хозяин и он учтен как ХС. Так почему нельзя вести выписку документов с площадки «Село Кукуево» если ВСД формируется каждому владельцу отдельно.
Исходя из Вашей информации нам необходимо все площадки заведенные для рынков разделять на каждого предпринимателя осуществляющего деятельность на территории ринка, а они периодически меняются. И что тогда это куча брошенных площадок, много дублей которые создаются отправителями продукции. Мы в этом хаосе совсем продукцию потеряем.
И все же если необходимо создавать площадку каждому ХС отдельно тогда дайте указания ТУ о проведении регистрации в полном объеме и надлежащем образом, а то как документ выписывать так получателя не найдешь, а отказать в выдачи ВСД по причине отсутствия получателя не имеем право. Ват пусть сотрудники РСХН и зарегистрируют 1000 ЛПХ в каждом населенном пункте.
Ириала wrote:Власов Н.А., конечно сказал, но сказал на форуме. Официального ответа на данный вопрос как не было, так и нет. Как бы не "влететь" с такими ответами.


вот и я о том же - как правильно трактовать непонятно. хоть какие то официальные разъяснения поступили бы.
[quote=H@nt][quote=sfs-86@mail.ru][quote=H@nt]Добрый день всем. Подскажите сейчас у нас ХС оформляют ВСД (транспортные, производственные) на речную рыбу и из речной (щука, язь и пр.). Согласно 646 только морская и из морской ведь. Как с ними быть? Это их вторая попытка или может мы не правы?[/quote]


данная выдача документов незаконна. т.к. в ВСД указывается добытая в результате морского промысла. [/quote]
У нас не морской промысел. Если в январе на этом основании они перестали писать ерунду, сейчас ссылаясь на ВУ и Россельхознадзор говорят дали добро. Теперь ХС просто в примечании всд прописывают речной промысел, а в цели остался морской. Хотелось бы увидеть какой-нибудь документ (разьяснение) о том что речная входит в 646 или опровержение.[/quote]

ну так в 646 четко прописано "морской промысел" предлагаю воспользоваться п. 20 прилож №2 589 - заблокировать. так же собрав основания можно согласовать внеплановую проверку или в рамках административного расследования привлечь к ответственности
подскажите пожалуйста как правильно трактовать цель "реализация в пищу людям" это вся реализация пищевой продукции или только направления конечному потребителю без права дальнейшей продажи и переработки. можно ли с целью"реализация в пищу людям" направлять продукцию в магазин для его дальнейшей реализации. где и как это закреплено законодательно.
[quote=H@nt]Добрый день всем. Подскажите сейчас у нас ХС оформляют ВСД (транспортные, производственные) на речную рыбу и из речной (щука, язь и пр.). Согласно 646 только морская и из морской ведь. Как с ними быть? Это их вторая попытка или может мы не правы?[/quote]


данная выдача документов незаконна. т.к. в ВСД указывается добытая в результате морского промысла.
подскажите пожалуйста как правильно трактовать цель "реализация в пищу людям" это вся реализация пищевой продукции или только направления конечному потребителю без права дальнейшей продажи и переработки. можно ли с целью"реализация в пищу людям" направлять продукцию в магазин для его дальнейшей реализации. где и как это закреплено законодательно.
 
Индекс форума » Профиль для sfs-86@mail.ru » Сообщения, отправленные пользователем sfs-86@mail.ru
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team