Сообщения, отправленные пользователем: Коновалов Андрей

Как я понял. Это на усмотрение региональных ветслужб, Н. Власов говорит, что важно последнее назначение продукта т.е. "в пищу людям", однако текущая цель поставки "для реализации", так, как это магазин, а не конечный покупатель. Поэтому данные СВД могут признать недействительными.

Местные управления Россельхознадзора, Ветеринарии, Вет станция ничего не говорят. И зачастую, создается ощущение, что каждый понимает ситуацию, по своему. А конкретных разъяснений ни от кого нет.

Мы работаем как с оптовиками, которые продают продукт другим торговым точкам, как с магазинами непосредственно, так и с производствами (салатные цеха). Соответственно. цель "реализация в пищу людям" мы указывать можем и согласовывать ее с врачом Гос Вет службы - необязательно. Я правильно понял?

Здравствуйте! При оформлении ВСД на колбасу можно указать цель реализации: "для реализации без ограничений". Тогда она будет в соответствии с приказом №647 и согласовать ее нам должен специалист Гос Вет службы. Однако если мы указываем цель: "предназначено в пищу людям", это идет в соответствии с приказом №646 и согласования - не требует. Как и денег за ВСД. В праве-ли мы указывать такую цель при транспортировке товара в торговую точку с передачей прав собственности в приделах нашего региона?

Здравствуйте! При оформлении ВСД на колбасу можно указать цель реализации: "для реализации без ограничений". Тогда она будет в соответствии с приказом №647 и согласовать ее нам должен специалист Гос Вет службы. Однако если мы указываем цель: "предназначено в пищу людям", это идет в соответствии с приказом №646 и согласования - не требует. Как и денег за ВСД. В праве-ли мы указывать такую цель при транспортировке товара в торговую точку с передачей прав собственности в приделах нашего региона? Извините. Вопрос не вам. Я не ветврач.