Сообщения, отправленные пользователем: Chex

Михаил Талисов wrote:
2 и 3 объединили, а у ИП Головлева указаны разные ИНН. Какой правильный?

правильный 672000860385, а адреса (юр./факт) правильные у другого

Chex wrote:

Chex wrote: случаи продолжается (возможно причина в том, что в базе ХС довольно часто встречаются задвоение ХС-ов (одинаковые названия и ИНН), несмотря на ограничитель по ИНН (видимо данный ограничитель дает или давал сбой) - возможно один ХС закреплен за предприятием в Меркурий.ГВЭ, а на другой (точно такой ХС с таким же ИНН) выписывается вет.сертификат (и поэтому погасив Вет.сертификат первого второго ХС-а (думая, что это первый), мы его и не видим при оформлении транзакции первом ХС-у).
примеры таких: ...

Еще ХС-ы дубли (правда тут ситуация по сложнее на обоих ХС имеется информация и их необходиимо слить воедино)

1) ИП Головлева Н.В. и ИП Головлёва Н.В. - это один и тот же ХС, но созданный дважды

2) ООО "Магуро", ИНН: 7729575419

3) ООО "Фактор-М", ИНН: 7731646410

Chex wrote: случаи продолжается (возможно причина в том, что в базе ХС довольно часто встречаются задвоение ХС-ов (одинаковые названия и ИНН), несмотря на ограничитель по ИНН (видимо данный ограничитель дает или давал сбой) - возможно один ХС закреплен за предприятием в Меркурий.ГВЭ, а на другой (точно такой ХС с таким же ИНН) выписывается вет.сертификат (и поэтому погасив Вет.сертификат первого второго ХС-а (думая, что это первый), мы его и не видим при оформлении транзакции первом ХС-у).
примеры таких: ...

Еще один дубль - ИП Головлева Н.В. и ИП Головлёва Н.В. - это один и тот же ХС, но созданный дважды (правда тут ситуация по сложнее на обоих ХС имеется информация и их необходиимо слить воедино)

Михаил Талисов wrote:

Chex wrote:Также продолжаются случаи, когда продукция поступившая по вет.сертификатам и добавленная в журнал продукции, через процедуру "гашения" не находятся при их добавлении в транзакции к создаваемому ВСД. (пример на ОАО "Хладокомбинат № 7" записи входного журнала № 9838 и № 9711 - свинина Канада)

Проверил, данные записи журнала находятся на предприятии ОАО "Хладокомбинат № 7", а в списке предприятий есть еще одно почти такое же: ОАО "Хладокомбинат №7" (после № нет пробела).
Возможно, пользователь выбрал при входе в систему второе предприятие, поэтому данные записи журнала не отображаются. Ко второму предприятию доступ есть только у двух пользователей.
Мы тогда удалим второе предприятие, чтобы с ним не было подобных случаев.

Дублирующее предприятие удалили, но эти записи журнала не могли найтись при добавлении их в транзакцию на предприятии ОАО "Хладокомбинат № 7", поскольку ХС-владелец груза, указанный в этих записях журнала, не был связан с данным обслуживающим предприятием.

случаи продолжается (возможно причина в том, что в базе ХС довольно часто встречаются задвоение ХС-ов (одинаковые названия и ИНН), несмотря на ограничитель по ИНН (видимо данный ограничитель дает или давал сбой) - возможно один ХС закреплен за предприятием в Меркурий.ГВЭ, а на другой (точно такой ХС с таким же ИНН) выписывается вет.сертификат (и поэтому погасив Вет.сертификат первого второго ХС-а (думая, что это первый), мы его и не видим при оформлении транзакции первом ХС-у).
примеры таких: ООО "Мегатрейд" (ИНН 7730501595), ООО "Мегаполис-Продукт" (ИНН 7736557555), ООО "Мега" (ИНН 7714822658) , ООО "МГ Друзья" (ИНН 7714816534), ООО "Марлин Аквариум" (ИНН 7723542103), ООО "Максиком" (ИНН 7715613664), ООО "Ла Маре" (ИНН 7705360936) и др.
если сбой до сих пор имеет место его необходимо устранить, а вот что делать с уже существующими задвоениями это вопрос (хорошо бы их все как-то выявить и слить во едино так как на первом ХС (прикрепленном к предприятию в Меркурий.ГВЭ) могут быть ВСД добавленные вручную и все журналы, а на втором ХС-е могут быть вет.сертификаты оформленные в Меркурий.СВХ)

Михаил Талисов wrote:

Chex wrote:

Михаил Талисов wrote:

Chex wrote:вновь указывает данные только с одной входящей, а не со всех.

Странно, сейчас проверил, вся информация суммируется. В каком номере ВСД информация не просуммировалась?

Всех номеров не скажу в пятницу врачи с нескольких предприятий жаловались на данную ситуацию, я сегодня пробовал сам у меня тоже не просуммировались данные ( ВСД № 9890)

В данном ВСД просуммированы 3 записи журнала: № 11162, № 11163, № 11164
Во всех них указан входящий вет.сертификат: 250 № 18907654 от 22.05.2012.
Номер и дата разрешения пустые.
Здесь номер и дата входящего вет.сертификата не проссуммировались, поскольку у всех трех записей они одинаковые. Можно конечно при просмотре и печати выводить так: 250 № 18907654 от 22.05.2012, 250 № 18907654 от 22.05.2012, 250 № 18907654 от 22.05.2012, но зачем...

вопрос снимается (в действительности все работает, это я не внимательно ввел)

Михаил Талисов wrote:

Chex wrote:

Михаил Талисов wrote:В списке предприятий есть две записи:

ОАО «Мосрыбокомбинат» (г. Москва, 1-й Варшавский пр-д, д.2)
ООО "Мосрыбокомбинат" (115201, г. Москва, 1-й Варшавский проезд, д. 2, стр. 13)

Какая из них верная (или обе верные)? Возможно, проблема из-за этого.

Верная ОАО «Мосрыбокомбинат» (г. Москва, 1-й Варшавский пр-д, д.2), остальные необходимо удалить

Еще есть 8 записей в таком виде:

ОАО "Мосрыбокомбинат": ООО "Ромашка"
ОАО "Мосрыбокомбинат": ООО "Василек"
и т.п.
Я так понял после двоеточия указано название ХСа, который обслуживается на данном предприятии? Эти записи тоже удалить?

Да после двоеточия указано название ХСа (их вбивали еще по началу, когда формировали в Аргус.ВУ "Реестр предприятий Таможенного союза" еще до Меркурий.ГВЭ) их тоже всех необходимо удалить из базы.

Михаил Талисов wrote:

Chex wrote:
Кроме того необходимо сделать в печатных версиях оформляемой электронной ветеринарной справки формы № 4, что бы выводилось не только название предприятия-производителя, но и его адрес.

Это во всех случаях, или есть какие-нибудь исключения?

Если предприятие производитель сирана СНГ или член ТС то обяательно, в остальных желательно.

Михаил Талисов wrote:

Chex wrote:вновь указывает данные только с одной входящей, а не со всех.

Странно, сейчас проверил, вся информация суммируется. В каком номере ВСД информация не просуммировалась?

Всех номеров не скажу в пятницу врачи с нескольких предприятий жаловались на данную ситуацию, я сегодня пробовал сам у меня тоже не просуммировались данные ( ВСД № 9890)

Михаил Талисов wrote:В списке предприятий есть две записи:

ОАО «Мосрыбокомбинат» (г. Москва, 1-й Варшавский пр-д, д.2)
ООО "Мосрыбокомбинат" (115201, г. Москва, 1-й Варшавский проезд, д. 2, стр. 13)

Какая из них верная (или обе верные)? Возможно, проблема из-за этого.

Веерная ОАО «Мосрыбокомбинат» (г. Москва, 1-й Варшавский пр-д, д.2), остальные необходимо удалить

Chex wrote:посмотрел:

-версию 2.9.00 от 02.05.2012 вроде бы все хорошо, кроме того что при суммировании записей в печатном варианте оформляемой электронной справки формы № 4 должны быть указаны все лабораторные исследования, все номера и даты входящих ВСД, все разрешения РСХН, со всех суммируемых входящих ВСД (сейчас эти данные указываются только с одной входящей ВСД)

вновь указывает данные только с одной входящей, а не со всех.

Chex wrote:
Также продолжаются случаи, когда продукция поступившая по вет.сертификатам и добавленная в журнал продукции, через процедуру "гашения" не находятся при их добавлении в транзакции к создаваемому ВСД. (пример на ОАО "Хладокомбинат № 7" записи входного журнала № 9838 и № 9711 - свинина Канада)

Также продолжаются случаи, когда при гашении ВСД в журнале продукции не прописывается маркировка в частности это происходит на ООО "УК Терминал" (номер записи журнала 9229)

Chex wrote:Также продолжаются случаи, когда продукция поступившая по вет.сертификатам и добавленная в журнал продукции, через процедуру "гашения" не находятся при их добавлении в транзакции к создаваемому ВСД. (пример на ОАО "Хладокомбинат № 7" записи входного журнала № 9838 и № 9711 - свинина Канада)

данные случаи продолжают регистрироваться на предприятиях.

Также врачи жалуются, что бывают случаи, когда не удается полностью погасить входящий вет.сертификат (программа пишет превышен объем, хотя реально еще не весь груз погашен)

Кроме того необходимо сделать в печатных версиях оформляемой электронной ветеринарной справки формы № 4, что бы выводилось не только название предприятия-производителя, но и его адрес.

Chex wrote:Также продолжаются случаи, когда продукция поступившая по вет.сертификатам и добавленная в журнал продукции, через процедуру "гашения" не находятся при их добавлении в транзакции к создаваемому ВСД. (пример на ОАО "Хладокомбинат № 7" записи входного журнала № 9838 и № 9711 - свинина Канада)

Случаи продолжаются - ОАО "Мосрыбокомбинат" записи входного журнала № 10461 и № 10464

посмотрел:

-версию 2.9.00 от 02.05.2012 вроде бы все хорошо, кроме того что при суммировании записей в печатном варианте оформляемой электронной справки формы № 4 должны быть указаны все лабораторные исследования, все номера и даты входящих ВСД, все разрешения РСХН, со всех суммируемых входящих ВСД (сейчас эти данные указываются только с одной входящей ВСД)

-версию 2.9.05 от 04.05.2012 вроде бы все хорошо, только теперь необходимо отсортировать "Пользователей" и "Администраторов". Статус "Администраторов" нужно оставить только специалистам имеющих доступ и к "Аргус.ВУ" и "Меркурий.ГВЭ", а остальным сделать статус "Пользователь" (так как врачи прикрепленные к единственному предприятию довольно часто случайно выбирают позицию все предприятия и потом уже не могут вернуться в свое предприятие)

Кроме того при добавлении в "журнал продукции" новой записи перестал работать поиск предприятий Российской Федерации, из-за чего отечественную продукцию добавить не представляется возможным.

Также продолжаются случаи, когда продукция поступившая по вет.сертификатам и добавленная в журнал продукции, через процедуру "гашения" не находятся при их добавлении в транзакции к создаваемому ВСД. (пример на ОАО "Хладокомбинат № 7" записи входного журнала № 9838 и № 9711 - свинина Канада)

Также продолжаются случаи, когда при гашении ВСД в журнале продукции не прописывается маркировка в частности это происходит на ООО "УК Терминал" (номер записи журнала 9229)

Михаил Талисов wrote:
По этому вопросу мы направляли свои предложения: http://www.fsvps.ru/fsvps-forum/posts/list/180/440.page#19284, но ответа ни от кого не получили...

Михаил Талисов wrote:
Врач на предприятии будет вести справочник состава вырабатываемой продукции, т.е. из какой продукции (животного происхождения) и в каких пропорциях состоит вырабатываемая продукция (по ГОСТу или по ТУ).
Таким образом, запись журнала вырабатываемой продукции будет связана с одной или несколькими записями журнала входной продукции.
Это позволит контролировать объем входной и вырабатываемой продукции на предприятии, а также точно узнать, из чего сделана колбаса (сколько % говядины в ней поступило отсюда, сколько оттуда и т.п.). Ну и продукция во входном журнале не будет скапливаться как сейчас.

Предложение конечно интересное, но боюсь такого четкого соотношения и списания может не получится между весом сырья и его процентом продукции (+/-), да и наши врачи не контролируют кокой конкретный кусок с какой партии, пошел на изготовление какого вида колбасы (так как соотношение у каждого вида колбасы соотношение будет свое).

Так что наверное лучше сделать, что бы врачи могли списать за какой-то определенный период кокой-то определенный объем сырья, пошедший на производство продукции.

с введением верстии 2.9.0 от 02.05.2012г. в системе "Аргус.ВУ" в разделе Настройки перестали работать вкладки "Настройка обслуживаемых предприятий" и "Настройка обслуживаемых хозяйствующих субъектов на предприятиях" выдает либо окошко
"Невозможно отобразить информацию. Код ошибки. 500" либо сообщение "Предприятий не найдено. Попробуйте расширить условия поиска", из-за чего не могу производить настройку предприятий и ХС в системе "Меркурий.ГВЭ".

также остаются решенными следующие вопросы:
1) исключение задвоения номеров ВСД, оформленных в 2012 году (с и без помощи перехода на 2011г.) - если в этом году постепенно сошла на нет, то с приходом следующего года она встанет вновь;
2) для перерабатывающих предприятий создать возможность списания в базах данных списания мясосырья, поступившего для переработки.
3) возможность оформления ветеринарных сопроводительных документов на биоотходы (ввести в перечень продукции позицию биоотходы которые можно было бы выбирать только при проставлении галочки "некачественный грузу") направляемые на утилизацию.
4) возможность создания выборки в системе «Меркурий.ГВЭ» информации о продукции поступившей из стран Таможенного союза на территорию субъекта Российской Федерации (в частности г. Москвы) и обеспечения вывода данной информации в отдельном разделе подсистемы «Аргус.ВУ» системы Аргус, возможностями поиска, сортировки, печати, контроля движения грузов и составления отчетов. А также функцию автоматической проверки отправителей данных грузов на их наличие в Реестре организаций и лиц Республик Беларусь и Казахстан, осуществляющих производство, переработку и (или) хранение подконтрольных товаров, перемещаемых с территории одного государства - члена Таможенного союза на территорию другого государства - члена Таможенного союза.

у ветврача Мамушкиной Е.А. перестал работать поиск предприятия производителя при добавлении новой записи в журнал продукции.

кроме того в системе "Аргус.ВУ" в разделе "настройки", подразделе "Реестр российских предприятий" также не работает поиск по названию предприятия.