Сообщения, отправленные пользователем: Лебедев Андрей

И еще вопрос. Как (кроме сложившейся практики) связать АРГУС и Ветуправления субъектов? Новый регламент этого не предусматривает, и это понятно - ведь регламент для РСХН. Когда будет документ, который свяжет всю цепочку - ХС - Ветупр - ЦА РСХН? Как думаете, если ко мне завтра прийдет ХС с заявлением о регистрации в АИС, на каком основании я должен это сделать? Ведь я, как государственный служащий, должен отказать ХСу, поскольку основания для регистрации его именно мной, как сотрудником службы субъекта, отсутствуют. Это зачем оставлен такой корупциогенный фактор?

ХС (ИНН 4909084252) составил заявку на вывоз рыбы на 12 год. У него в статусе заявки значится: заявка отправлена в ветеринарное управление. Однако я заявку не вижу. Флажок менял и на 12 год и на 11.

А цего Мы всё древних римлян вспоминаем? Древнерусских богов чтоль мало? Берегиня, Девана, Лада, Леля, Макошь, Морана. Но римские благозвучней - это да.

Вот и до нас дошло ФС-АС-2/15243 от 24.11.11 г. Посмотрел Общие требования к заполнению таблиц. Возникла куча вопросов, поскольку у нас только ЛВСЭ на рынках (пока). Пока жду реквизитов доступа, толком ничего спросить иль сказать не могу, но уж очень интересно. Коллеги, подскажите, пжл, реально вообще забить в систему сведения о таких лабораториях?

Здравствуйте.
Интересует следующая ситуация.
ХС самостоятельно оформил в системе заявку на ввоз в 2011 году мяса и, соответственно, моментально получил разрешение. Однако в ВУ для оформления ходатайства заявление по каким-либо причинам не подал. Такое деяние пока является нарушением АР по оформлению ввоза.
Вопросы:
1. Такие разрешения будут действительны в 2011 или нет, и возможен ли будет ввоз по ним?
2. ВУ, надеюсь, не должны отлавливать таких ХСов и умолять их подать заявление?

Николай Власов wrote:

Лебедев Андрей wrote:При ввозе рыбы ХС при желании может не подавать заявление в ВУ на оформление ходатайства и самостоятельно забив заявку получить разрешение.
Давайте также поступать и при ввозе мяса, надоело оформлять ходатайства на уже имеющиеся разрешения.

Так и будем, но только после того, как МСХ утвердит АдминРегламент. Иначе нам или прокуратура или счетная палата сделают КМ.

На лицо дискриминация - рыбу уже можно, а мясо нет. Непонятненько.

Михаил Талисов wrote:

Лебедев Андрей wrote:

Михаил Талисов wrote:

Лебедев Андрей wrote:

Михаил Талисов wrote:

Лебедев Андрей wrote:Искренне полагал, что регистрацию ХСов в системе производят только ВУ субъектов (в моем случае - это я и ни кто другой). Однако обнаружил у себя несколько товарищей которых регистрировал не я. Кто-то еще обладает таким правом?

Возможность регистрации ХС есть также в центральном аппарате РСХН

Для чего тогда центральный аппарат повторно забивает в систему сведения о ХСе (он уже зарегистрирован), причем неполные?

А, еще возможность регистрации ХС есть в пунктах пропуска (там как раз указывается не вся информация), когда груз идет без разрешения. Т.е. если ХС еще не зарегистрирован, его регистрируют и добавляют запись в журнал.

Так этот ХС зарегистрирован уже давным-давно, являясь многие годы самым крупным поставщиком нашего региона он, полагаю, уже примелькался в пункте пропуска. А не может ли кто с какой-либо целью безобразничать?

Думаю просто в пункте пропуска кто-то не проверил, зарегистрирован ли уже данный ХС в Аргусе или нет, и зарегистрировал его повторно, не указав ИНН (по нему проверяется уникальность ХСов).

Может проверить? Ведь можно узнать когда, где и кем произведена регистрация? Если в пунктах пропуска периодически будут так поступать, то таким образом система будет забита левой информацией и не будет выдавать точное количество зарегистрированных ХСов. Может ИНН сделать обязательным полем (ИНН ведь и у физлиц имеется)? Куда направить информацию: сюда, в ЛС, или по почтовой системе РСХН?

Михаил Талисов wrote:

Лебедев Андрей wrote:

Михаил Талисов wrote:

Лебедев Андрей wrote:Искренне полагал, что регистрацию ХСов в системе производят только ВУ субъектов (в моем случае - это я и ни кто другой). Однако обнаружил у себя несколько товарищей которых регистрировал не я. Кто-то еще обладает таким правом?

Возможность регистрации ХС есть также в центральном аппарате РСХН

Для чего тогда центральный аппарат повторно забивает в систему сведения о ХСе (он уже зарегистрирован), причем неполные?

А, еще возможность регистрации ХС есть в пунктах пропуска (там как раз указывается не вся информация), когда груз идет без разрешения. Т.е. если ХС еще не зарегистрирован, его регистрируют и добавляют запись в журнал.

Так этот ХС зарегистрирован уже давным-давно, являясь многие годы самым крупным поставщиком нашего региона он, полагаю, уже примелькался в пункте пропуска. А не может ли кто с какой-либо целью безобразничать?

Михаил Талисов wrote:

Лебедев Андрей wrote:Искренне полагал, что регистрацию ХСов в системе производят только ВУ субъектов (в моем случае - это я и ни кто другой). Однако обнаружил у себя несколько товарищей которых регистрировал не я. Кто-то еще обладает таким правом?

Возможность регистрации ХС есть также в центральном аппарате РСХН

Для чего тогда центральный аппарат повторно забивает в систему сведения о ХСе (он уже зарегистрирован), причем неполные?

Искренне полагал, что регистрацию ХСов в системе производят только ВУ субъектов (в моем случае - это я и ни кто другой). Однако обнаружил у себя несколько товарищей которых регистрировал не я. Кто-то еще обладает таким правом?

При ввозе рыбы ХС при желании может не подавать заявление в ВУ на оформление ходатайства и самостоятельно забив заявку получить разрешение.
Давайте также поступать и при ввозе мяса, надоело оформлять ходатайства на уже имеющиеся разрешения.

Александр Осминин wrote:

Лебедев Андрей wrote:

Николай Власов wrote:
Сформулируйте почетче: не понял еще что интересно.

Про ФС-НВ 2/16137 от 07.12.2010 (ответ для Магаданской СББЖ). Я после прочтения понял, что пока НПА не будет - любым бумагам РСХН веры нет. Зачем по ним работать если они носят рекомендательный харрактер? Да и зачем их тогда вообще направлять для исполнения?

Прошу вас выбрать соответствующую тему форма для обсуждения. Эта тема: "Технические вопросы и проблемы по работе с автоматизированной системой АРГУС". Спасибо.

Понял, вышло как-то незаметно одно из другого, больше не буду.

Шкляров Дмитрий wrote:

Лебедев Андрей wrote:

Мне недавно шепнули, что размер премий сотрудников (разумеется не всех) ТУ федеральных ведомств прямопропорционален суммам собранных штрафов, это правда? Распорядителями таких средств является ТУ? (Последние два вопроса, полагаю, больше касаются Дмитрия Шклярова). Если не секрет - ответьте пожалуйста, так нехочется ковырятся в бумажках в поисках ответа.
.

Понятия не имею о суммах собранных штрафов! (вижу цифру только на отчетах и при обсуждении размеров премий о них никто не вспоминает)
Меня больше интересует количество исполненных предписаний и качество проведенных работ.
У нас в управлении на количество штрафов вообще не обращает никто внимания. Главное: Как и какие недостатки выявлены и насколько результативно инспектор сумел убедить нарушителя в необходимости их устранения! Посмотрите на наш сайт!

Как говорит моя дочь - крутяк! А про: "У нас в управлении на количество штрафов вообще не обращает никто внимания", извините - не верю! Кто-то да обращает. Даже Николай Анатольевич писал - 11 протоколов лучше чем 1.

Николай Власов wrote:
Сформулируйте почетче: не понял еще что интересно.

Про ФС-НВ 2/16137 от 07.12.2010 (ответ для Магаданской СББЖ). Я после прочтения понял, что пока НПА не будет - любым бумагам РСХН веры нет. Зачем по ним работать если они носят рекомендательный харрактер? Да и зачем их тогда вообще направлять для исполнения?

Николай Власов wrote:

Лебедев Андрей wrote:Мне недавно шепнули, что размер премий сотрудников (разумеется не всех) ТУ федеральных ведомств прямопропорционален суммам собранных штрафов, это правда? Распорядителями таких средств является ТУ? (Последние два вопроса, полагаю, больше касаются Дмитрия Шклярова). Если не секрет - ответьте пожалуйста, так нехочется ковырятся в бумажках в поисках ответа.
Случайно сегодня забрел на www.sovsekretno.ru/magazines/article/2574 очень интересненько, и если это правда...
Опять вспомнил про рыбу.

Брэд оф сив каэйбл. Ни как не связаны. Все штрафы поступают в госбюджет и там безследно для нас исчезают, не отражаясь на финансировании Россельхознадзора вообще и зарплаты в частности. На зарплату инспекторам мы даем ровно столько сколько можем.

Понял, принято. А про остальное?