Сообщения, отправленные пользователем: Л. Александр

РЦ для пятерок пишут в ассортименте и их это устраивает (пятерки).
Так, что тут .... . Хотя по закону нельзя.

Возмущает ,что жратву отдали производителям и перекупам на произвол. И говорят тут о совести. Сами едим и детей кормим. У нас уже поставщики отказались от утиль заводов. И это говорит уже о многом, куда теперь это пойдёт.
Вот свою контору реформировали бы Роспотреба достаточно.

Когда РОССЕЛЬХОЗ свои права ХС предоставит, а Минсельхоз их аттестует, почему только ветеринарная служба???

Лошадка wrote:
4)Почему нельзя аттестоваться, будучи работником СББЖ - тоже неясно. Ведь по закону, мы не можем быть прикреплены в Меркурии к кому-то, кроме "своих" ИП. В медицине, врачей никто не заставляет увольняться при получении различных лицензий и сертификатов. И работать им, кстати, в госбольнице и в частной клинике одновременно не запрещено. Чем ветеринары не угодили?
Мне тоже не понятно. Мы предлагали, чтобы аттестацию проходили все (аттеставанные в терминах ФЗ, госветы СББЖ и наши), кто производит сертификацию. Против встали стеной Минэк и ветслужбы субъектов, к ним примкнул Минсельхоз и мы сдались, хотя мнения своего и не изменили.
Хорошо ,что Минэк и ветслужбы субьектов здраво оценивают ситуацию, а россельхозу походу плевать,что будет происходить главное от бланков отойти. Хорошая политика, и пример хороший Европа и Северная Америка.

Н.Власов- Я говорил, что честным и нечестным человека делает не место работы, а воспитание и среда.

Вы видимо забыли откуда у нас на прилавках геномодифицированные продукты впервые появились если такие примеры приводите.
До Вас пытаются достучатся и сказать ,что контроль должен быть не зависимый, а Вы одно и тоже.

Почему ни кто ни задаст вопрос когда внедряли Меркурий, контроль должен быть независимый или???
Меркурий это система акцизной марки, а следовательно налог. Вот и весь Меркурий. Всё гениальное просто.

snogl wrote:

Л. Александр wrote:
И это нормально, видно что нормальные люди и понимают что может стоять за бумажкой А4. Бумажка А4 без печати и подписи?-правильно просто бумажка.

Так называемую бумажку А4, можно проверить на подлинность через ФГИС Меркурий. А вот принудительное навязывание со СББЖ дублировать ЭВСД на бланках, в нарушение принятых нормативных актов и приказов - это 100% заработок СББЖ на бланках. Я не понимаю, почему Госсельхознадзор не в состоянии урегулировать этот вопрос ???

Всё наоборот. А вносить бланки бумажные ни СББЖ заставляет, а закон такой есть и его исполнение контролирует россельхоз.
.

Слоник wrote:У нас побережью будет тяжело, особенно рыбзаводам, там не то что интернета, телефонной связи не бывает, особенно если это рыболовный участок. Пока данные до "цивилизации" доедут и отправятся к человеку, который имеет возможность работать в программе, не один день проходит. Люди стараются, считают сколько надо в рублях на установку спутниковой тарелки или какой либо технической установки для передачи данных. А сроки формирования ВСд не кто не отменял. Есть удостоверение качества - значит есть только два дня от его даты для оформления ВСД. Просрочили - накажут. Бланки для них в этом году были необходимы.
А на сегодняшний день продукция которая идет самолетом через аэропорты г Москва или Санкт-Петербург принимается к рассмотрению в Москве и С-П только офрмленная на бланках. Вот так! Мотивируют чем- непонятно.

И это нормально, видно что нормальные люди и понимают что может стоять за бумажкой А4. Бумажка А4 без печати и подписи?-правильно просто бумажка.

кто расскажет как теперь работает инвентаризация без маркировки, как понять кто есть кто????
срочно надо, пишу уже неделю , работа стоит на мертвой точке.

инвентаризация удобна ,но сейчас там маркировку убрали так что, это телефонная книга без адресов
Народ у кого такой косяк ещё есть????

инвентаризация удобна ,но сейчас там маркировку убрали так что, это телефонная книга без адресов
Народ у кого то ещё такой косяк есть?

инвентаризация удобна ,но сейчас там маркировку убрали так что, это телефонная книга без адресов

Николай Власов wrote:

Л. Александр wrote: Кто тут про людей думает.
деньги за Меркурий уже потрачены дороги назад нету.

Я понимаю, злобствуете, но всеже следите за тем, что говорите: откуда вы знаете что и как потрачено на Меркурий?? Если не знаете предмета, то зачем болтать о нем?

Нет. Просто хочу работать в рабочей программе, а не конструкторе. Я попросил вернуть маркировку в ИНВЕНТАРИЗАЦИЮ(не журнал) и вижу ,что пятница уже.

верните маркировку в инвентаризацию, или поясните как в нем работать.

страховка за коня