Автор |
Сообщение |
|
Новые новости, появился мутный критерий мнения РСХН о сроках внесения информации по производству:
ООО «Фабрикант» при производстве/переработке не оформлял производственное ВСД в день выработки продукции.
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34106.html
А как быть тем, у кого непрерывное круглосуточное производство???
|
 |
|
TWAIN wrote:
trilogia wrote:Так у них все работает штатно
Нет, у них все НЕ работает штатно.
Подхватил короновирус.
Дали кому-то пенделя и опять заработал.
|
 |
|
trilogia wrote:Так у них все работает штатно
Нет, у них все НЕ работает штатно.
Подхватил короновирус.
|
 |
|
каждый сам творец своих несчастий.
но может и "пронесет".
|
 |
|
Mai_Vi wrote:В нашем регионе весь спектр - одновременно - блокировка, причины указывают в паспорте, и административка 10-20т на юр.лицо. Письмо на электронку, действительно, не шлют.
Инвент производственной партии в разумных пределах допускается даже инструкциями РСХН.
ОК, а создаю производство инвентом и списываю сырье тоже инвентом сразу - тоже по версии РСХН уже наказывается?
Да, нарушение п.1. приложения №1 ветеринарных правил по приказу 589.
То бишь отсутствует прослеживаемость. Инвентаризация не более 5%, только на словах и не скзано от чего считать эти 5%.
Их можно посчитать от сегодняшней отгрузки одной строки одной маркировки
|
 |
|
anastasiyaomvasl wrote:
TWAIN wrote:
За что сейчас точно наказывают:
1) Создали продукт через инвентаризацию и отгрузили
2) создали продукт через производство, но входящее сырье не списали и отгрузили
3) производство ведете без сырья и входящего сырья на площадку вообще нет
Скажите, пожалуйста, откуда такая информация, что за это "точно наказывают"?
Официальная информация с сайта РСХН:
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/mercury
там регулярно публикуют, указывая за что и какие наказания.
Что именно кому конкретно прилетит - это как повезет.
Ну и видел конкретно выписанный штраф с мутными формулировками.
Наказывают даже за единичные опечатки. Когда в январе выпустили колбасу ноябрем 20 года.
Очевидно перепутали 01 и 10 в месяце. Трактовка как авансовая дата:
"Ветеринарным врачом ГБУ «Хилокская СББЖ» 23 января 2020 года оформлена ветеринарная справка
на еще не произведенную продукцию (голень цыпленка бройлера) с датой выработки 20 ноября 2020 года. "
Система с удовольствием позволяет такое вводить и инспекторы с радостью бегут наказывать,
23 января отписали в меркурий, а 30 января уже наказали и опубликовали на сайте РСХН.
|
 |
|
trilogia wrote:Из наказаний пока только блокировка пользователя.
Ничего на емайл не отправляется. Узнать можно только путем входа в мерк, или в ветис.паспорт.
Не только.
|
 |
|
Mai_Vi wrote:Коллеги, подскажите, мы уже перешли на 100% прослеживаемость?
Может, я проспала что?
На старте НА обещал это аннонсировать отдельно. Было что-то типа "сейчас прослеживаемость частичная, фиксируем корректный вход и корректный выход, а что у Вас внутри ХС /площадки происходит - пока можете мешать в кашу" и "первые года два у нас не будет сил отконтролить еще и происходящее внутри площадок; мы предупредим, когда научимся".
РСХН нашего региона отчитывается:
...в оформленных уполномоченным лицом "Ромашка" электронных ветеринарных сопроводительных документах выявлены нарушения:
- отсутствует информация о входящих и производственных эВСД, что влечет отсутствие полной прослеживаемости,
Мы грузим сетям, поэтому хочешь-не хочешь, тянем прослеживаемость. Но случись что - кто прав - ХСы, у которых вход=100кг, выход=200кг +технологические карты, спецификации и пр. и инвент внутри площадки (производство без сырья+удаление инвентом сырья, либо инвент удаление сырье, инвент постановка продукции) или локальные РСХН, у которых полная прослеживаемость уже наступила? Интересует на уровне государства. В регионах-то понятно, хозяин - барин.
Мне кажется, что в процитированном вами сообщении речи о полной прослеживаемости не идет.
Прослеживаемость требуется первым пунктом правил. Там не указано что под этим подразумевается и разное толкование, конечно имеется.
За что сейчас точно наказывают:
1) Создали продукт через инвентаризацию и отгрузили
2) создали продукт через производство, но входящее сырье не списали и отгрузили
3) производство ведете без сырья и входящего сырья на площадку вообще нет
За что могут наказать:
все сделали но сделали закрытие производства поздно. Тут каждый во что горазд.
Нет четкого правила в какой момент надо списать сырье на производство или оформить выпуск и идут фантазии.
|
 |
|
Ринат wrote:Думал опять авария.Оказывается обновление
Неееет, это такой режим штатной работы
|
 |
|
Ринат wrote:Работает отлично.Через программу интеграции выписывают а в меркурии они не отражаются.справки отправленные от лдного предприятия до другого просто не доходят.В отправленных есть.а на приходе их нет.Больше часа их нет.
Это нормально, перегрузки.
|
 |
|
mestjukova_aa_190523 wrote:Всем привет!
Как думаете, Когда заработает шлюз?
У нас Internal Service Error, и не отправляется ничего
Сейчас, заварю кофе, подожду, когда кофейная гуща осядет....
Тогда и погадаю.
О! поехали!
|
 |
|
trilogia wrote:
Да мало ли чего там считает РСХН, в данном случае их техподдержка, руководствоваться нужно нормативной документацией, а не статьей, в которой говорится о некоем обговоренном тексте, но не утвержденным.
Хорошо, у вас бланки есть? Выписывать будете "в ассортименте"?
|
 |
|
NikoV wrote:
NikoV wrote:Только что подключился 
Рано обрадовался. Не все сервисы запущены видимо.
Официально запущен только веб-интерфейс. Читайте внимательно.
|
 |
|
NikoV wrote:Да, 12 тыс бумажных ветеринарок каждые сутки. Мечта а не бизнес 
Там можно печатать простое удостоверение качества на принтере.
У кого-нибудь шлюз вообще работает?
|
 |
|
trilogia wrote:
TWAIN wrote:http://www.fsvps.ru/fsvps/news/27135.html
Пища для размышлений, аварийный режим объявлен, поэтому смотрим ссылку выше.
Эта ссылка не актуальна и не была некогда актуальной.
http://help.vetrf.ru/images/f/fe/431-FZ.pdf
Тут четко прописано, что в случае аварий, катаклизмов и т.п. ВСД можно оформить на бумажном носителе.
РсХН считает иначе, они повторили ссылку на эту статью в последней новости:
https://vetrf.ru/vetrf/news/34049.html
|
 |
|
|
|