Сообщения, отправленные пользователем: Мандаринка

Я писала, что в 646 приказе у сгущёного молока стоит код ТН ВЭД 0401. И был вопрос, почему у желатина для АС прав в предназначениях и направлениях при оформлении ВСД меньше, чем у УЛ.

Уполномоченный ХС wrote:Интересно Вы рассуждаете, теперь половина врачей должны работать ночью. Кто за это доплачивать станет.

до того как мы стали выписывать всд как ул у нас работал гос ветврач. Думаете он по ночам выходил работал??? Нет, все было так же как и сейчас, только тогда было еще не настолько обязательным номер машины писать, и писали они * или -. А что изменилось? Ничего, только требования к УЛ стали выше, нежели к госам.

AlexeyAv wrote:

Мандаринка wrote:

AlexeyAv wrote:

Мандаринка wrote:

Корнетт wrote:

Милашка wrote:

Мандаринка wrote:

sarmat wrote:Ну Вы хотя бы прошли аттестацию ,а у нас еще никак и не начнут .И главное никакого информирования населения ,на сайте вет.упр.только инфо ,что такое будет.А так никто из ХС и не вникают в этот Меркурий .СББЖ регистрируют сами кого нужно с кем работают давно ,конечно берут с них деньги за обследование и прочее Ну хотя бы в газетах как то проинформировали население .Ну кто на этот сайт управление заходит единицы .Да и разговор ,от госветов скорее не будет толку с этого Меркурия

А у нас ещё лучше. Первая аттестация была в декабре. Но наши управленцы открыто заявили, не скрывая, что мы сделаем такую аттестацию, что никто не сможет пройти. И что думаете, никто не сдал. Хотя почти все из аттестующихся достаточно опытные в ветеринарной работе, в том числе и в Меркурии.

У нас тоже завалили решивших попытать счастье...

Красавицы, а на чем завалили, если не секрет? Теория ведь должна быть как компьютерное тестирование, т.е. комп сам решает сдали или нет. Неужели на практических задачах?

Представляете, да, на практике. Хотя мне всегда казалось, что я Меркурий знаю от А до Я. По моему мнению, была техническая проблема в демо-версии Меркурия.ГВЭ, в которой мы и проходили практические задания, но на мою просьбу подойти и помочь разобраться в этой проблеме ни один из комиссии даже не то что шагу не шагнул, даже не соизволил свою ж... поднять со стула.

Какого плана задание было? Понимаю, что разглашать не имеете права, но хотя бы что просили сделать на практике? Вы из ГВС уволились? Назад берут?

Задания были не сложные: занести с бумажного бланка входящую продукцию в журнал продукции, сделать транзакцию перевозка со сменой владельца и выработать продукцию. Так то в своей работе я всё это умею делать, но была техническая проблема (по моему мнению) в программе и але-алу, я не сдала((( Обратно не знаю, берут или нет, я пока работаю там где работаю, до следующей аттестации.

Вы до этого в демо-версии тренировались работать?

Нет, никогда, а кто мне даст? Я как гос работала в рабочей версии ГВЭ, а как УЛ мне никто не даст доступ в демо-версию ГВЭ.

AlexeyAv wrote:Пока не будет регламента работы в Меркурии, так и будут все друг друга спрашивать, как тут, а что тут? А регламент надо было вводить вместе с запуском системы. А так как разработчики сами не в курсе, как все должно быть, то этот цирк никогда не закончится.

Полностью поддерживаю на 100 %

AlexeyAv wrote:

Мандаринка wrote:

Корнетт wrote:

Милашка wrote:

Мандаринка wrote:

sarmat wrote:Ну Вы хотя бы прошли аттестацию ,а у нас еще никак и не начнут .И главное никакого информирования населения ,на сайте вет.упр.только инфо ,что такое будет.А так никто из ХС и не вникают в этот Меркурий .СББЖ регистрируют сами кого нужно с кем работают давно ,конечно берут с них деньги за обследование и прочее Ну хотя бы в газетах как то проинформировали население .Ну кто на этот сайт управление заходит единицы .Да и разговор ,от госветов скорее не будет толку с этого Меркурия

А у нас ещё лучше. Первая аттестация была в декабре. Но наши управленцы открыто заявили, не скрывая, что мы сделаем такую аттестацию, что никто не сможет пройти. И что думаете, никто не сдал. Хотя почти все из аттестующихся достаточно опытные в ветеринарной работе, в том числе и в Меркурии.

У нас тоже завалили решивших попытать счастье...

Красавицы, а на чем завалили, если не секрет? Теория ведь должна быть как компьютерное тестирование, т.е. комп сам решает сдали или нет. Неужели на практических задачах?

Представляете, да, на практике. Хотя мне всегда казалось, что я Меркурий знаю от А до Я. По моему мнению, была техническая проблема в демо-версии Меркурия.ГВЭ, в которой мы и проходили практические задания, но на мою просьбу подойти и помочь разобраться в этой проблеме ни один из комиссии даже не то что шагу не шагнул, даже не соизволил свою ж... поднять со стула.

Какого плана задание было? Понимаю, что разглашать не имеете права, но хотя бы что просили сделать на практике? Вы из ГВС уволились? Назад берут?

Задания были не сложные: занести с бумажного бланка входящую продукцию в журнал продукции, сделать транзакцию перевозка со сменой владельца и выработать продукцию. Так то в своей работе я всё это умею делать, но была техническая проблема (по моему мнению) в программе и але-алу, я не сдала((( Обратно не знаю, берут или нет, я пока работаю там где работаю, до следующей аттестации.

Корнетт wrote:

Милашка wrote:

Мандаринка wrote:

sarmat wrote:Ну Вы хотя бы прошли аттестацию ,а у нас еще никак и не начнут .И главное никакого информирования населения ,на сайте вет.упр.только инфо ,что такое будет.А так никто из ХС и не вникают в этот Меркурий .СББЖ регистрируют сами кого нужно с кем работают давно ,конечно берут с них деньги за обследование и прочее Ну хотя бы в газетах как то проинформировали население .Ну кто на этот сайт управление заходит единицы .Да и разговор ,от госветов скорее не будет толку с этого Меркурия

А у нас ещё лучше. Первая аттестация была в декабре. Но наши управленцы открыто заявили, не скрывая, что мы сделаем такую аттестацию, что никто не сможет пройти. И что думаете, никто не сдал. Хотя почти все из аттестующихся достаточно опытные в ветеринарной работе, в том числе и в Меркурии.

У нас тоже завалили решивших попытать счастье...

Красавицы, а на чем завалили, если не секрет? Теория ведь должна быть как компьютерное тестирование, т.е. комп сам решает сдали или нет. Неужели на практических задачах?

Представляете, да, на практике. Хотя мне всегда казалось, что я Меркурий знаю от А до Я. По моему мнению, была техническая проблема в демо-версии Меркурия.ГВЭ, в которой мы и проходили практические задания, но на мою просьбу подойти и помочь разобраться в этой проблеме ни один из комиссии даже не то что шагу не шагнул, даже не соизволил свою ж... поднять со стула.

Mak_VET wrote:Меня терзают смутные сомнения... Почему госветов (нас) никто не аттестовывал? Или уж не напрашиваться...

Надо, надо и вас аттестовывать. Только будут ли??? Кто тогда работать будет, если половина не пройдёт аттестацию. В нашем регионе (не буду говорить в каком) никто бы из госов не аттестовался, прям уверена 100%

sarmat wrote:Ну Вы хотя бы прошли аттестацию ,а у нас еще никак и не начнут .И главное никакого информирования населения ,на сайте вет.упр.только инфо ,что такое будет.А так никто из ХС и не вникают в этот Меркурий .СББЖ регистрируют сами кого нужно с кем работают давно ,конечно берут с них деньги за обследование и прочее Ну хотя бы в газетах как то проинформировали население .Ну кто на этот сайт управление заходит единицы .Да и разговор ,от госветов скорее не будет толку с этого Меркурия

А у нас ещё лучше. Первая аттестация была в декабре. Но наши управленцы открыто заявили, не скрывая, что мы сделаем такую аттестацию, что никто не сможет пройти. И что думаете, никто не сдал. Хотя почти все из аттестующихся достаточно опытные в ветеринарной работе, в том числе и в Меркурии.

Добрый день. Такой вопрос может ли УЛ сам гасить эВСД при поступлении сырья (полутуши и четвертины свинина и говядина с клеймом, т.е. прошедшие ВСЭ) на перерабатывающее предприятие? Наша госслужба говорит, что может только гос или аттестованный.

Я тоже столкнулась с проблемой демо-версии.
При добавлении транзакции при заполнении поля предприятие-получатель, мне пишет, что адрес предприятия-получателя указан некорректно, и не дает дальше оформлять транзакцию, хотя в справочнике Поднадзорных объектов это единственный адрес данного предприятия. Я попыталась через Настройки откорректировать данный адрес, но программа мне не позволила это сделать.
У меня есть большой опыт работы как в Меркурии.ГВЭ, так и в Меркурии.ХС, то с такой проблемой никогда не приходилось сталкиваться, эти программы мне позволяли выбрать любое предприятие-получателя, независимо от того, как написан его адрес (корректно или некорректно).
А проходя аттестацию в демо-версии Меркурий.ГВЭ получилось вот так. Вопрос: действительно это так может быть? Может это быть какой то недоработкой демо-версии? Или что то другое? Разъясните,пожалуйста.

--

Mak_VET wrote:

Мандаринка wrote:3 варианта, приемлемые для нас:
1. ставить */- или любой другой знак
2. писать номер "от фонаря"
3. писать номера всех машин через запятую
третий вариант, на мой взгляд, самый правильный из неправильных )))

Просто, по правилам ВСЭ, мы не просто должны ЗНАТЬ какой машиной пойдет продукт, но и ОЦЕНИТЬ ветеринарную безопасность перевозки в ней продукции (санобработка, мехочистка, запах, температурный режим и пр.). Иными словами - ОСМОТРЕТЬ ТС ПЕРЕД ПОГРУЗКОЙ, чтобы убедиться в том, что оно соответствует ВС правилам и требованиям.

так я их и осматриваю по факту известности номера ТС, то бишь перед уходом домой. а ночью они встают на погрузку

3 варианта, приемлемые для нас:
1. ставить */- или любой другой знак
2. писать номер "от фонаря"
3. писать номера всех машин через запятую
третий вариант, на мой взгляд, самый правильный из неправильных )))

Николай Власов wrote:

vv-adm wrote:Созвонился с техподдержкой Ветис.API - они подтвердили, что номер авто нужно обязательно указывать. Если разработчики читают это сообщение то просьба реализовать функционал позволяющий отправлять ВСД без указания номера авто, а указывать его уже после по аналогии с мультимодальной перевозкой, чтобы не прибегать к нелегальным методам.

Нет, граждане, так не пойдет. Если продукция отправляется, то номер транспортного средства должен быть указан. Ни каких изменений с отступлением от этого не будет.

А как тогда поступать, когда номер ТС становится известным только в конце рабочего дня после сбора всех заявок и формирования тоннажа по районам? Ночью выписывать документы?

TWAIN wrote:Если не указан номер автомобиля, а уж тем более указан неверный, то есть все основания предположить,
что поставка на самом деле не существовала, заявить ее как фиктивную,
НДС из зачета убрать, штраф начислить, налог на прибыль начислить, штраф начислить.
И это не страшилки.

киньте мне, плиз, ссылку на нормативный документ, регламентирующий обязательное внесение номера ТС. А то все пишут, что согласно требованиям РСХН. Просто искала, искала, не вижу. Может просто плохо ищу, помогите, направьте.

У меня такая же ситуация. Заявки и документы оформляются в течение рабочего дня, а номер ТС становится известным только после сбора заявок и подсчета тоннажа по районам, т.е. часов в 17. Осмотр ТС я провожу перед уходом домой, а машины на погрузку встают ночью. Как вот быть в такой ситуации? А если я буду вносить номера всех ТС? Меркурий позволяет вроде.