Сообщения, отправленные пользователем: Agnostik

склад только ВУ или ТУ вроде может добавить

взаимно

мало методологии по этой теме.

закон о ветеринарии, приказы мсх. № 589, 646, 647, 648

И он относится только к тем, кто оформляет вет. документы (т.е. вет. врачам). Не путайте вет.службу и ХС.

я и не путаю. просто в отношении нарушения и наказания какая разница?

там где-нибудь сказано, что гашение обязательно для исполнения физическими и юридическими лицами

дак это прямо в тексте вообще практически нигде не сказано. почему именно гашение вас так зацепило?

По Вашему получается

по-моему ничего не получается. я не законодатель.

Могу предложить поучаствовать и написать этот раздел справочной системы.

вы лучше предложите это разработчикам, которым вы за это деньги платите.

Не совсем понятна фраза про получение сертификатов в электронном виде, поясните, пожалуйста.

ну, в целом, уже пояснили.

Еще раз. Предприятия с НАЗВАНИЕМ г. ХХХ, ул. ССС, д. 7 не существует.
Если есть действующее ПРЕДПРИЯТИЕ, с закрепленным врачом по этому адресу, то оно и должно использоваться, а не АДРЕС ДОСТАВКИ ИЗ БУХГАЛТЕРСКОЙ БАЗЫ ОТПРАВИТЕЛЯ !. но эта работа предполагает связь с местным администратором (региона, города), который вкурсе где какое предприятие с каким врачом.

если чуть разъяснить, то по поднадзорным объектам (ПО) как то так:
есть некие ПО, которые уже внесены в реестр (их и рассмотрим), есть те, которые не внесены.
Те, которые внесены, либо: 1) обслуживаются ветеринарными специалистами, 2) к ним есть доступ у представителей ХС, 3) не подконтрольны госветслужбе субъекта (магазины, детсады, общепит и прочие).
Общее у них только одно - они имеют названия и адрес.
Ваша же система каким-то образом, я честно не понимаю все еще каким умеет создавать ПО, которые никогда не могли быть внесены в реестр, потому что названия у них нет.
Соотвественно, ваши документы висят где то в системе, никем не видимые, потому что те ПО, на которые они оформлены, не имеют основного идентификатора - названия, эти ПО создаются каждый раз новые, никто к ним никогда из пользователей к ним не был и не будет прикреплен, поэтому не увидит.

За какие уши тут притягивать? Вы просто выдумываете.

спросите автора вот этого поста, на чем основаны его выдумки. Внесение бумажных ВСД в Меркурий это п. 60 того же Порядка, где и то самое "необязательное" гашение

Сейчас запущена серия проверок только по тем субъектам, которые либо вообще ни чего не делают по учету, либо учитывают единичные ВСД. Таких субъектов, по-моему, десятка два, максимум три. Если выяснится, что они действительно не делают и они ответственны за то, что не делают, то, конечно же, те, кто за это ответственнен, будут оштрафованы.

Если вы ветеринар задумайтесь, как вообще вся электронная сертификация в нынешенем виде влияет на ветеринарно-санитарное состояние?

Или вы просто по тексту работаете?

если это текст является текстом НПА, то да. Если у вас с этим проблемы, ознакомьтесь со ст. 2.1 закона о ветеринарии.
То, что сейчас так называемая "ФГИС" не позволяет обеспечить исполнение требований законодательства, это совсем другой вопрос.

Каким образом например Вы связываете ветеринарно-санитарные правила и гашение эВСД?

никаким. я вот этим вопросом задавался, если что

ответственность предусмотрена на нарушение именно правил, а они у нас Приложение №1 к 589.
Остальная часть (Приложение № 2) - это порядок. соответственно, за нарушение Порядка ответственности нет.

будут ли инспектора при проведении проверок считать нарушения Порядка (где и содержится пункт о гашении) как нарушение ветеринарных правил, или будут притягивать за уши 10.8

Нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных либо правил заготовки, переработки, хранения или реализации продуктов животноводства

либо это вообще нарушением считаться не будет??
так понятнее?

В названии предприятия только адрес - это торговая точка. При внедрении интеграции с нашей программой происходит сопоставление контрагентов ХС и поднадзорных объектов в Меркурии и 1С - ХС из 1С сопоставляется с ХС в Меркурии по ИНН, поднадзорный объект сопоставляется по адресу. Только если ХС не заведен (нет такого субъекта по ИНН) в Меркурии мы можем его создать и только в своем регионе - и тогда компания, которая его создает становится владельцем этого ХС.

вот здесь у вас и начинается путаница.

В названии предприятия только адрес - это торговая точка.

если посмотрите подстрочник - там написано - "наименование и адрес". соответственно, формируемые вашей системой документы некорректны

Только если ХС не заведен (нет такого субъекта по ИНН) в Меркурии мы можем его создать и только в своем регионе - и тогда компания, которая его создает становится владельцем этого ХС.

вы говорите ХС а имеете в виду явно поднадзорный объект. иначе у вас одно юрлицо внезапно может стать владельцем другого юрлица.
никакого сопоставления по поднадзорным объектам ваша система не осуществляет или осуществляет некорректно, потому что ИНН у них нет. Только название и адрес. Ваша система, вероятно, делает поиск по адресу, и не факт, что его написание будет совпадать. Естественно, не находит, создает свой поднадзорный объект с адресом вместо названия и опять же с адресом уже на месте адреса. Разбирайтесь в алгоритмах.
А вот то, что врачи вам такие документы подписывают - это косяк их, не поспоришь.
Получатели не жалуются, потому что в электронном виде никто ничего ни разу не получил. Ваши ЭВСД можно увидеть только при чтении кода с ттн.

№648 приказ, в нем указан желатин.

это значит, что ВСД на него нужны.
отсутствие желатина в 646 и 647 означает, что оформить этот ВСД вам может только госветслужба

кстати, несмотря на то, что формально продавать желатин 3503 без ВСД - нарушение, есть предположение, что никому даже в голову не придет при проведнии проверки смотреть этот самый ВСД на такую позицию, настолько она далека от ветеринарии.
эта версия может объяснять, почему вы

не знаю не одну компанию кто бы поставлял в магазины пакетики с желатином с оформлением ВСД

какой коррупции?
вам нужна услуга - сббж готова ее предоставить. монополия? может быть. но не коррупция.
хотя мне вот, честно, непонятно почему такая продукция (не несущая вообще никаких рисков) оформляется только госврачами?
в 646 и 647 кода 3503 нет.
а у

сухих супов и картофельного пюре с молоком

какой ТН ВЭД? аж интересно стало

почитайте приказы № 589, № 648 мсх. там все про то, кто что должен и нет.

Что то я упускаю.

вы просто уперлись в цену 300 р за один ВСД. это неверно. Цены разные и будут зависеть от договора с вашей ветслужбой. Есть договора и с фиксированной платой. Будете, допустим, по 2к в месяц платить, вне зависимости от объемов. Как договоритесь, в общем

Интересно, а штрафы для ХС предусмотрены в данном случае? Кто отвечает за некорректное оформление ЭВСД?

здесь вряд ли кто-то знает. настоящих инспекторов здесь, видимо, не бывает.
только предполагать можем.