Сообщения, отправленные пользователем: Agnostik

а вообще, тема то изначально не более чем отсылочная точка для группы в телеграмм
напомню уж заодно))
https://t.me/mercury_647sqad
учитывая недавние плюшки от оператора в виде возможности добавлять лабисследования, немного смысла в существовании АС, как отдельной категории уполномоченных, все же имеется)
поэтому велком те, кто ищет компетентной помощи или совета или мнения, чего угодно)) там есть точно

Броня wrote:
читайте внимательно кто может ставить предварительный осмотр, госы не имеют права

раз

я смотрю, моя тема стала жить без меня?)) не читал еще содержимое, но если кто-то повадился херню писать, не обессудьте

имхо, всд оформленный ул равно отсутствию вообще всд. аттестованных тоже касается
здесь во имя отслеживаемости же. цепочка не должна прерываться ни в коем случае))
а оставить врачам - не вывезли бы

ну 25 для фельдшера в деревне это прям норм.
и молодец что хоть осмотрел. деньги взять, а услугу не оказать - вот это почти без шансов было бы.
а у вас явно что то пошло не так, ибо где вообще четко определены сроки проведения такого осмотра? я вот не помню чтобы, кроме мясокомбинатов с убоем, кто-то где-то мог похвастать такими нормами.

нет, я ушел потому что некорректно оценил систему со стороны, когда поступал на госслужбу.
это был важный опыт для меня, но.... в общем нюансов полно именно в части существования в качестве некой шестеренки, которой положено только крутиться и только в однуу сторону.
если поверхностно отвечать, то както так
и поверьте, бумажек у меня точно не добавилось. и даже не осталось столько же.
да, это не лечение, но я пока еще не шагнул за грань и выбирал. на самом деле выбирал. пока выбор такой, ибо здесь я обьективно лучше чем на приеме и мне это интереснее в данный период жизни

владелец номенклатуры запрлнен?

он мог по времени аннулироваться.
новый запрашивайте.
как вариант, попробовать через ЕСИА авторизоваться, но это очень хлипкая теория))

ну это просто подтверждение второй части моего поста....
если человек осознавал риски, оформляя некий документ (пускай и не всд вовсе), и при жтом оформил его так что потом по судам пришлось ходить, то наверное у него очень хорошая зп. за такую и не жалко пострадать то
если все немного не так, то вот.....собсна

ZDmitry wrote:Верхняя схема верна! Про это и писалось выше. Но, на данный момент нет возможности сформировать заявку через API, которую подтвердит врач. Нет времени писать по делу, но есть время писать про жидкость в голове)!

а я как то решил необоснованно, что инфой такого уровня вы владеете априори и, в свою очередь, имел ввиду более подробное описание

oleg-x wrote:

Фармакс wrote:Лично для меня, как разработчика интеграционного решения, без разницы что убрали что добавили, для меня важен технический момент.

Если какие то записи справочников отменили, что происходит с данными описывающими эти справочники, как учетной системе узнать что данные записи более не действуют?
Или тупо слать запросы и каждый раз получить ответ от ГИС с ошибкой типа "данная цель больше не поддержиается" и самостоятельно проводить очистку справочников в учетной системе?

У каждого элемента справочника есть статус, активна или нет. Вот так и определять. Остается только актуализировать справочник в программе.

вам не кажется подозрительным факт, что вы пишете это "разработчику интеграционного решения"?

хосспадя, да отцепитесь вы от бланков этих несчастных)
вспомните, коллеги, что все начиналось с животных и их лечения
тот факт, что подавляющее количество гвэ превратились из врачей в автозаполнителей бумажек, должен казаться удручающим и требующим вмешательства.
но все наоборот - все цепляются за бумажки, потому что они обычно чисты, им не больно, они не агрессивны, их тяжело убить
ах да, еще для работы с ними не обязательно иметь знания и навыки.
кроме одного - навык "делать вид, что знаешь" маст хэв (но, к сожалению, как раз в этой части все в порядке)

ага, спс кэп)
но вопрос то человек задал наверное не будучи первокласником) хотя...
в общем, ваша схема работает только на произвостве, ок
некоторым, представляете, вес то приходит из входящего) и проверить его можно или арифметически или взвесив товар.
и тут оказывается что не весь товар можно взвесить отдельно от упаковки.
такие дела

вот это и узнаете, когда реализуют.
имхо, тупо заменят на "не указана" и вам нужно будет проставить это заново (как вы там изначально это делаете, для новой?)

а что это за проект такой невидимый?
да еще и без 647? киньте плз ссылочкой в темноту невежества народного
а по поводу остальных плюсов предлагаю для начала вам попробовать пораскинуть серым, имея как точку отсчета информацию о том, что я, например, не просто аттестованный, а еще и ип