Унашев wrote:

shurik wrote:В соседней теме:

Николай Власов wrote:

laskin82 wrote:Николай Анатольевич, очень прошу ответить на данный вопрос!

Правильно ли мы понимаем, что в соответствии с Приказом №251 НЕ ПОДЛЕЖИТ обязательному сопровождению ВСД следующая продукция:
- вся продукция из кода ТНВЭД 1602, за исключением подсубпозиций 1602 31 110 0, 1602 32 110 0, 1602 39 210 0, 1602 50 100 0 и 1602 90 610 0
- вся продукция из кода ТНВЭД 1604, за исключением подсубпозиций 1604 31 000 0, 1604 32 00

Посмотрел внимательно эту часть, но логики изъятия так до конца и не понял, но, похоже вы правы.

"Посмотрел внимательно эту часть, но логики изъятия так до конца и не понял, но, похоже вы правы." - это Власова ответ? поиск по форуму не работает, не могу найти тему.

fly_byte wrote:

Elena_R wrote:

vvh74 wrote:

Trimpampys wrote:
Почему это много?

Потому что речь об отправленных ВСД. Куда магазины отправляют ВСД?

Сети получают товар на РЦ, а оттуда развозят по своим магазинам - вот вам и отправленные ВСД.

Операция погасить входяшее всд = операция. Не надо ни куда возить, просто получить от производителя входящее.

Николай Власов wrote:

laskin82 wrote:Николай Анатольевич, очень прошу ответить на данный вопрос!

Правильно ли мы понимаем, что в соответствии с Приказом №251 НЕ ПОДЛЕЖИТ обязательному сопровождению ВСД следующая продукция:
- вся продукция из кода ТНВЭД 1602, за исключением подсубпозиций 1602 31 110 0, 1602 32 110 0, 1602 39 210 0, 1602 50 100 0 и 1602 90 610 0
- вся продукция из кода ТНВЭД 1604, за исключением подсубпозиций 1604 31 000 0, 1604 32 00

Посмотрел внимательно эту часть, но логики изъятия так до конца и не понял, но, похоже вы правы.

serega2671 wrote:

Trimpampys wrote:

laskin82 wrote:
Пожалуйста, ответьте на данный вопрос

Какое-то страшное молчание...

Похоже у него транзакция IN_PROCESS или выпал в APLM0012

laskin82 wrote:
Пожалуйста, ответьте на данный вопрос

vvh74 wrote:

Trimpampys wrote:
Почему это много?

Потому что речь об отправленных ВСД. Куда магазины отправляют ВСД?

hawksib wrote:тандер шлет 27 процентов ВСД, тут есть кто-нибудь с тандера? или тот кому тандер шлет ВСД? зачем сеть оформляет сертификаты? возвраты что ли шлют, почему тогда так много?

optovik wrote:

Trimpampys wrote:
А какие товары по вашему попадают строго под гос вет врача?

Прочтите внимательно шапки 648, 647 и 646 приказов и всё поймёте сами.

optovik wrote:

Trimpampys wrote:

optovik wrote:

lortify wrote:подскажите, что по коду 3504 - он появился в трех приказах, и в 249 250 пояснения по области применения есть, а в 251 ничего нет.
Можно ли это понимать так:
-если продукт в корм животным и далее (приказы 249 250), то на него всд может делать условно сотрудник компании,
- если продукт не попадает в эти сферы, то действует приказ 251 и всд делает вет.врач?

249 - УЛ, 250 - аттестованный в Меркурий ветврач Вашей компании (сайт аттестованных специалистов есть на РСХН) и 251 - гос ветврач

А при чем тут вет врач и 648й приказ (читай 251й)?

А какие товары по вашему попадают строго под гос вет врача?

serega2671 wrote:http://www.fsvps.ru/fsvps/news/27181.html

Ого, собирают совещание! К чему бы это. Вроде мерк работает в штатном режиме. Все тип-топ. Наверное всякие дополнительные плюшки для удобства будет обсуждать.?!

optovik wrote:

Trimpampys wrote:Весь затык в трактовке "Готовая или консервированная рыба". Мол, написано же консервированная? Вот и выписывайте. Аргумент типа:
"из 1604".
Имя собственное кода ТН ВЭД включает в себя эту фразу.
Указание подсубпозиций (зачем?!?)
и факт отсутствие практически идентичной группы 1605 никого не смущают.

Очень много региональных дистрибьюторских, оптовых, розничных компаний ссылаются на своих местных ветврачей, которые в свою очередь говорят, что все неверно трактуют. Некоторые ссылаются на "ошибку в приказе. и вот скоро скоро опубликуют разъяснение". Факт подписанного и опубликованного приказа в расчет не берут.

Про трактовки мы уже поняли. В областях ветврачи трактуют правильно и консервы без Мерка одобряют. Мне непонятно - это просто кто-то типа молочников волну гонит или все-таки факты есть . Хотя бы город знать - где нет юристов рядом с ветеринарами

optovik wrote:

lortify wrote:подскажите, что по коду 3504 - он появился в трех приказах, и в 249 250 пояснения по области применения есть, а в 251 ничего нет.
Можно ли это понимать так:
-если продукт в корм животным и далее (приказы 249 250), то на него всд может делать условно сотрудник компании,
- если продукт не попадает в эти сферы, то действует приказ 251 и всд делает вет.врач?

249 - УЛ, 250 - аттестованный в Меркурий ветврач Вашей компании (сайт аттестованных специалистов есть на РСХН) и 251 - гос ветврач

lortify wrote:подскажите, что по коду 3504 - он появился в трех приказах, и в 249 250 пояснения по области применения есть, а в 251 ничего нет.
Можно ли это понимать так:
-если продукт в корм животным и далее (приказы 249 250), то на него всд может делать условно сотрудник компании,
- если продукт не попадает в эти сферы, то действует приказ 251 и всд делает вет.врач?