Аттестованные лица и уполномоченные лица организаций.

Евгения С. wrote:труп, что по всем правилам делать не должны. И не кидайте в меня тапками, это был вынужденный убой.

Тогда же другое дело: билет в один конец. Плюс аттестант на приёмке - праздник какой-то. Хорошо хоть РСХН не знает

Ну это вилы, ящетаю. Это какой-то дешманский убойный пункт, а не мясокомбинат.

А как-то сейчас дополнительно актируется отправка на вынужденный убой?
Все шансы посеять хаос и смятение в этой забегаловке: было согласие принять, значит были и условия. Выехал зверь, а доехал труп.

1.7 Трупы при доставке скота автотранспортом не выгружают; их после исключения сибирской язвы микроскопическим исследованием направляют на утилизацию или уничтожают.
3.6.1. Предубойная выдержка животных, доставленных на мясокомбинат для вынужденного убоя, не производится.
3.6.2. О причинах вынужденного убоя животных в хозяйстве должен быть составлен акт, подписанный ветеринарным врачом.

Это ж вроде действующие правила? Мерк вполне ссылается на них.
И да, вангую, что закончится тем, что отрезанием ушей и отправкой на утильзавод заниматься будет ветслужба отправителя. Районная СББЖ то есть.

Вся беда в том, что хозяйство тоже все скрывает. Скот отправили 21 и возвратный оформлен этим же числом, а я увидела 24, просто при мониторинге непогашенных входящих. Ситуация крайне непростая. Все меры приняты или будут приняты. Пишу для тех, кто себя узнает и прошу ОДУМАЙТЕСЬ, не нарушайте правила, которые действовали и до наступления этого "великолепного Мерка". И поискала сейчас в списке аттестованных и врач оформивший этот ветеринарный возвратный документ "ни разу не аттестованный"

Евгения С. wrote:Вся беда в том, что хозяйство тоже все скрывает. Скот отправили 21 и возвратный оформлен этим же числом, а я увидела 24, просто при мониторинге непогашенных входящих. Ситуация крайне непростая. Все меры приняты или будут приняты. Пишу для тех, кто себя узнает и прошу ОДУМАЙТЕСЬ, не нарушайте правила, которые действовали и до наступления этого "великолепного Мерка". И поискала сейчас в списке аттестованных и врач оформивший этот ветеринарный возвратный документ "ни разу не аттестованный"

ничего себе,как так-то

и опять программу будут защищать,даже привязки реестра по аттестованным(как допустим по регионализации) нет

Дело в том, что "возвратный ЭВСД" может оформлять кто угодно. Наши приловчились - берут телят, ЭВСД не гасят. В течение месяца продадут, потом при "гашении" делают возврат и все, ЭВСД оформлен и "улетел" обратно.

СВЕТЛАНА29 wrote:как так-то

Просто бизнес. Заказывали живое, привезли труп и в перспективе финансовые затраты на утилизацию. Вернули: ноль затрат. Это не СССР, хотя:

Об утверждении Правил в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности
24. В случае, если среди животных, поступивших на убойные пункты, обнаружены больные животные, животные в состоянии агонии, животные, вынужденно убитые в ходе транспортировки, или трупы животных, а также если фактическое наличие животных не соответствует их количеству, указанному в ветеринарном сопроводительном документе, такие животные немедленно помещаются в карантинное отделение до установления диагноза или причин несоответствия.

25. Не допускается:

- направлять на убой не прошедших предубойную выдержку и предубойный ветеринарный осмотр животных, а также животных с навозными загрязнениями на кожных покровах;

- возвращать владельцам больных и (или) подозрительных в отношении заболевания животных, животных с травматическими повреждениями, а также трупы животных, обнаруженные при приемке;

- направлять трупы животных и ветеринарные конфискаты на полигоны твердых бытовых отходов.

ТР ТС 034/2013
29. В случае если в партии продуктивных животных обнаружены больные продуктивные животные в состоянии агонии, вынужденно убитые продуктивные животные или трупы продуктивных животных, либо если в партии продуктивных животных фактическое наличие голов не соответствует количеству, указанному в ветеринарном документе, такая партия продуктивных животных немедленно помещается в карантинное помещение до установления диагноза или причин несоответствия.

30. Не допускается:

а) направлять на убой неидентифицированных продуктивных животных, продуктивных животных, не прошедших предубойную выдержку и предубойный ветеринарный осмотр, а также продуктивных животных с навозными загрязнениями на кожных покровах;

б) возвращать владельцам больных и (или) подозрительных в отношении заболевания продуктивных животных, продуктивных животных с травматическими повреждениями, а также трупы продуктивных животных, обнаруженные при приемке;

Возвратный может оформлять не тот, кто осматривает. Разделение труда.

Евгения С. wrote:И поискала сейчас в списке аттестованных и врач оформивший этот ветеринарный возвратный документ "ни разу не аттестованный"

Администратор УЛ создал пользователя и приписал ему эту должность. Поэтому его нет в списке аттестованных. Интересное предприятие.

Ситуация конечно... жесть. Я бы на месте врача, который в эту ситуацию попал сделала бы анонимный звоночек куда надо...

А вообще интересно, для общего развития, а как в такой ситуации поступать?. Труп ведь должно утилизировать предприятие переработчик? Но по документом животное живое, значит "погасится" как живое. А откуда тогда труп? Как это правильно оформить, что бы вопросов не возникало? Или гасить как живое, завести на переработку и просто плюсануть вес к отходам? Так у нас в УВ сидит человечек по мясокомбинатам и бойням, считает вес, и к каждому килограмму пристальный интерес проявляет.

Вангую, что нет его уже, этого трупа. Нет тела - нет дела.

Скорее всего будет так оформленно.
Мясокомбинат поговорит с фермером, чтобы тот врал, что с полдороги вернулся обратно по причине форсмажора. Например: за сигаретами. За лопатой с песком. Или лучше так: давно обещал директору мясокомбината подарить здоровенный портрет гаранта конституции, да всё забывал. Такой приличный, во всю стену. Вот и метнулся. Весь дом перерыл: нет портрета! Грустный возвращается к машине, а корова пропала..
А тут ещё с убойного входящий звонок: "Где тебя носит? Где скотина?" Водитель: "Сбежала или спёр кто." "Ладно, вот тебе возвратный ВСД тогда, чтоб у меня не отсвечивал, я жуть как россельхознадзора боюсь."
И всё. Хотя нет: волки выли и светила полная луна. Светает же поздно. Вот и ушла она, с волками. Оборотилась.

Но есть и хорошая новость: такой возвратный можно не гасить. Корову же никто не видел.

В этом случае она будет числится на бойне, ведь там то ее погасили, а назад она все еще едет тем же транспортом.

Технически возможно погасить входящий на живых животных и указать, что доставлен труп?
P.S. На мясокомбинате.

Падеж скота при транспортировке
В случае падежа живых животных при транспортировке, необходимо:

погасить входящий транспортный эВСД на все поголовье;
оформить транзакцию типа "переработка/производство" на "труп животного" ("Непищевые продукты и другое" - "биоотходы"), списав с записи складского журнала то количество голов, которое пало при перевозке;
в случае утилизации/уничтожения отходов на площадке, оформить транзакцию типа "переработка/производство" ("выработанной продукции" в данном случае нет!);
в случае транспортировки отходов с целью утилизации/уничтожения/обезвреживания/захоронения оформить транспортный эВСД.
Также допустима другая схема с составлением актов несоответствия:

погасить входящий транспортный эВСД, указав в фактических сведениях поголовье живых животных;
добавить запись на "труп животного" ("Непищевые продукты и другое" - "биоотходы") в журнал входной продукции через инвентаризацию (операция "добавление входной продукции"), указав то количество голов, которое пало при перевозке, и номер транспортного эВСД, по которому скот поступил на площадку;
в случае утилизации/уничтожения отходов на площадке, оформить транзакцию типа "переработка/производство" ("выработанной продукции" в данном случае нет!);
в случае транспортировки отходов с целью утилизации/уничтожения/обезвреживания/захоронения оформить транспортный эВСД.

Такой ответ в "ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫХ ВОПРОСАХ"

Спасибо, Ириала. Первый вариант годится для оформления падежа на предубойной базе. Второй использует инвентаризацию. УЛ мог ошибиться, пытаясь выставить ноль.