Обрадую всех

ErniDolgin wrote:РСХН теперь должно аннулировать эти заявления ?

или уточнить в п. 10 ОБЯЗАТЕЛЬНО это требование или нет.

ErniDolgin wrote:

Владимир Игнатов wrote:

TWAIN wrote:Т.е. из п.10 не следует, что требуется обязательное наличие ветобразования для регистрации,
а следует, что нужно подтверждение, чтобы его занести.

Полностью согласен с предыдущим оратором. Кроме того, есть еще правоприменительная практика. Сейчас у многих из здесь присутствующих есть регистрация в Меркурии как УЛ, но без вет. образования. Т.е., либо регистраторы наплевали на свой же 589 приказ, либо те, кто считает что по п.10 вет. образование для УЛ ХС обязательно - не правы.

Когда мы подавали заявление на регистрацию в Меркурии, в Приложении №2 указывали "уполномоченное лицо" и отсутствие вет. образования у руководителя ЮЛ. И такое заявление РСХН пропускало. РСХН теперь должно аннулировать эти заявления ?

На это тоже был ответ, нет смысла тут писать чтобы вас не расстаривать.
Я вам говорю, не ищите тут логики или аргументов. Ищите направление хода их мысли и последствия этого для нас.

Меня бесполезно расстраивать. Я Меркурием занимаюсь факультативно. Но тех, кому помогаю, хочу на берегу предупредить обо всех подводных камнях.

А вообще, конечно, пункты прописаны таким образом, что верным может оказаться и тот и другой вариант, в зависимости от точки зрения.
Когда нас учили, преподаватели советовали при разговоре с хозяевами пациентов пользоваться простым человеческим языком, снизив употребление терминов до минимума. Чтобы человек недвусмысленно ПОНЯЛ, что именно мы хотим до него донести.

Когда мы подавали заявление на регистрацию в Меркурии, в Приложении №2 указывали "уполномоченное лицо" и отсутствие вет. образования у руководителя ЮЛ. И такое заявление РСХН пропускало. РСХН теперь должно аннулировать эти заявления ?

На это тоже был ответ, нет смысла тут писать чтобы вас не расстаривать.
Я вам говорю, не ищите тут логики или аргументов. Ищите направление хода их мысли и последствия этого для нас.

Если Вы там были,пожалуйста поделитесь мыслями и какие по Вашему мнению могут быть последствия

ErniDolgin wrote:Меня бесполезно расстраивать. Я Меркурием занимаюсь факультативно. Но тех, кому помогаю, хочу на берегу предупредить обо всех подводных камнях.

Ну там было много букв, в итоге так:
Зарегистрироваться можно, а документы отписывать нельзя.

Только что звонил в поддержку. говорят все ок, 646 не требует вет образования. Плюс к этому, в лс переписывался с Власовым Н.А., и там та же самая информация.

ilart1991 wrote:Только что звонил в поддержку. говорят все ок, 646 не требует вет образования. Плюс к этому, в лс переписывался с Власовым Н.А., и там та же самая информация.

я ж говорил - ложный шухер

Спасибо. Чувствую себя полным кретином. Получается, что если обычный розничный магазин оформляет ВСД своему поставщику на продукцию у которой скоро истекает срок годности (ну вот такая у них договоренность), то без специалиста с ветобразованием он не сможет ничего сделать ?

СВЕТЛАНА29 wrote:
Если Вы там были,пожалуйста поделитесь мыслями и какие по Вашему мнению могут быть последствия

Я уже написал, почитайте мой первый и второй пост.
Четко заявлено, что изымать ветеринарную службу из процесса они не позволят.
Придумать можно что угодно, если есть цель и намечена жертва.
В данном случае выгодна стратегия: кто ничего не делает - тот не совершает ошибок.

ilart1991 wrote:Только что звонил в поддержку. говорят все ок, 646 не требует вет образования. Плюс к этому, в лс переписывался с Власовым Н.А., и там та же самая информация.

звонки и переписки к делу не пришьёшь. Вот мне например запрос от СББЖ уже прилетел, чтобы я указал данные о ветобразовании по своим уполномоченным, при его наличии. Я это расцениваю, как тонкий ход, узнать кто из них без ветобразования.

nmzn1 wrote:

ilart1991 wrote:Только что звонил в поддержку. говорят все ок, 646 не требует вет образования. Плюс к этому, в лс переписывался с Власовым Н.А., и там та же самая информация.

я ж говорил - ложный шухер

На это было сказано: слова к делу не подошьешь.
Вы можете успокаивать себя сколько угодно.

TWAIN wrote:

nmzn1 wrote:

ilart1991 wrote:Только что звонил в поддержку. говорят все ок, 646 не требует вет образования. Плюс к этому, в лс переписывался с Власовым Н.А., и там та же самая информация.

я ж говорил - ложный шухер

На это было сказано: слова к делу не подошьешь.
Вы можете успокаивать себя сколько угодно.

молочку всё равно отменят

а старт меркурия по-любому опять перенесут, пилить и пилить потому что...

я за план Титова!
"...Говоря о специализированной электронной системе ветеринарной сертификации "Меркурий", уполномоченный по правам предпринимателей отметил, что на таких сложных производствах как молочное, вводить ее пока рано..."
Титов хочет перевести Россию с нефти на молоко

TWAIN wrote:

nmzn1 wrote:

ilart1991 wrote:Только что звонил в поддержку. говорят все ок, 646 не требует вет образования. Плюс к этому, в лс переписывался с Власовым Н.А., и там та же самая информация.

я ж говорил - ложный шухер

На это было сказано: слова к делу не подошьешь.
Вы можете успокаивать себя сколько угодно.

Ох, черти сколько уже работаем в Мерке, всех все устраивает и все опираются на 646-648 и 589-й приказы, а тут вдруг выясняется что все это время полстраны работало незаконно, РСХН неправильно принимали заявки на регистрацию УЛ, управления ветеринарии ошибочно подтверждали корректность ВСД и все такое прочее. По-моему, стоит включить здравый смысл.

ilart1991 wrote:а тут вдруг выясняется что все это время полстраны работало незаконно

Я Вас умоляю: не палите контору!