MERC02495 GTIN указан некорректно (решили контролить контр. сумму)

А что за сети требуют нестандартный Гтин?

fly_byte wrote:

Vladimir2017 wrote:А я считаю что правильно власовцы ввели проверку. Потому что если приходит нечто не имеющее отношения к GTIN это нарушение достоверности данных.

А если им надо нечто не имеющие отношения к GTIN и они просили сделать произвольный штрих код? Интересно если они сейчас попросят сделать произвольный GTIN тх пошлют со словами уже делали?
Тут все просто, есть заказчик, есть самодур исполнитель. Самодур сделал т уверяет теперь заказчика что ему надо было именно это, а не то что он просил
PS все уже забыли о GTIN из-за самодуров.

Ну а если заказчик предложит текстовые сообщения отправлять своим контрагентам в поле GTIN? Есть же грань, за которой нельзя не сказать "нет"?

Vladimir2017 wrote:

fly_byte wrote:

Vladimir2017 wrote:А я считаю что правильно власовцы ввели проверку. Потому что если приходит нечто не имеющее отношения к GTIN это нарушение достоверности данных.

А если им надо нечто не имеющие отношения к GTIN и они просили сделать произвольный штрих код? Интересно если они сейчас попросят сделать произвольный GTIN тх пошлют со словами уже делали?
Тут все просто, есть заказчик, есть самодур исполнитель. Самодур сделал т уверяет теперь заказчика что ему надо было именно это, а не то что он просил
PS все уже забыли о GTIN из-за самодуров.

Ну а если заказчик предложит текстовые сообщения отправлять своим контрагентам в поле GTIN? Есть же грань, за которой нельзя не сказать "нет"?

Это функционал для участников рынка, они сами между собой определят, что верно, что не верное и где грань. Помощь от государства в этой части (как нам штрих коды формировать) не требуется.

ufcomp wrote:Это функционал для участников рынка, они сами между собой определят, что верно, что не верное и где грань. Помощь от государства в этой части (как нам штрих коды формировать) не требуется.

Не скажи. Сидели на сборище производители и сети. И говорят. Уважаемый Власов Н.А. помоги те нам сделать единую маркировку, а то между собой договориться не можем, нам обязательно нужен регулятор (что по голове погладил).
А казалось бы, что такого. Собрались между собой, приняли единый стандарт (при чем они уже есть и придумывать не надо) и на этом бы разошлись. Но нет.

Все верно GTIN строго регулируется GS1, так что без вариантов, лучше скажите все же что за сети такое просят? Ато скоро сотрудничать с новыми, нужно понимать чем грозит.

Den1s0N wrote:Все верно GTIN строго регулируется GS1, так что без вариантов, лучше скажите все же что за сети такое просят? Ато скоро сотрудничать с новыми, нужно понимать чем грозит.

Один СКУ - одна ВСД, многоуровневую упаковку с маркировкой и номерами SSCC, артикул покупателя, лабораторные исследования, 4 уровня продукции, мультимодальные перевозки, и т.д.

Vladimir2017 wrote:

Den1s0N wrote:Все верно GTIN строго регулируется GS1, так что без вариантов, лучше скажите все же что за сети такое просят? Ато скоро сотрудничать с новыми, нужно понимать чем грозит.

Один СКУ - одна ВСД, многоуровневую упаковку с маркировкой и номерами SSCC, артикул покупателя, лабораторные исследования, 4 уровня продукции, мультимодальные перевозки, и т.д.

У нас так все и ведется, но на весовой товар у нас зарегистрированные GTINы, в маркировке соответственно GS1-128, а получается что у кого-то еще что-то новенькое, вот и хочется узнать что за сети так делают.

Den1s0N wrote:

Vladimir2017 wrote:

Den1s0N wrote:Все верно GTIN строго регулируется GS1, так что без вариантов, лучше скажите все же что за сети такое просят? Ато скоро сотрудничать с новыми, нужно понимать чем грозит.

Один СКУ - одна ВСД, многоуровневую упаковку с маркировкой и номерами SSCC, артикул покупателя, лабораторные исследования, 4 уровня продукции, мультимодальные перевозки, и т.д.

У нас так все и ведется, но на весовой товар у нас зарегистрированные GTINы, в маркировке соответственно GS1-128, а получается что у кого-то еще что-то новенькое, вот и хочется узнать что за сети так делают.

У них не что-то новенькое, они ставят левые GTIN на свою продукцию. Сети, кстати, редко просят именно GTIN, как правило предлагается на выбор или GTIN или артикул производителя с GUID продукции.

Откройте любые требования от любой сети по формированию GTIN на основе EAN-13 (в варианте весового продукта), контрольный символ заменятся НУЛЕМ.
Вот основная ошибка, зачем было требовать замену контрольного символа НУЛЕМ?

sup wrote:Откройте любые требования от любой сети по формированию GTIN на основе EAN-13 (в варианте весового продукта), контрольный символ заменятся НУЛЕМ.
Вот основная ошибка, зачем было требовать замену контрольного символа НУЛЕМ?

Может идет подмена понятий GTIN, для продукции все строго GTIN EAN-13, а для транспортного уровня GS1-128 да есть рекомендации, потому как 1-й блок идет 14 знаков и его можно из EAN-13 делать, если нет GTINа транспортной упаковки. И как заметили выше, это указывается в маркировке.

Да все расходимся, идиотам не понять, что если попросили что то сделать, ограничив 14 занками цифровыми переменную и подписать ее, то это и надо было сделать, а не спустя год ломать когда уже глубоко бизнес процесс ушел.
Все уже перестроились, выкинули эту переменную, теперь ее ни кто не использует из-за диверсии устроенной.
Все все уже забыли и не используют, смысл уже обсуждать... Зарезали, там все глухо и пофиг пляшем в голове понять что просили и что сделали в оконцовке устроив диверсию и обозвав мошенниками.. .
Л-лицемерие. С лица снимать свое вранье и смотреть поверили или нет во вранье.
Понять, простить, забыть переменную...

Весовой товар! Аналогичным образом!
Не нужно искать смысл в бессмысленном.

oleg-x wrote:

ufcomp wrote:Это функционал для участников рынка, они сами между собой определят, что верно, что не верное и где грань. Помощь от государства в этой части (как нам штрих коды формировать) не требуется.

Не скажи. Сидели на сборище производители и сети. И говорят. Уважаемый Власов Н.А. помоги те нам сделать единую маркировку, а то между собой договориться не можем, нам обязательно нужен регулятор (что по голове погладил).
А казалось бы, что такого. Собрались между собой, приняли единый стандарт (при чем они уже есть и придумывать не надо) и на этом бы разошлись. Но нет.

Сколько в стране ХС и сколько было на "сборище"? Участники представляли только себя, а РСХН представляет дело так, как будто это адекватная площадка для взаимодействия с отраслью, типичный подход чиновников - встретились с удобными участниками и представили дело так, как будто согласовали со всем бизнесом, большая часть которого ни слухом ни духом.

ufcomp wrote:Сколько в стране ХС и сколько было на "сборище"? Участники представляли только себя, а РСХН представляет дело так, как будто это адекватная площадка для взаимодействия с отраслью, типичный подход чиновников - встретились с удобными участниками и представили дело так, как будто согласовали со всем бизнесом, большая часть которого ни слухом ни духом.

Много, не спорю. Но были представители наиболее крупных сетей: Магнит, лента и прочие.
Сетей конечно больше, но почему не организовать своими силами (кооператив сетей и производителей), куда вступает, кто захочет и придерживается определенных стандартов. Что бы все участники без проблем могли работать с маркировкой, зная заранее её формат. Не согласовывая ничего.

Простой пример:
Какие контейнеры грузят на корабли? Или какие вообще контейнеры производят?
Не делают же каждый как захочет. Один умный человек, в свое время придумал стандарт и продавил его. И всем на погрузке, разгрузке стало проще, да и корабли начали делать под эти стандарты. Ни кто не думает, что какой то Петров привезет свой особый контейнер, который над будет думать, как разместить, ведь он выбивается из габаритов.