Уполномоченные лица организации оформляющие ВСД по 249

СВЕТЛАНА29 wrote:А самое главное по моему мнению и я думаю это главная ошибка УЛ,что они оформляют продукцию,которую не имеют право оформлять по закону,значит продукция приходит без ветеринарных документов по КоАП эту статью не отменяли.

Вы же сигналезируете о нарушениях или слышите от коллег. Напишите как только хотя бы одного УЛ (без вет. образования) оштрафуют, за то что они оформляют ЭВСД на допустим корма не продуктивным животным или мясо в вакуумной упаковке.

Кинолай Славов wrote:

Л. Александр wrote:Главное ,что бы выстрелило сразу во всех регионах.

Муляж не стреляет: http://www.fsvps.ru/fsvps/news/27749.html

Кроме того, специалисты данной государственной ветеринарной службы Ставропольского края продолжают оформлять ветеринарные сопроводительные документы на молоко, полученное от больных бруцеллезом животных, которые принадлежат ИП Маркаряну В. Р., для реализации этой продукции без ограничений.

Вся реакция РСХН: запостить новость на главной. Оператор не в силах отключить оформление ВСД с одной площадки своей системы. В чём он и расписывается прилюдно. И регионализация (много галок) не выгребает:

Осуществляется вывоз молока, полученного от больных бруцеллезом животных, на территорию другого субъекта Российской Федерации и реализация данной продукции; это приводит к распространению заразного заболевания, общего для человека и животных.

Зачем тогда всё это?

Ну да, настоящее оружие только у РСХН. Причем, независимо от того, подтвердятся данные факты в будущем или нет, опровержения никогда не последует. Ну не умеют эти господа извиняться и отвечать. Так было уже не раз. А данные, указанные в ссылке, скажем так: не подтверждены результатами независимых исследований.
Попробую Вам ответить: это все затем, чтобы быть мегарегулятором рынка тжп. Закрывать, исходя из собственных исследований (читай предпочтений) тоже будут, не обольщайтесь. Если надо и у сверчков найдут заразу.

Прочитав посты коллег, отмечу: если мы переходим от частного (необходимости ветеринарного образования для оформления ветеринарных документов) к общему (обеспечение ветеринарной безопасности), давайте задумаемся к чему ветеринарам прослеживать что-то за рамками ветеринарной безопасности? Причем, не просто прослеживать, а контролировать и регулировать, так как Меркурий - это не учетная система.
Пообщавшись с коллегами из ЦРПТ, полагаю разумным учитывать все через маркировку, а систему оформления ВСД использовать по целевому назначению - обеспечение ветбезопасности подконтрольных товаров. Все темы НА по фальсификату, производству "1 тонны масла из 1 тонны молока", не относящиеся к ветбезопасности должны решаться через учетную систему ЦРПТ. К ветеринарным (разрешительным) документам это отношения не имеет.

Х wrote:Прочитав посты коллег, отмечу: если мы переходим от частного (необходимости ветеринарного образования для оформления ветеринарных документов) к общему (обеспечение ветеринарной безопасности), давайте задумаемся к чему ветеринарам прослеживать что-то за рамками ветеринарной безопасности? Причем, не просто прослеживать, а контролировать и регулировать, так как Меркурий - это не учетная система.
Пообщавшись с коллегами из ЦРПТ, полагаю разумным учитывать все через маркировку, а систему оформления ВСД использовать по целевому назначению - обеспечение ветбезопасности подконтрольных товаров. Все темы НА по фальсификату, производству "1 тонны масла из 1 тонны молока", не относящиеся к ветбезопасности должны решаться через учетную систему ЦРПТ. К ветеринарным (разрешительным) документам это отношения не имеет.

Так здесь сколько раз предлагали, если для прослеживаемости продукции не нужны ветеринарные документы так и обзовите их по другому

Подождите с молоком, до него время ещё дойдет только в 2019году.
Ветеринарная безопасность обеспечивается ветеринарными врачами и не только посредством как вы считаете отписки документов но и профилактическими мероприятиями и т.п. А фальсификация продукции должна выявляться Росптреб, россельхоз, прокуратура и ветеринарными врачами . Посредством анализа составляющей и иных компонентов если таковые будут обнаружены.
Хватит пудрить мозги. А то вы почитали посты коллег только не уточнили каких и сделали вывод.
Фальсифицированное молоко как правило молоко не содержит поэтому причем тут ветеринарные врачи?????

Х wrote:Прочитав посты коллег, отмечу: если мы переходим от частного (необходимости ветеринарного образования для оформления ветеринарных документов) к общему (обеспечение ветеринарной безопасности), давайте задумаемся к чему ветеринарам прослеживать что-то за рамками ветеринарной безопасности? Причем, не просто прослеживать, а контролировать и регулировать, так как Меркурий - это не учетная система.
Пообщавшись с коллегами из ЦРПТ, полагаю разумным учитывать все через маркировку, а систему оформления ВСД использовать по целевому назначению - обеспечение ветбезопасности подконтрольных товаров. Все темы НА по фальсификату, производству "1 тонны масла из 1 тонны молока", не относящиеся к ветбезопасности должны решаться через учетную систему ЦРПТ. К ветеринарным (разрешительным) документам это отношения не имеет.

Маркировка это хорошо. Только система должна быть защищена, а моркировка должна иметь степень защиты.
А если так ка работает меркурий(да ещё с кнопкой ИНВЕТАРИЗАЦИЯ) и каждый айтишник , пытается приляпать ,что то своё, то о какой маркировке может идти речь ,НУ ЕСЛИ ТОЛЬКО ДЛЯ ГАЛОЧКИ.
ВЫ либо наивны или ума решили купить

СВЕТЛАНА29 wrote:

Blizkij wrote:

oleg-x wrote:

Blizkij wrote:

Ириала wrote:Товарищи, помогите! Укажите дуре, где нормативка о ветконтроле (ветобслуживании) на производстве-переработке? Я все обрыла, но, видимо мозги уже совсем набекрень - ничего не вижу. Помогите, дайте ссылочку, или хоть название - куда копать.
И еще, не в тему, конечно. Меркурий пропускает свинину полутуши от УЛ - КАРАУЛ!!!

у нас в регионе это давно в порядке вещей то, что туши, полутуши ХСы сами оформляют. А на переработке теперь контроля практически нет...

А в чем проблема, идите в прокуратуру, пишите заявление на грубое нарушение. Пусть работают.

Написали. А до этого писали в ТУ РСХНР. ТУ РСХНР так и не ответили....
Ждем реакцию прокуратуры. А она вряд ли последует.

Вот странно,я на писала своему начальнику СББЖ докладную,эту докладную со своей припиской он отправил в область,те ТУ,ответ пришел через 5дней,было возбуждено административное расследование.

Мы два месяца ждем. Написали 15 служебок. Просроченая рродукция, систематическое гашение неправомерное, систематическое злостное продление сроков годности, производственные серификаты на продукцию созданные из ничего и т.д. все подкреплено документами.
Ответа нет.
Вчера прокуратура в Управление приходила. Побеседовала, пожалела Россельхоз.... ну и все....
А позже нам авторитетные люди посоветовали не жаловатся, не по понятиям это

СВЕТЛАНА29 wrote:

oleg-x wrote:

СВЕТЛАНА29 wrote:У меня так и было,х/с дали по рукам,так они теперь хотят все вакуумировать и газовать,только не платить Госу,но маленькая мелочь- для этого надо купить оборудование за мульоны

Ну то что они хотят, не значит что можно выписывать. Ведь эта продукция должна пройти осмотр вет. врача в любом случае при упаковке.
То есть нельзя просто самостоятельно упаковать в вакуум и не пользоваться услугами вет. врача.
А вот если упаковали и был пройден осмотр, последующие выписки могут делать самостоятельно.

Да,это так,но по условием регионализации есть пункт"предприятие на кот. выработана продукция,работает под контролем Гос.",так что в любом случае без СББЖ не обойтись.

Что то не нашел такого требования...

Blizkij wrote:

СВЕТЛАНА29 wrote:

oleg-x wrote:

СВЕТЛАНА29 wrote:У меня так и было,х/с дали по рукам,так они теперь хотят все вакуумировать и газовать,только не платить Госу,но маленькая мелочь- для этого надо купить оборудование за мульоны

Ну то что они хотят, не значит что можно выписывать. Ведь эта продукция должна пройти осмотр вет. врача в любом случае при упаковке.
То есть нельзя просто самостоятельно упаковать в вакуум и не пользоваться услугами вет. врача.
А вот если упаковали и был пройден осмотр, последующие выписки могут делать самостоятельно.

Да,это так,но по условием регионализации есть пункт"предприятие на кот. выработана продукция,работает под контролем Гос.",так что в любом случае без СББЖ не обойтись.

Что то не нашел такого требования...

Вот что выпадает у нас при выписки шпиков и частей свинины:Предприятие, на котором были выработаны подконтрольные товары, работает под контролем государственной ветеринарной службы и благополучно по цистицеркозу. (Цистицеркоз)

СВЕТЛАНА29 wrote:

Blizkij wrote:

СВЕТЛАНА29 wrote:

oleg-x wrote:

СВЕТЛАНА29 wrote:У меня так и было,х/с дали по рукам,так они теперь хотят все вакуумировать и газовать,только не платить Госу,но маленькая мелочь- для этого надо купить оборудование за мульоны

Ну то что они хотят, не значит что можно выписывать. Ведь эта продукция должна пройти осмотр вет. врача в любом случае при упаковке.
То есть нельзя просто самостоятельно упаковать в вакуум и не пользоваться услугами вет. врача.
А вот если упаковали и был пройден осмотр, последующие выписки могут делать самостоятельно.

Да,это так,но по условием регионализации есть пункт"предприятие на кот. выработана продукция,работает под контролем Гос.",так что в любом случае без СББЖ не обойтись.

Что то не нашел такого требования...

Вот что выпадает у нас при выписки шпиков и частей свинины:Предприятие, на котором были выработаны подконтрольные товары, работает под контролем государственной ветеринарной службы и благополучно по цистицеркозу. (Цистицеркоз)

Судя по терминологии это относится к предприятиям по выращиванию. У нас сейчас на перерабатывающее предприятие поступает свинина с ЭВСД, а дальше ИП делает с ней что хочет, и выпускает все наименования продукции. Включая не упакованные и термически не обработанные. Раз в 3 года (если успеют) посмотрят программу производственного контроля, штраф выпишут, и все довольны.

Blizkij wrote:

Мы два месяца ждем. Написали 15 служебок. Просроченая рродукция, систематическое гашение неправомерное, систематическое злостное продление сроков годности, производственные серификаты на продукцию созданные из ничего и т.д. все подкреплено документами.
Ответа нет.
Вчера прокуратура в Управление приходила. Побеседовала, пожалела Россельхоз.... ну и все....
А позже нам авторитетные люди посоветовали не жаловатся, не по понятиям это

Интересно,что за регион,где прокуратура проверяет не законность,а ведет беседы,а эти авторитетные,нет бы указать на нарушения,советуют не жаловаться,беспредел какой-то

СВЕТЛАНА29 wrote:

Blizkij wrote:

Мы два месяца ждем. Написали 15 служебок. Просроченая рродукция, систематическое гашение неправомерное, систематическое злостное продление сроков годности, производственные серификаты на продукцию созданные из ничего и т.д. все подкреплено документами.
Ответа нет.
Вчера прокуратура в Управление приходила. Побеседовала, пожалела Россельхоз.... ну и все....
А позже нам авторитетные люди посоветовали не жаловатся, не по понятиям это

Интересно,что за регион,где прокуратура проверяет не законность,а ведет беседы,а эти авторитетные,нет бы указать на нарушения,советуют не жаловаться,беспредел какой-то

А прокуратуре по какой статье штрафовать УЛ? У них УЛ же сейчас вроде каникулы, творите, что хотите...

Но друзья мои, УЛ не УЛы, госы не госы-это все оформители бу-ма-жек, бумажек которые на качество продукции никак не влияли и не влияют. А всего лишь прослеживают перемещение из пункта А в пункт Б и так далее. Что проммясо стало вкуснее от того, что на него пришел ЭВСД, как была резина так и осталось или курицу меньше антибиотиками напичкали? Нужно усиливать производственный контроль, мониторинг и строго наказывать недобросовестных производителей. Вот тогда будет результат.

Милашка wrote:

СВЕТЛАНА29 wrote:

Blizkij wrote:

Мы два месяца ждем. Написали 15 служебок. Просроченая рродукция, систематическое гашение неправомерное, систематическое злостное продление сроков годности, производственные серификаты на продукцию созданные из ничего и т.д. все подкреплено документами.
Ответа нет.
Вчера прокуратура в Управление приходила. Побеседовала, пожалела Россельхоз.... ну и все....
А позже нам авторитетные люди посоветовали не жаловатся, не по понятиям это

Интересно,что за регион,где прокуратура проверяет не законность,а ведет беседы,а эти авторитетные,нет бы указать на нарушения,советуют не жаловаться,беспредел какой-то

А прокуратуре по какой статье штрафовать УЛ? У них УЛ же сейчас вроде каникулы, творите, что хотите...

С каких пор КОАП на каникулах? 10.8 вроде никто не отменял.

AlexeyAv wrote:

Милашка wrote:

СВЕТЛАНА29 wrote:

Blizkij wrote:

Мы два месяца ждем. Написали 15 служебок. Просроченая рродукция, систематическое гашение неправомерное, систематическое злостное продление сроков годности, производственные серификаты на продукцию созданные из ничего и т.д. все подкреплено документами.
Ответа нет.
Вчера прокуратура в Управление приходила. Побеседовала, пожалела Россельхоз.... ну и все....
А позже нам авторитетные люди посоветовали не жаловатся, не по понятиям это

Интересно,что за регион,где прокуратура проверяет не законность,а ведет беседы,а эти авторитетные,нет бы указать на нарушения,советуют не жаловаться,беспредел какой-то

А прокуратуре по какой статье штрафовать УЛ? У них УЛ же сейчас вроде каникулы, творите, что хотите...

С каких пор КОАП на каникулах? 10.8 вроде никто не отменял.

Согласна, так что же ни один регион в лице ветнадзора не применит эту статью к УЛ? Чего боятся?