Сообщения, отправленные пользователем: TWAIN

Any.V wrote:
Однако... Т.е., представим себе, что мой магазин торгует вилками, какой то человек купил у меня вилку и воткнул соседу в глаз. Можно говорить о том, что торгуя вилками, я призываю совершать противозаконные действия и причинять вред здоровью?
А как, по вашему мнению, поставить в журнал продукцию, на которую ранее не оформлялись ВСД? И отсутствие ВСД не делает продукцию контрафактной или некачественной.

Да его не переубедить. 99% это ветеринарный врач, который кормился за счет покрывания серых схем, а теперь они прямо из рук уходят! А иначе как объяснить такую зацикленность на фальсификациях? У нормальных людей голова болит, как честную деятельность в Меркурие вести и не накосячить - а у некоторых - как намухлевать.

fly_byte wrote:

TWAIN wrote:Да все понятно, у него просто монитор устаревший и сетевая карта.
Как вариант провайдер интернет плохой - надо сменить на спутник.
Сам пробовал - инфа 1500%

Или сменить уже ответственного за один из самых серьезных информационных проектов страны.

Когда это приводило к успеху? Будет заявлено что все что сделано, неработоспособно в принципе
и распилен новый бюджет на переписание "с нуля", а получится "как всегда".

Да все понятно, у него просто монитор устаревший и сетевая карта.
Как вариант провайдер интернет плохой - надо сменить на спутник.
Сам пробовал - инфа 1500%

Эк бомбануло.
По факту любая деятельность в Меркурий - это нарушение законодательства,
в чем можно убедиться, почитав сообщения различных служб, комментирующих поставки.
Одним надо одно - другим надо обратное и каждый пытается подтянуть ссылки на нормативную базу.
То что объявляет или допускает "главный по тарелочкам" - не аргумент для тех кто предъявляет претензии.

Я бы сказал что ваш опус является скрытой агитацией за массовое нарушение законодательства,
вы же расписали как его можно нарушить. Так что ждите черный воронок.
Да, и еще разжигание ненависти к социальным группам, которые стараются работать в этой системе
"которая работает стабильно и без сбоев".

salchanochka wrote:Всех приветствую! Работаю с Мерке недавно, хотя на предприятии он уже три года как, почти с самого его внедрения. Как работала эта система раньше, мне не понятно, но что я вижу сейчас - это мрак!!! Огромное количество мелких партий ещё с 2016 года! Их надо удалять инвентаризацией, более 20 тысяч записей! По этому поводу вопрос - можно ли сначала объединить записи, требующие удаления, а потом удалить? Чтоб удалять уже не 20 тыс. записей, а например, 2.

Мы так и сделали. Хотя не все радужно. Вы не смодете объединить продукцию:
- разных третьих уровней
- разной степени скропорчения
- разной страны происхождения
...
Делаете поиском отбор, потом все объединяете и списываете.
Инвентаризацию кто писал - тому ноги выдернуть и с руками местами поменять.
Надо же было такую методику по каждой записи складского журнала поиск делать новый

E_Letov wrote:А в итоге кто в сеть товар поставляет? "А" или "Б"?
ХС "А" можно привязать к площадке "Б" и оформить "переработка" с сырьём "голова сыра" и выходом "нарезка", например и тем же владельцем ("А").
Это если у вас напряг исключительно с владельцем, конечно.

В сеть поставляет А от своего имени как производитель, на этикетке написано произведено 10/08/18 в А, упаковано 11/08/18 в Б.
"А" на площадке у "Б" разместить сложно, потому что есть еще и А2, который также нарезает и пакует на Б.
Три компартмента получить и затратно и вообще вряд ли получится, площадь одна, линия нарезки одна.
Мне сказали, что это не вариант.

Мы рассматривали и схему продажи товара А в Б - это смена владельца, сложная процедура.
Сегодня там режут, завтра мощностей хватит на своих собственных площадях.
Сегодня один продукт режут, а завтра другой.

Добрый день.
Проблема старая и известная, есть ли новые алгоритмы ее решения?
Напомню:
В Меркурий нет понятия упаковка, поэтому если продукт произведен предприятием А,
а нарезан и упакован на предприятии Б, тогда мы не можем корректно это отработать:
владелец продукции А, поэтому выпустить продукт мы должны там.
Если мы перевезем на Б и перепродадим, продукт останется полуфабрикатом.
Если пропустим через производство - владельцем продукта станет уже Б.
Сети не принимают, потому что ежу понятно, что на слайсере выработать продукцию нельзя.

Как и Останкино, которые сообщали о проблеме 5 июля на междусобойчике с Россельхознадхором,
мы вынуждены были отправлять на площадку где пакуется, а там пересоздавать товар инвентаризацией.
Но сети перестали принимать такой товар, потому что для товара, созданного по инвентаризации нет
производственного ЭВСД и лабораторные исследования потеряны.

Власов на это сказал Останкино, что он ничего такого (весной) не обещал.
Теперь согласно последним новостям он и к сентябрю этого года ничего такого не обещал
и новая версия выйдет в середине следующего года.
Кто как выкручивается в такой ситуации?

СВЕТЛАНА29 wrote:

TWAIN wrote:

nmzn1 wrote:
при любом производстве, главная хитрость, что нельзя делать в одной транзакции продукты с одинаковым началом тнвэд кода

А можно поподробнее, как это нельзя? Если у нас вся продукция 1601, то нам каждую в отдельной транзакции лепить?

Мы делаем так- не завершенное производство:проставляем вырабатываемую продукции по каждому наименованию(20,30,40 сколько есть ),а потом добавляем сырье тоже по наимеованиям,которое пошло на выработку,но у нас в транзакции переработка/производство незавершенное производство есть код 1601 и1602,а вот на 0209 отдельная транзакция.

Допустим, у вас вырабатывается СК колбаса, которая будет сохнуть 30 суток, и вареная колбаса, которая вырабатывается 1 день.
Вы сегодня поставите выпуск обоих в одной транзакции и спишете сырье в одной транзакции.
Но на СК по факту ушло сырье месяц назад, а на ПК, например - неделю назад или две.
Это первая проблема. Я не понимаю как ее решать если не делать полный попередельный учет в Меркурий.

Вторая проблема среди этих колбас у вас есть, например, Докторская, она ГОСТ.
А вы списали все на все. Выставят претензии, что вы по меркурий на нее какую-нибудь козлятину списали,
которая по факту пошла в колбасу Джигитскую.

nmzn1 wrote:
при любом производстве, главная хитрость, что нельзя делать в одной транзакции продукты с одинаковым началом тнвэд кода

А можно поподробнее, как это нельзя? Если у нас вся продукция 1601, то нам каждую в отдельной транзакции лепить?

max_01 wrote:

Uncore wrote:Аналогично - приходят ответы с пустым резалтом, данных для записи в базу нет. ВСД погашена по факту, но партию неоткуда создать.

Та же фигня.
Походу на рабочей системе тренируются парни

Там такой уровень компетенций, что чудо что вообще что-то работает...

lucechiaro wrote:Опять всё поломалось, причём ошибки выскакивают всякие разные.

Я думаю это делается намеренно, чтобы мы не застаивались и не говорили, что проблемы не решаются.
Была одна ошибка, теперь - другая. Явно процесс идет, система "успешно" развивается....

Второй день уже.

да, у Меркурий есть три состояния: "дам", "не дам" и "может быть"...

zlatmoloko wrote:А вот интересно: кто-нибудь уже столкнулся с какой-нибудь проверкой, замечаниями, наказаниями со стороны контролирующих органов? Сейчас уже есть какая-то проверка того, что прилетает в Меркурий?

У нас была их проверка недавно, конкретно по Меркурию не интересовались,
но требовали что-то новенькое: указать от каких партий закупки мясо после процесса жиловки или измельчения.
Мы говорим, что после жиловки идет смешение разных партий,
вот сегодня на жиловку подавали это и это. А они:
нет, вы скажите, от какой партии вот эта чебурашка, почему на ней это не написано.

Так что будете вы на молоко в трубах паспорта клеить....

Нам по 50-60 записей получать неэффективно, т.к. количество попыток растет в 10 раз.
Если система пропускает запрос, то она пропускает и 50 и 500.
А если не пропускает - то не пропускает. Мы входящие извне никак не обрабатываем,
а входящие от своих же заводов получаем по конкретной записи, т.к. мы ее знаем.

Хотим от поставщиков требовать либо EDI, либо маркировки по ECR.
Тогда сможем их принимать не только в вебе.