Сообщения, отправленные пользователем: Danisa

А я попробовала по ЭЦП, когда открыла форму для заявки написано что физлицу нельзя, но сертификат то ИП, почему Россельхоз считает ИП физлицом?

с госуслугами у нас не задалось потому что в таком случае по умолчанию есть вход для сотрудников при синхронизации, это же вообще распространение персональных данных получается...

nmzn1 wrote:инвентаризация добавлением, эцп должна подойти любая выданная предприятием, пишите данные по удаленной записи, в примечании кратко ситуацию, и желательно перед этим выслать письмо на офиц.бланке организации с объяснением ситуации на почтовый адрес рсхн

спасибо

не туда цифру вставила и всёё ... количество большое

чтобы восстановить, то есть инвентаризировать в большую сторону надо отдельное разрешение запрашивать чтоб не заблокировали? ЭЦП есть но я не понимаю подходит он или нет

есть шансы все исправить?

nmzn1 wrote:В238КР52RUS
52 - нижегородский регион

спасибо

я читала статью https://www.vetrf.ru/vetrf/news/48468.html но она написана как издевательство какое то, "эргономичный, модифицированный, каноничный" я поняла что в конце надо RUS ставить, клиент еще регион просит

напишите пожалуйста обычный номер: В 238 КР как должен выглядеть?

Irino4ka wrote:Какие изменения Вы бы внесли или предложения?

убрать техническую возможность отписывать просроченный товар

Danisa wrote:Скажите пожалуйста, мы оптовики, вот у нас пока товар выпущенный до 01.09 соответственно можно продавать так, а когда будет следующий закуп нам надо что то делать или я неправильно понимаю?

на сайте сказали что только производители, так что мы вообще не участвуем, ура

E_Letov wrote:Просто одна из длинных статей, которые автору следует помечать как-то отдельно ("трудности интерпретации", "не сочтите за инструкцию к применению", "позвольте понагнетать") и завершать, не знаю - "да фиг с ним, я тупо позагонялся из-за ссоры с плюшевой белкой, мне нужно было высказаться и-и-и я зачем-то выложу это всё в новостной раздел, как будто вы так не делали".

понятно, успокоили

E_Letov wrote:Автор статьи уже рекомендовал не воспринимать её всерьёз: https://vetrf.ru/vetrf-forum/posts/list/150/8879.page

все страньше и страньше

ну ладно...

Скажите пожалуйста, мы оптовики, вот у нас пока товар выпущенный до 01.09 соответственно можно продавать так, а когда будет следующий закуп нам надо что то делать или я неправильно понимаю?

12-го августа появилось долгожданное сообщение (хоть что нибудь) об инвентаризации https://www.vetrf.ru/vetrf/news/43685.html

в ходе чтения которого возникло недоумение: в ходе аналитики и выборки РСХН отмечает ХС которые за 20 дней не сделали инвентаризацию в плюс, а также те точки которые вообще никогда не делают инвентаризацию в плюс.

Я не понимаю, если все правильно и нормально зачем делать в плюс?

Нужно что ли оказывается?!

Мы к примеру опт, не производим ничего, для меня инвентаризацию в плюс это товар из воздуха. Я даже не рассматриваю такой вариант, разве это ошибка, нарушение? Если товар доставили с расхождением в количестве мы просим поставщика аннулировать ВСД и прислать корректный.

Я понимаю бывает человеческий фактор и можно случайно что то удалить или опечататься при списании, тогда еще можно понять, но это же редкие случаи раз в несколько лет - если спец нормальный, внимательный. И то как вариант, в таких случаях я учту это количество при следующей инвентаризации этой партии и просто не спишу разницу, чем я буду оприходовать, разве это неправильно?

Может я не так поняла сообщение? Может это только к производителям, а к оптовикам нет? Кто что думает?

статья 10.8 Коап а дальше уже зависит от того кем является нарушитель

Николай Власов wrote:

Danisa wrote:

Николай Власов wrote:

Danisa wrote:

Danisa wrote:Из предложений пользовтелей: в разделе инвентаризация акт и номер заявки никак не связаны друг с другом, поиск очень неудобен, потому что снаружи мы видим номер заявки, а проваливаясь внутрь мы видим акт. Можно их как то связать. И расширить фильтры поиска в этом разделе.

а еще страшно не хватает нормативной базы к этому разделу. Те единицы что есть противоречат допустим 402-ФЗ, либо надо эти противоречия как то узаконить.

Это закон какое имеет отношение к ветеринарной сертификации??

здравствуйте, а то что любые операции проводятся все по бухгалтерии вы не знали разве? Естественно оприходование, списание и т.д. товара в том, числе и подконтрольного происходит не только по ВСД. Одних ВСД недостаточно.

И что, что проводятся? И не любые, кстати, проводятся. Вы что не понимаете различий между бухучетом и ветсертификацией???

ай смысл с вами разговаривать: прям видно что вы и не собираетесь понять пользователей или идти им на встречу. У вас цель просто писать отговорки, хотя тема называется "предложения пользователей".

Николай Власов wrote:

Danisa wrote:

Danisa wrote:Из предложений пользовтелей: в разделе инвентаризация акт и номер заявки никак не связаны друг с другом, поиск очень неудобен, потому что снаружи мы видим номер заявки, а проваливаясь внутрь мы видим акт. Можно их как то связать. И расширить фильтры поиска в этом разделе.

а еще страшно не хватает нормативной базы к этому разделу. Те единицы что есть противоречат допустим 402-ФЗ, либо надо эти противоречия как то узаконить.

Это закон какое имеет отношение к ветеринарной сертификации??

здравствуйте, а то что любые операции проводятся все по бухгалтерии вы не знали разве? Естественно оприходование, списание и т.д. товара в том, числе и подконтрольного происходит не только по ВСД. Одних ВСД недостаточно.

Danisa wrote:Из предложений пользовтелей: в разделе инвентаризация акт и номер заявки никак не связаны друг с другом, поиск очень неудобен, потому что снаружи мы видим номер заявки, а проваливаясь внутрь мы видим акт. Можно их как то связать. И расширить фильтры поиска в этом разделе.

а еще страшно не хватает нормативной базы к этому разделу. Те единицы что есть противоречат допустим 402-ФЗ, либо надо эти противоречия как то узаконить.