Сообщения, отправленные пользователем: Евгения С.

Black wrote:

Евгения С. wrote:Создавать новое предприятие с названием ХС№2 и адресом ХС №3 кажется неправильным.

Связи будет достаточно. Непонятно только кому будет принадлежать мясо в описанной схеме.
Если ХС №2 только сдаёт скот, достаточно такой схемы привязки, созданной в Аргусе.

Транзакций будет две. Сначала "смена владельца без перевозки" - регистрируете переход прав собственности на живой скот (от ХС№1 к ХС №2). Затем "перевозка со сменой владельца" - регистрируете перемещение живого скота и переход права собственности (от ХС№2 к ХС №3).
Если ХС №2 только пользуется услугами убойного пункта, а все продукты убоя принадлежат ХС №2, следует добавить ещё одну связь:

В этом случае регистрируете перемещение живого скота уже как "перевозку без смены владельца".
Если в будущем ХС №2 захочет заняться розничной продажей мяса и других продуктов убоя, появится ещё одна связь и предприятие (теперь ему самое время будет появиться).

Спасибо за такой развернутый ответ. Но ХС№1 и ХС№2 находятся и зарегистрированы в разных районах (смена владельца без перевозки кажется вещью сомнительной), и ХС№2 и ХС№3 в одном районе. Была мысль указать ХС№2 фирмой посредником, но сдается мне, что так неправильно. Еще один вариант привязать производственный объект ХС№3 с юридическим адресом ХС№2 в Аргусе. Как вам такая мысль?

Доброго времени суток всем! Подскажите как быть.
ХС №1 Н-ский р-н выращивает свиней.
ХС №2 В-ский р-н покупает свиней у ХС №1 и везет на убойное предприятие ХС№3 В-ский р-н. Все три субъекта имеют разные ИНН и между собой никак не связаны.
Вопрос! Как мне оформить документ, что бы ветврач на убойнике смог увидеть документ и погасить его?
Вариант оформления на юр.адрес ХС №2 не подходит, т. к. это просто квартира и животных сразу везут на убой на адрес ХС №3.
Создавать новое предприятие с названием ХС№2 и адресом ХС №3 кажется неправильным.

Оленька wrote:Возникла проблема. Почему лаб.исследования до оформления видно, а после оформления не видно, что лаб.исследования не проводились. После оформления одна страница выходит. В журнале приходе все лаб.исследования есть. Я отправляю с данными лаб.исслед., другие врачи это не видят. В чем проблема? Можно сделать лаб.исследования на одной странице для формы №2 и №4. Печатать 2 листа не экономно.

И у нас такая же проблема уже не первый день. Сегодня дошло до скандала, убойник не принимал скот, т.к. не видел лабисследований.

Вера Щепина wrote:

Евгения С. wrote:

Vetvrach 29 wrote:Добрый день, коллеги! Есть среди форумчан администраторы из Вологды? Нужно немножко подкорректировать некоторые адреса доставки.

Из города Вологды или какой-то район Вологодской области?

А какая разница? Администратор районной СББЖ разве не может подкорректировать адрес г.Вологда?)
А вообще редактировать адрес можно и в "меркурии" ведь.
Мы в Архангельске постоянно Демину выписываем в Вологду, адреса занесены ужасно(( В документах не отражается ни область, ни город. Только фио и улица (Старый Аэропорт). Было бы замечательно, если бы адрес подкорректировали.

Тип поднадзорного объекта: предприятие
Номер предприятия в реестре: RU239787
Идентификационный номер предприятия / номер вет. клейма:
Название предприятия: Демина Лариса Владимировна
Адрес регистрации: Старый аэропорт тер., 11 "А"
Вид аттестованной деятельности: XXX
ИП Демина Л.В., ИНН: 290126082974: RU215588

Поправила адрес, связка с ХС есть. Спрашивала район или город потому, что в своем районе я адрес правильный узнаю, а в другом нет. Бывают ситуации когда юр адрес один, его пишут в накладной, а груз фактически поставляется в другое место, возникает путаница. Какие вопросы возникнут лучше пишите в личку, не будем мусорить тему.

Vetvrach 29 wrote:Добрый день, коллеги! Есть среди форумчан администраторы из Вологды? Нужно немножко подкорректировать некоторые адреса доставки.

Из города Вологды или какой-то район Вологодской области?

Вчера при оформлении транзакции переработка/производство ХС запись не появлялась в журнале вырабатываемой продукции. Оказалась она при просмотре в Меркурий,ГВЭ в отправленных заявках и мне пришлось её принять, затем списать и только после этого запись встала в журнал вырабатываемой продукции. Такой сбой был у примерно год назад в учебной версии, была надежда, что всё поправили. Сегодня выписываем всё как раньше было. Нервов у меня и у производственного врача унесло немало (скот стоит загруженный, а мы ничего сделать не можем). Проверьте ещё систему, значит где-то заложена эта возможность, не мне вас учить.

Товарищи дорогие разработчики! Может хватит играть с системой! Своими обновлениями беспорядочными и без всякого предупреждения вы подрываете и так не очень высокий имидж Меркурия. Только обучу ХС посылать заявки, на тебе обновление. То посылаем в ГВЭ заявку на выработанную продукцию, то не посылаем, а сейчас выяснилось что опять посылаем. Вы не представляете, как сложно люди воспринимают электронную сертификацию. Многие с компьютером начинают только для этого работать. Всё оформление под запись в тетрадочку и все равно путаются. А такие обновления или сбои в системе затрудняют работу по переходу на электронную сертификацию

E_Letov wrote:

Евгения С. wrote:1. К какому типу и виду продукции отнести мелассу свекловичную?

По приказу 648 (http://docs.cntd.ru/document/420332284) "прочие отходы производства сахара", код 2303 (http://kodifikant.ru/class/tnved/2303209000).
Способов, видимо, два.

Большое спасибо!!!

Может создадим здесь тему " Ищу тебя администратор!")) Можно представиться кто какой области админ и затем через личку общаться (если кто не хочет раскрываться). Лично мне надоело писать в службу поддержки просить контакты администраторов той или иной области. Предоставляют адрес электронной почты, которая часто не работает и нет ответа. Может так быстрее дело пойдет? Правда в разных областях разные правила добавления предприятия в реестр, но можно попытаться.

Доброго времени суток! Возникли вопросы
1. К какому типу и виду продукции отнести мелассу свекловичную?
2. Почему в строке цель нет вынужденного убоя? Предприятия на вынужденный убой получают специальные разрешения, хозяйства сдают скот больной. В правилах и законодательстве такое понятие есть.
3. Ранее разработчиков просили добавить при создании описи животных нумерацию списка. Последнее обновление косметические изменения внесли, а то что нужно нет. ХС при создании заявок ошибаются в количестве и нам в ГВЭ сложно считать, особенно если больше 5 голов.

А я боюсь заходить в Меркурий после обновления. Какой очередной "шедевр" придумают. После справки о безопасности ожидаю всего, что угодно. Страшно, аж жуть. О-О

Спасибо за ответ. Решение для себя приняла сразу, конечно будем оформлять только по ВСД. Просто с введением электронной сертификации выплывает столько подводных камней! Начинаются конфликты, приходится доказывать, что ты поступаешь по закону. Выявляется масштаб "бедствия", какая у нас неразбериха при перевозках продукции.

Доброго времени суток! Уважаемые разработчики и коллеги ветврачи подскажите, как быть.
Существует оптовая база по закупке кормов, а именно патока меласса. Покупатели из разных отраслей (кондитерская промышленность, спиртзаводы, сельскохозяйственные предприятия). На патоку для с/х предприятий ветсопроводительные документы есть. Но на складе имеются остатки той же патоки мелассы, с того же сахарного завода не проданные другим отраслям, соответственно на эти партии нет ветдокументов, но есть сертификаты, накладные и т.д., то есть установить производителя можно. И эти остатки продаются с/х предприятиям. В Меркурии в журнал входной продукции внесли вес по ветсопроводительным документам, списали по разным хозяйствам и всё.
Вопрос: что можно сделать с этими остатками? Можно ли их внести в журнал входной продукции и указать производителя и сертификаты.
Правила знаю, но чем больше погружаюсь в этот вопрос, тем больше затруднений. Завод изготовитель при требовании покупателем ветсвидетельства кричит, что документы никогда не давал, если надо поезжайте на районку за 100км и выписывайте сами. Оптовая база обманывает и по одному ветсвидетельству вывозит в 3 раза больше патоки.

Адель wrote:Дайте уже наконец возможность вносить в "Настройках" в "Реестр поднадзорных объектов" Новые объекты других регионов. Я работаю в Татарстане и могу вносить только Татарстанские объекты, но я так же отправляю продукцию и за пределы республики. Но многих объектов нет в базе, хозсубъект есть , а поднадзорного объекта нет.Спасибо

Лично я категорически против. С коллегами по области справиться не можем, не хватало еще, что бы из других регионов добавляли предприятия. Я тоже сталкивалась с такой проблемой. Напишите на почту mercury@fsvps.ru и могут дать адрес электронной почты администраторов, того региона, который вам нужен. Но не все так просто. Например в Москве и Московской области ХС должен заключить "договор аренды склада" и только после этого предприятие внесут в реестр. И очень большая вероятность, что предприятие уже существует, просто не связано В Аргусе с Хозяйствующим субъектом, поэтому вы и не видите его.
У меня предложение как-то нужно организовать связь с Администраторами между регионами.

Большая просьба разработчикам придумать и продумать правила внесения производственных объектов в реестр и лучше ограничить добавление новых предприятий (не хозяйствующих субъектов, там всё понятно, поиск по ИНН работает хорошо). Надоело удалять дубли предприятий, регулярно одно и тоже. Причем занимаются этим мои "коллеги" с оптовых баз и мясоперерабатывающих предприятий, которые сами и вносили в реестр эти производственные объекты. Звонки и письма на электронную почту никакого результата не дали. И даже то, что все вновь ими добавляемые ПО удаляются никого не волнует, тупо лепят новые и всё. Наболело)