Сообщения, отправленные пользователем: Wastman

Поздно солому стелить, коли голову расшиб.
Сейчас позиция такова, что сначала разрабатывается функционал, а уже под него нормативка допиливается.

Если в пятницу примут во втором без поправок, третье назначат на понедельник, примут и ВВ подпишет в двухнедельный срок - то успеют до НГ.
Если нет - любопытно посмотреть на то, что будет.

В письме, где вам давали доступ к проду, все это должно быть указано.

Endpoint https://api.vetrf.ru/platform/services/ApplicationManagementService
Думаю, отдельные.

Т.к. разработчики все равно не ответят, передам мнение Власова:
если у вас 01.01 на складе есть товар, произведенный до 2018, а эВСД нет, то такой товар будет оборачиваться либо вообще без эВСД, либо вы своими силами ставите их себе на остатки через инвентаризацию.

Лучше конечно поставить на остатки, чтобы не было вопросов.
НПА по этому поводу нет и вряд ли будет.

Так это беда поставщика, чтобы он вам 21.01 все в Меркурии отправил (если год производства 2018).

Может молча забрали права редактирования ПО?
И отдали только ветам с Цербером.

Ириала, вы в ВУ свое не обращались?

Нет таких полномочий ни у РСХН, ни у МСХ.
Я имею в виду глоссарий.

Если читать 648 буквально, то 1 молекула.

Nurchik wrote:

fremdling wrote:

Соответственно вопросы:
1. Правильно ли я понимаю,что с нового года товар производитель нам должен указывать конкретно, к примеру: Пельмени "Московские". а не "полуфабрикаты мясные в ассортименте замороженные". Если будет продолжать это будет нарушением?
2. Что нам делать с остатками в журнале принятыми как "полуфабрикаты мясные в ассортименте замороженные." в таком случае? приводить в соответствие к конкретным SKU инвентаризацией? Или мы можем оформлять исходящие эВСД с указанием этой записи в журнале, но в эВСД указывать уже реальную номенклатуру? По крайней мере, сам Меркурий это позволяет сделать.
3. Дата выработки и срок годности у производителя идёт в диапазоне, правомерно ли это сейчас и будет ли правомерно с нового года?
4. Будет ли нарушением объединить в журнале все запись одной и той же Продукции (к примеру вареники, манты, пельмени) но разных наименований в одну запись и потом при оформлении исходящих эВСД указывать какой эту партию и определять какое это наименование продукции?
5. Будет ли нарушением оформлять эВСД без указания Упаковки? Производитель то так делает сейчас.

Присоединяюсь к вопросам!

1. Не обязательно, но желательно. У сетей такие требования.
2. По договоренности с контрагентом. Если он не согласен на братскую могилу - инвентаризация.
3. Не устанавливается. См. требования контрагентов.
4. Вроде можно, но зачем?
5. Если законом не установлена необходимость указания упаковки, то нет (см. 589 и ТКС 317, для начала). Я бы указывал.

Позиция Власова - при желании владельца, можно отправлять такой товар вовсе без ВСД.
Если дата изготовления < 01/01/18

Требования х5

:
https://storage.olegon.ru/supermag/upload/x5retail-2.pdf.7z

Попробуйте выловить кого-нибудь из Данон в группе Telegram.
Обращаю внимание - тематика группы ограничена техническими проблемами внедрения электронной ветеринарной сертификации.

https://t.me/joinchat/A-6Fc0RsUZRprGy0SIpNjg

Транзакция "переработка". Указываете вход (молоко в кг) и выход (продукт в кг).
А с реальными примерами беда, это в порядке частных бесед с такими же сочувствующими, но более продвинутыми.

А мы не согласны, у нас интеграции не получится, если будет все кучей.
А эВСД можно не проверять и закрепить ответственность за их фальсификацию/неверное заполнение в договоре.
Ну, как вариант.

Жалко бумагу - можно делать А4 с перечнем кодов.