Сообщения, отправленные пользователем: Any.V

СВЕТЛАНА29 wrote:

Any.V wrote:П/ф конечно сырая.

Просто наши УЛ выписывают п/ф сами по 646(перечень прочитали,а примечания нет,их и не сдвинуть теперь Было на предприятии 8 операторов(УЛ),а теперь 14,вот и экономия, Х/С интегрироваться не хочет,там какие-то свои заморочки.

А о каком примечании идет речь? А у наших УЛ не получается п/ф выписать, а очень хочется.

П/ф конечно сырая.

Должна сырая оформляться госами или нет это вопрос риторический. Просто непонятно зачем нужен 646 приказ, который позволяет отписывать уполномоченным практически весь перечень. Приказ есть? Есть. А значит с чистой совестью УЛ, ничего не нарушая, могут спокойно делать свою работу. Так в идеале, но тут возникает множество НО... Вопрос: зачем нужно было людям голову морочить?

Ириала wrote:http://www.fsvps.ru/fsvps/news/25194.html
посмотрите, есть еще где-то в 20-х числах декабря, пока не нашла. Там Власов прямо говорит, что привязка к кодам ТВ.... была ошибочной. Если найду-скину

Да это сразу было понятно, что привязка неудачная, и если её изменят, будет хорошо. Но одно дело изменить принцип кодировки, а другое дело изменить список подконтрольной продукции для того или иного уровня доступа в Меркурий. Я о том, что если "сырое" оставят "госам", то это полностью перечеркивает 646.

Ириала wrote:Наш региональный россельхознадзор говорит, чтобы сильно не расслаблялись. Сейчас составляется классификатор для целей ветнадзора (степень риска и т.д.) Коды, используемые сейчас использоваться не будут, они не походят. Как-то так. Вся сырая продукция - ветврачи.

Весь Меркурий на кодах завязан. Их убрать - заново систему выстраивать. Что то сомнительно.... И так никак до конца не запустят, все откладывают и откладывают. Может ваш "росик" и прав, но вряд ли в ближайшее время...

Люди! Помогите-подскажите куда обращаться? Не получается у УЛ отписать "сырую" продукцию, только готовую..... Цель ставим: для реализации в пищу людям, упаковка - транспортная. Все равно никак. Тут с другого предприятия "знающие" люди говорят, что так и есть - только готовую. А в чем тогда смысл 646 приказа?

Милашка wrote:

Any.V wrote:Добрый день! Подскажите кто знает, что то мы запутались. Может ли ХС отписывать какую-либо продукцию без УЛ? Дело в том, что получается отписать готовую продукцию (рыба с/с, колбаса, пельмени), а вот п/ф, субпродуты и зам. рыбу нет. Возникает вопрос: либо это пытается сделать не УЛ (тогда почему получается с готовой продукцией?), либо п/ф, рыба зам. не попадают под 646?

Еще раз прочтите свой врпрос: Может ли ХС отписывать какую-либо продукцию без УЛ? Вам не кажется, что его постановка глупезна...

Не вижу никакой глупезности, кроме как двух идиотских приказов, адекватно прокомментировать которые не могут даже в Управлении... Вы не обратили внимания, что я привела конкретный пример из жизни? Я ведь правильно понимаю, что получить права доступа как ХС это одно, а права УЛ это другое. Меня интересует вопрос почему УЛ лицо не может отписать зам. рыбу и субпродукты?

Добрый день! Подскажите кто знает, что то мы запутались. Может ли ХС отписывать какую-либо продукцию без УЛ? Дело в том, что получается отписать готовую продукцию (рыба с/с, колбаса, пельмени), а вот п/ф, субпродуты и зам. рыбу нет. Возникает вопрос: либо это пытается сделать не УЛ (тогда почему получается с готовой продукцией?), либо п/ф, рыба зам. не попадают под 646?

ОРЕЛ! Отзовитесь, очень надо, очень срочно!

1. Помимо перечня продукции, цели у АС получаютсяв пищу людям, в корм животным, в переработку, т.е. АС может продукцию "вырабатывать" в меркурии, что УЛ не может
Речь не о выработки. У нас мелкооптовый склад. Сейчас я ставлю пометку "для свободной реализации" (понятие конечно расплывчатое). БОльшую часть продукции мы возим в торговые точки, т.е. "для реализации в пищу людям" вполне подходит, но, у нас есть покупатели- другие склады, которые потом тоже будут эту продукцию отписывать ч/з Меркурий, и получается, что им я не могу отписать. Так?

Добрый день! Подскажите, кроме перечня продукции, возможности аттестованного спец. и уполномоченного лица отличаются? Интересует вопрос по указанию цели реализации, получается, что уполномоченный может только в пищу людям, т.е. в магазины, а аттестованный тоже? И второй вопрос: может ли аттестованный специалист редактировать входящую документацию, и может ли сам делать запись в журнал с бумажного носителя. Или это только госам можно? Просто это нигде не прописано, или прописано, а я не в курсе?

Коллеги! Кто работает с готовой рыбной продукцией (вялка, копченая, с/с)? Как вы решаете вопрос с номенклатурой? Неужели каждую рыбку отдельно? У нас наименований 5 листов. Просто в категории Продукция: рыба сушеная, соленая или в рассоле, рыба гор. и хол копчения, Вид продукции: копченая рыбопродукция есть, рыбопродукция сушеная есть, а вот вяленая и соленая только отдельно каждый вид рыбы . Как выкручиваетесь? Мы сейчас выбираем копченую рыбопродукция, а в названии номенклатуры вручную пишем готовая рыбная продукция. Пока что прокатывает, но чую не скоро лавочку прикроют.

Николай Власов wrote:

Ну ... кто не поспешил - тот опоздал. Вас кто-то возьмет к себе, вашу коллегу - тоже. В результате когда упомянутые вами ХС закончат варежкой торговать - путних врачей и не останется свободными. Бизнес - это конкуренция - кто быстрее реагирует, тот выигрывает.

Да нет, они то как раз варежкой не торгуют, они готовы и с удовольствием возьмут нас. Но куда им обращаться? А главное куда обращаться нам что бы нас аттестовали? Я так понимаю этим вопросом должно заниматься Управление Ветеринарии? Т.е. я приду и скажу "Аттестуйте меня". И получу ответ : "Не можем, протокола аттестации нет". Мы же все понимаем, что СББЖ крайне не заинтересованы в этом, и соответственно Управление и не спешит аттестацию проводить. Вот в чем суть проблемы. Было бы хорошо, если бы на Управления было бы какое то воздействие со стороны. Что бы проведение этой самой пресловутой аттестации не просто отдали на откуп и усмотрение региональных Управлений, а была бы какая то стратегия на уровне страны. Меркурий ведь проблема, те. система общероссийская.

Николай Власов wrote:

Any.V wrote:А как быть с 01.01.18? Если рыба только по Меркурию, а в накладной и рыба и колбаса и еще куча всего? И вообще из-за безответсвенности, саботажа, корыстных целей, или еще каких-то причин отдельных территориальных управлений, которые игнорят Меркурий будут страдать ХС? Вот разберем ситуацию: объекты на которых я работаю переведены на Меркурий на 95%. Мы готовы и хотим полностью прейти, но мы возим продукцию в соседний регион, и примерно 1/4 ХС не зарегистрирована. В их управление неоднократно подавались списки для регистрации, но тишина-тишина...Что делать 1 января? На Кого и главное Кому жаловаться, когда будут сорваны отгрузки не по нашей вине? ХС несет мат ущерб, а отвечать кто будет?

Вероятно, будете оформлять на бумаге.

Да будем конечно, куда денемся, только получается как в присказке "Вали все на Серого...". Мы захлебнулись уже в бумажках, мы вынуждены вести несколько баз, постоянно получать нравоучения от СББЖ, а главное каждый день окунаться в прелести выписки в Меркурии продукции с меткооптового склада...А кому надо будут и дальше саботировать систему и добьются очередного переноса на 01.01.19, 01.01.20 и т.д. А мы будем слышать только, ну выписывайте на бумаге....

А как быть с 01.01.18? Если рыба только по Меркурию, а в накладной и рыба и колбаса и еще куча всего? И вообще из-за безответсвенности, саботажа, корыстных целей, или еще каких-то причин отдельных территориальных управлений, которые игнорят Меркурий будут страдать ХС? Вот разберем ситуацию: объекты на которых я работаю переведены на Меркурий на 95%. Мы готовы и хотим полностью прейти, но мы возим продукцию в соседний регион, и примерно 1/4 ХС не зарегистрирована. В их управление неоднократно подавались списки для регистрации, но тишина-тишина...Что делать 1 января? На Кого и главное Кому жаловаться, когда будут сорваны отгрузки не по нашей вине? ХС несет мат ущерб, а отвечать кто будет?