Сообщения, отправленные пользователем: ly_il

dk wrote:

oleg-x wrote:Путь хоть 100500 запросов отправляют. Сейчас пока лояльно относятся. Но по результатам месяца, могут просто закрыть доступ к шлюзу. Из-за не корректной интеграции.
По идее должны будут сначала предупредить, но кто его знает.

Для того, чтобы кого-то отключить надо сначала рекомендации выдать как надо, а то многие трактуют не запрещено, значит разрешено.
А за нарушение рекомендаций можно смело отключать.

"Не запрещено, значит разрешено" это еще ладно.
А когда блокируют за "Опционально, но вы обязаны" - вот это уже весело.

Пример - поле "Количество мест" и "Упаковка".

Это как так?
Это же обязательные для заполнения поля. Что в вебе, что в апи.
Другой вопрос что заполнить их можно от балды. Поставить вместо номера "." или любой другой символ.

nmzn1 wrote:

shuganova_ns_180629 wrote:Подскажите, пожалуйста) можно ли проводить возврат в Меркурии на сыры? в магазине хотят отправить сыр поставщику, развакуум, срок больше 30 дней. Поставщик соглашается, но просит, чтоб провели по Меркурию

самый простой вариант, обычная транспортная транзакция, только поставить галочку на опции "некачественный груз"

Возможно ли с такой же формулировкой в Меркурии (галочка "некачественный груз") вернуть поставщику просроченный товар? Или система не позволит и только утилизация/списание?

Мы в доп соглашении с поставщиками прописали чётко - или килограммы или штуки (ну штуки это только яйцо по сути). Всё!
Если будут еще литры, это вообще будет финиш.

Да и на кой хрен они нам нужны эти литры?
Приезжает паллет и сразу взвешивается перед отправкой на ячейку хранения. Данные записываются в учетную систему.
Еще не хватало коэффициенты пересчета делать по каждой SKU исходя из её плотности (литр молока то не весит килограмм, а кефира или йогурта подавно).
Только вес. Я против объёмов!
На уровне потребительской упаковки объёмные единицы измерения вообще в Меркурии запретил бы технически на месте разработчиков!

"Собственник товара оформляет ВСД на перемещение без смены собственника до площадки агента (если таковая имеется), при этом данная площадка будет связана с собственником, как место осуществления деятельности собственника (иначе перемещения без смены собственника не осуществить)."

тоже бред

Ибо перемещение это уже транспортный эВСД. А транспортный эВСД это оформление ТТН со всеми вытекающими (указание номера ТС и тд).
Фейковые транспортные эВСД запрещены.

поправьте если не прав

А если фирма перевозчик это еще одно юр лицо? Например наёмная транспортная компания?

Вот в нашей ситуации это именно так (описал выше)

Продавец (поставщик) груза - юр лицо А
Владелец груза - юр лицо Б
Перевозчик - юр лицо С
Получатель - мы (пусть будет D)

Вот и получается

в ТТН:
Грузоотправитель юр лицо А
Грузополучатель мы (D)
перевозчик (транспортный раздел ТТН) - юр лицо C

в эВСД:
Грузоотправитель юр лицо Б
Грузополучатель мы (D)
перевозчик (фирма перевозчик в эВСД) - юр лицо C

всех никак не упомянуть

dk wrote:

Face wrote:Продажа по факту от агента (ИП) происходит. По ТТН продавцом является ИП, перевозчиком по сути тоже.

Надо как в ТТН, чтобы было.
Т.е. придётся делать смену собственника без перевозки со склада на ИП, а с ИП в магазин.
В Меркурии по другому никак.

Расхождение собственника (владельца груза) между ТТН и эВСД является нарушением какого либо приказа или нормативки?

У нас просто аналогичная ситуация.

Мы магазин и нам везет продукцию юр.лицо А (у нас с ним договор).
Но он не является владельцем груза. Они себя позиционируют как комиссионер.
В Меркурии в ВСД нет возможности указать комиссионера. Но они обязаны указать владельца товара (Хозяйствующий субъект) при формировании ВСД.
А это уже другое юр лицо Б.

Таким образом в ТТН грузоотправитель юр.лицо А.
А в эВСД в Сведениях об отправителе - юр.лицо Б

Юридически схема законна.
А вот в разрезе Меркурия непонятно.

А еще непонятно как всё это дело "скормить" учетной системе.

Фактически у нас есть поставщик А - у него есть GUID ХС в Меркурии. Завтра этот поставщик повезет товар от имени другого юр лица в эВСД и в входящем эВСД уже будет новый GUID ХСа.

Как их в Меркурии распознавать то если они каждый раз от имени других пюр лиц эВСД то выписывают?

сылается поставщик кстати вот на это разъяснение http://www.fsvps.ru/fsvps/print/news/27608.html

Если нужно выписать эВСД (исходящий), то это может сделать

Для продукции из перечня 646 приказа - уполномоченное лицо, аттестованный специалист или ветврач
Для продукции из перечня 647 приказа - аттестованный специалист или ветврач
Для продукции из перечня 648 приказа - только ветврач

Если нужно погасить эВСД (входящий), то это может сделать

Для продукции из перечня 646 приказа - уполномоченное лицо, аттестованный специалист или ветврач
Для продукции из перечня 647 приказа - уполномоченное лицо, аттестованный специалист или ветврач
Для продукции из перечня 648 приказа - уполномоченное лицо, аттестованный специалист или ветврач

Может так понятнее.

У вас в вашем примере приёмка продукции (входящий эВСД). Любой может погасить. Ветврач не обязателен. Но может и он.

я вот тоже не понял зачем они для гашения задействуют ветврача

Там наверное уже продукция с истекшим сроком годности.
Обещали, что старые ВСД с просроком будут самоудаляться из входящих.
Впрочем обещать не значит жениться. Видимо забыли разработчики про это.

У меня дежавю. Я видел все эти вопросы на этом форуме в июне 2018

Ириала wrote:Если выписывает УЛ (249 приказ), то там по всей продукции обязательна упаковка. Может быть из-за этого РСХН ругается?

Выписывает УЛ.

Уведомление о блокировке было следующего характера

Здравствуйте, ХХХХ ХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХХХ.
Уведомляем вас, что ваша учетная запись хххххх_хх_хххххх в ИС "ВетИС" была заблокирована ответственным сотрудником Россельхознадзора.
Причина блокировки: Письмо с предупреждением от хх.хх.2019 г № хх/хххх в ЭВСД №ххххххххх, ххххххххх: в графе не указано наименование и количество единиц упаковки; в графе не указана маркировка продукции;

Письмо с предупреждением приложил.

Основной вопрос - почему, если эти поля не обязательны к заполнению (об этом написано практически везде в том или ином виде на http://help.vetrf.ru), но с нас требуют их заполнять и грозятся штрафами и блокировками!

Где не стыковка?
Ошибка разработчиков в том что они сделали их опциональными?
Или нам вменяют нарушение которого фактически нет? Не понимаю.

Приведу примеры, где явно написано, что блок "Упаковка" (он же PackageList на языке Ветис.API) - необязательны!

http://help.vetrf.ru/wiki/Часто_задаваемые_вопросы_по_системе_Меркурий#.D0.95.D1.81.D0.BB.D0.B8_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D1.88.D0.B5.D0.BB_.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D0.BD_.D0.92.D0.A1.D0.94_.D0.BD.D0.B0_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B4.D1.83.D0.BA.D1.86.D0.B8.D1.8E_.D0.B2_.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.BE.D1.80.D1.82.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D1.82.D0.B5.3F

Упаковка может быть указана (а может и не указана?) на различных уровнях, и для каждой упаковки есть возможность указать одну или несколько маркировок.

Сейчас указание упаковки является необязательным, для партии упаковка может быть не указана, а если она указывается, то обязательно с указанием уровня.

http://help.vetrf.ru/wiki/PrepareOutgoingConsignmentOperation_v2.0

По соглашению между отправителем и получателем для отправляемых партий могут быть заданы различные типы упаковок и их маркировок.

То есть явного указания, что данный блок является обязательным к заполнению нет!

Блок PackageList в исходящем траспортном эВСД (PrepareOutgoingConsignmentOperation) - не обязателен!
пруф http://help.vetrf.ru/wiki/PackageList_v2.0
шлюз пропускает эВСД без него.

Ну и в вебе соответственно в таком эВСД поля "Общее количество мест" и "Упаковка" пустые (что кстати странно, логичнее было бы их скрыть раз не обязательные)

Местным ТУ это не нравится и они присылают предупреждения о нарушении в оформлении эВСД, ссылаясь на нарушение п.8 ст. 2.3. ФЗ "О ветеринарии" №4979-1 от 14.05.1993 (в котором на минуточку ни слова об обязательности указания сведений об упаковке, маркировке и т.п.)
и грозятся блокировкой доступа в шлюз ссылаясь на п. 20 приложения №2 к приказу Минсельхоза России 27.12.2016 №589.

Так на чьей стороне правда господа разработчики?
Если данные поля по закону обязательны к заполнению (?), почему блок PackageList опциональный?

а почерк то, сразу видно настоящий врач

Сегодня при попытке найти эВСД во входящих по уникальному идентификатору (UUID) выкидывает на страничку

"Недопустимая операция
У Вас недостаточно прав для выполнения данного действия. Обратитесь в службу поддержки системы: argus@fsvps.ru"

Эт. что вообще? и причем тут Аргус?

У всех так?