Уполномоченные лица организации оформляющие ВСД по 249

Л. Александр wrote:

oleg-x wrote:

Рёва-Корова wrote:Да шо вы говорите? УЛ то не выписывают все в куче? Нудащас. Выписывают, иногда даже название продукта с ошибками))))). Я не понимаю этого рвения, если честно. ХС упорно лезут в то, чего тупо не понимают, потом естественно - будут штрафы и опять вопли "а нам такого не говорили".

Тоже выписывают, здесь не спорю. Но у некоторых нет выбора/понимания, потому что уже пришло уже братской могилой. Закроем эту тему, так как скоро (если верить НА), нельзя будет выписать братской могилой. введут обязательный 4 уровень справочника.
УЛ действительно не надо лезть, но и вет. врачам не стоит замахиваться на все. Ведь Вы забываете, что перечень товаров расширили (и значительно), который теперь необходимо контролировать и который не нужен ветеринарным врачам.
Скажите мне пожалуйста, на кой хрен ветеринарным врачам контролировать на всех этапах оборота корм неродуктивным животным, после того как его выпустили с завода. Что с ним станется такое, что ветеринарный врач (допустим все таки будет исполнять обязанности по осмотру, а не только на кнопки нажимать) заметит, а сотрудник нет? Зачем тут сотрудник с ветеринарным образованием?

Вот когда товар будет на прямую с завода поступать не для перепродажи ,тогда только при приемке ОДИН РАЗ

нужен будет вет врач. Это система ,как экономист,бухгалтер. Но ветврач ещё и контролирует : ведь условия перевозки, условия хранения ,разная эпизоотическая ситуация в различных регионах. Это кажется просто, а на самом деле всё серьезно.

oleg-x wrote:

Lele4ka13 wrote:Уголовный кодекс и кодекс об административных правонарушениях тоже никто не объясняет, но тем не менее, все их чтут и соблюдают правила по умолчанию (за исключение некоторых людей) . А тут повальное нежелание хсников хотя бы прочесть документы (фз, тр тс, постановления правительства и те же самые статьи из УК РФ и КоАП РФ), согласно которых они должны оформлять эвсд и запомнить какие действия будут считаться правонарушением, за которые они будут нести административную или уголовную ответственность. Они думают, что это все легко и просто, а мы раньше просто раздавали красивые бумажки. Ну что ж, подождем и посмотрим к чему вся эта вакханалия приведет.

Как говорится, "Не знание законов, не освобождает от ответственности". Хотя некоторые законы, доходят до маразма (например в Москве, нельзя взять и просто посадить цветы в своем дворе, нарушение закона карается штрафом и не малым для ФизЛиц).
ХС которые не читают приказы или не разбираются в этом меркурии и начинают работать, свое получат. Примерно накажут, оштрафуют. Все почитают в новостях и начнут быстренько исправляться. А те кто не исправятся, закроют.

Есть законы градостроительные ,где действительно указано, что можно во дворе ,а что нет.
Это нормально. Порядок должен быть. Конечно за цветы не слышал ,а за деревья да был судебный процесс в Москве.

Рёва-Корова wrote:Я не в курсе, как там в магазинах (хотя в Метро работала и там слово в/врача - закон), я пишу об оптовых и мелкооптовых базах. Раньше в/врач был везде, ещё и не по одному, а сейчас "мы сами можем, нам врача не надо, правда не умеем, но платить не будем" - понимаете? Они никогда ничего не сверяли и не смотрели, этим годами занимались врачи, что бы кто ни говорил, ИП видели одну сторону медали - "мы плОтим станции", а то что врач по этой базе "попа в мыле" бегает и проверки на ура проходят - это мы не замечаем. Интересно девки пляшут, не правда ли?

Ну вот мы и пришли к главной проблеме, которую меркурий по идее должен решить.
Участники оборота, это не только сети и оптовые базы. Но и все остальные ИП, магазины, рынки и прочее. Это как гнойник, который рос годами и теперь пришел врач и начал его ковырять.
Цель ведь не ввести контроль везде и вся, а только там где это необходимо. А там где есть проблемы, навести порядок. Вет. врачи не вездесущи. То что в крупной сети слово вет. врача закон, не значит что где то в глубинах нашей страны все то же самое.
Придет время и будет примерно так, придет продукция в магазин. а вет. справке нет подтверждающего документа, магазин, а мы не примем, что это Вы за фасильфисикат прислали.
Или появилось вдруг 100т куры там, где в принцип нет птице-фабрит, тут и пришли с проверкой.
Вы так упорно смотрите на мелочи, что не замечаете, что проблема более глобальна, что из воздуха сейчас делается, то чего небыло. А откуда взялось ни кто не знает.
Это как при перестройке, ловили мелких "предпринимателей", которые за бугор метал, лес возили не законно. А то что под носом у всех вагонами и кораблями увозили, ни кто не замечал.

Л. Александр wrote:

Л. Александр wrote:

oleg-x wrote:

Рёва-Корова wrote:Да шо вы говорите? УЛ то не выписывают все в куче? Нудащас. Выписывают, иногда даже название продукта с ошибками))))). Я не понимаю этого рвения, если честно. ХС упорно лезут в то, чего тупо не понимают, потом естественно - будут штрафы и опять вопли "а нам такого не говорили".

Тоже выписывают, здесь не спорю. Но у некоторых нет выбора/понимания, потому что уже пришло уже братской могилой. Закроем эту тему, так как скоро (если верить НА), нельзя будет выписать братской могилой. введут обязательный 4 уровень справочника.
УЛ действительно не надо лезть, но и вет. врачам не стоит замахиваться на все. Ведь Вы забываете, что перечень товаров расширили (и значительно), который теперь необходимо контролировать и который не нужен ветеринарным врачам.
Скажите мне пожалуйста, на кой хрен ветеринарным врачам контролировать на всех этапах оборота корм неродуктивным животным, после того как его выпустили с завода. Что с ним станется такое, что ветеринарный врач (допустим все таки будет исполнять обязанности по осмотру, а не только на кнопки нажимать) заметит, а сотрудник нет? Зачем тут сотрудник с ветеринарным образованием?

Вот когда товар будет на прямую с завода поступать не для перепродажи ,тогда только при приемке ОДИН РАЗ нужен будет вет врач. Это система ,как экономист,бухгалтер. Но ветврач ещё и контролирует : ведь условия перевозки, условия хранения ,разная эпизоотическая ситуация в различных регионах. Это кажется просто, а на самом деле всё серьезно.

А когда по АЧС угроза и 60 человек в выходной день бегут на склады искать товар с указанными датами, отбирают пробы, везут в лабораторию, лишь бы не притащить заразу? Этого никто предпочитает не видеть и не замечать - что в лоб, что по лбу. Ну уйдут врачи, пусть ИП успокоятся, 50-60 тысяч в кармане будут душу греть. Доказывать бесполезно, что было хорошо, пока кто-то следил.

Л. Александр wrote:Есть законы градостроительные ,где действительно указано, что можно во дворе ,а что нет.
Это нормально. Порядок должен быть. Конечно за цветы не слышал ,а за деревья да был судебный процесс в Москве.

Был судебный процесс, человек розы посадил в полисаднике, а ему штраф 40т.р. Потому что не согласовал. А ни кого не интересовало, что там ничего не было, тупо грязь.

"Вы так упорно смотрите на мелочи, что не замечаете, что проблема более глобальна, что из воздуха сейчас делается, то чего небыло. А откуда взялось ни кто не знает.
Это как при перестройке, ловили мелких "предпринимателей", которые за бугор метал, лес возили не знаконно. А то что под носом у всех вагонами и кораблями увозили, ни кто не замечал. "

Ага "надо мыслить широко и по-государственному"(с.).
Не знаю, наступят ли когда-нибудь эти прекрасные времена "прослеживаемости" и доживу ли я до них, неведомо, я смотрю в день сегодняшний, в котором ХС грозят не хилые такие штрафы за их самодеятельность. А хотя, может это и вправит мозги многим.

oleg-x wrote:

Л. Александр wrote:Есть законы градостроительные ,где действительно указано, что можно во дворе ,а что нет.
Это нормально. Порядок должен быть. Конечно за цветы не слышал ,а за деревья да был судебный процесс в Москве.

Был судебный процесс, человек розы посадил в полисаднике, а ему штраф 40т.р. Потому что не согласовал. А ни кого не интересовало, что там ничего не было, тупо грязь.

.Закон работает.
А тут поуху всем.

Л. Александр wrote: .Закон работает.
А тут поуху всем.

Не так, в Санкт-Петербурге Н.А. Власов говорил ветеринарным врачам, что делать. Они задали вопрос, что делать если ХС нарушают закон, типа мы видим, а ничего не можем сделать. Так санкционируйте проверки, и прочее. Сигналезируйте о нарушениях в соответствующие инстанции. Все в Вашей власти.

Рёва-Корова wrote:

"Вы так упорно смотрите на мелочи, что не замечаете, что проблема более глобальна, что из воздуха сейчас делается, то чего небыло. А откуда взялось ни кто не знает.
Это как при перестройке, ловили мелких "предпринимателей", которые за бугор метал, лес возили не знаконно. А то что под носом у всех вагонами и кораблями увозили, ни кто не замечал.

"
Ага "надо мыслить широко и по-государственному"(с.).
Не знаю, наступят ли когда-нибудь эти прекрасные времена "прослеживаемости" и доживу ли я до них, неведомо, я смотрю в день сегодняшний, в котором ХС грозят не хилые такие штрафы за их самодеятельность. А хотя, может это и вправит мозги многим.

Уже сейчас есть прослеживаемость. Когда приходит продукция у неё в меркурии есть подтверждение подлинности, что конкретно этот завод выпустил (ссылка на производственный сертификат), если нет, значить стоит задуматься, а брать ли такую продукцию.

oleg-x wrote:

Л. Александр wrote: .Закон работает.
А тут поуху всем.

Не так, в Санкт-Петербурге Н.А. Власов говорил ветеринарным врачам, что делать. Они задали вопрос, что делать если ХС нарушают закон, типа мы видим, а ничего не можем сделать. Так санкционируйте проверки, и прочее. Сигналезируйте о нарушениях в соответствующие инстанции. Все в Вашей власти.

СВЕТЛАНА29 wrote:

oleg-x wrote:

Л. Александр wrote: .Закон работает.
А тут поуху всем.

Не так, в Санкт-Петербурге Н.А. Власов говорил ветеринарным врачам, что делать. Они задали вопрос, что делать если ХС нарушают закон, типа мы видим, а ничего не можем сделать. Так санкционируйте проверки, и прочее. Сигналезируйте о нарушениях в соответствующие инстанции. Все в Вашей власти.

У меня так и было,х/с дали по рукам,так они теперь хотят все вакуумировать и газовать,только не платить Госу,но маленькая мелочь- для этого надо купить оборудование за мульоны

Здесь вступает известный принцип оплаты лекарств и приема врачей: "на лекарства не жалко, это в меня, а это ж - ему". Т.е., на оборудование не жалко, под него можно взять кредит, оно увеличит основные фонды, останется на предприятии на долгие годы, повысит безопасность и улучшит внешний вид выпускаемой продукции, а платить гос.вету - это такая скучная рутина, никак не добавляющая ни ценности для покупателя, ни радости для акционеров...

СВЕТЛАНА29 wrote:У меня так и было,х/с дали по рукам,так они теперь хотят все вакуумировать и газовать,только не платить Госу,но маленькая мелочь- для этого надо купить оборудование за мульоны

Ну то что они хотят, не значит что можно выписывать. Ведь эта продукция должна пройти осмотр вет. врача в любом случае при упаковке.
То есть нельзя просто самостоятельно упаковать в вакуум и не пользоваться услугами вет. врача.
А вот если упаковали и был пройден осмотр, последующие выписки могут делать самостоятельно.

Товарищи, помогите! Укажите дуре, где нормативка о ветконтроле (ветобслуживании) на производстве-переработке? Я все обрыла, но, видимо мозги уже совсем набекрень - ничего не вижу. Помогите, дайте ссылочку, или хоть название - куда копать.
И еще, не в тему, конечно. Меркурий пропускает свинину полутуши от УЛ - КАРАУЛ!!!

Ириала wrote:Товарищи, помогите! Укажите дуре, где нормативка о ветконтроле (ветобслуживании) на производстве-переработке? Я все обрыла, но, видимо мозги уже совсем набекрень - ничего не вижу. Помогите, дайте ссылочку, или хоть название - куда копать.
И еще, не в тему, конечно. Меркурий пропускает свинину полутуши от УЛ - КАРАУЛ!!!

у нас в регионе это давно в порядке вещей то, что туши, полутуши ХСы сами оформляют. А на переработке теперь контроля практически нет...

Куда катимся? Кто будет крайний?