Сообщения, отправленные пользователем: Николай Власов

АМ wrote:

Николай Власов wrote:Как Вы помните, уважаемые коллеги, в ходе обсуждения наших работ по Весте возникла мысль о том, что было бы неплохо создать для сотрудников лабораторного комплекса ветслужбы России специализированных веб-журнал.

Как и было обещано, руководителям ветслужб субъектов Российской Федерации и директорам ветлабораторий было предложено:
(1) сообщить заинтересованы ли они в создании такого веб-журнала,
(2) сообщить: согласны ли они принимать участие в его финансировании (для сотрудников ветлабораторий доступ к веб-журналу должен быть бесплатным).

Ниже привожу данные о полученных ответах на эти вопросы.

Как минимум одной лаборатории, сообщившей о своей заинтересованности и готовой финансировать (хоть и в небольших объемах) в приведенных данных не хватает

Вполне возможно. Письма часто задерживаются где-то.

Как Вы помните, уважаемые коллеги, в ходе обсуждения наших работ по Весте возникла мысль о том, что было бы неплохо создать для сотрудников лабораторного комплекса ветслужбы России специализированных веб-журнал.

Как и было обещано, руководителям ветслужб субъектов Российской Федерации и директорам ветлабораторий было предложено:
(1) сообщить заинтересованы ли они в создании такого веб-журнала,
(2) сообщить: согласны ли они принимать участие в его финансировании (для сотрудников ветлабораторий доступ к веб-журналу должен быть бесплатным).

Ниже привожу данные о полученных ответах на эти вопросы.

Сообщили о своей заинтересованности в создании веб-журнала «Ветеринарная лаборатория» и НЕ возможности (не желании) его финансировать:
1. Комитет государственного ветеринарного надзора Нижегородской области
2. Комитет сельского хозяйства и продовольствия администрации Магаданской Области
3. Комитет сельского хозяйства, рыболовства и продовольствия Сахалинской области
4. Управление ветеринарии Волгоградской области
5. Управление ветеринарии Смоленской области
6. Главное управление ветеринарии Кабинета министров Республики Татарстан
7. Государственная ветеринарная инспекция Пермского края
8. Управление ветеринарии Республики Башкортостан
9. Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области
10. Государственная ветеринарная служба Чувашской Республики
11. Служба Республики Коми по ветеринарному надзору
12. Управлени Ветеринарии Ханты - Мансийского автономного округа - Югры (Тюменская область)
13. Служба по ветеринарному надзору Республики Тыва
14. Министерство сельского хозяйства, рыболовства и продовольствия Сахалинской области
15. Государственная инспекция по ветеринарии Рязанской области
16. Департамент ветеринарии Владимирской области

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области сообщило о своей заинтересованности в создании, о НЕ готовности финансировать создание и издание веб-журнала, но о своей готовности приобретать на него подписку для себя и подведомственных лабораторий.

Сообщили о своей заинтересованности в создании веб-журнала «Ветеринарная лаборатория» и согласии его финансировать в общем (для всех ниженазванных) объеме средств около 200 тысяч рублей в год:
1. Главное управление ветеринарии Удмуртской Республики
2. Управление ветеринарии Республики Северная Осетия- Алания
3. Волгоградская областная ветеринарная лаборатория
4. Ярославская областная ветеринарная лаборатория

Сообщили о своей заинтересованности в создании веб-журнала «Ветеринарная лаборатория» и согласии его финансировать в общем (для всех ниженазванных) объеме средств около 500 тысяч рублей в год 9 ФГУ Россельхознадзора:
1. ФГУ "Центральная научно - производственная ветеринарная радиологическая лаборатория"
2. ФГУ "Сахалинская межобластная ветеринарная лаборатория"
3. ФГУ "ВГНКИ"
4. ФГУ "Тверская межобластная ветеринарная лаборатория"
5. ФГУ "Старопольская межобластная ветеринарная лаборатория"
6. ФГУ "Краснодарская межобластная ветеринарная лаборатория"
7. ФГУ "Челябинская межобластная ветеринарная лаборатория"
8. ФГУ "Брянская межобластная ветеринарная лаборатория"
9. ФГУ "Нижегородский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору"

Таким образом:
Из 84 ветслужб субъектов Российской Федерации о своей заинтересованности в создании журнала сообщило 19, а о своей готовности принять участие в его финансировании – 3.
Из 29 ветлабораторий Россельхознадзора о своей заинтересованности в создании журнала сообщило 9 лаборатории, о своей готовности принять участие в его финансировании – эти же 9 лаборатории
Из числа 84 головных (областные и т.п.) ветлабораторий ветслужб субъектов Российской Федерации о своей заинтересованности в создании журнала сообщило 2 лаборатории, о своей готовности принять участие в его финансировании – эти же 2 лаборатории.
Из числа иных более чем 1500 лабораторий ветслужб субъектов Российской Федерации интереса к созданию, а тем более финансированию веб-журнала «Ветеринарная лаборатория» не проявила НИ ОДНА.

АМ wrote:

Николай Власов wrote:

Сергей Гудков wrote:Уважаемая Евгения Ивчина.

У меня к Вам:

1.Просьба.
Дайте пожалуйста ссылку на реестр, не смог найти.

2.Вопрос.
Одно из наших предприятий начали проверять, для внесения в реестр Россельхознадзора, ещё год назад. Сейчас заканчивают. Это предприятие попадёт в реестр таможенного союза?

Типа представление. Ивчина Евгения Юрьевна - это начальник Лабораторного отдела Управления ветнадзора в центральном аппарате Россельхознадзора.

Это типа по указанию начальства или личная инициатива - выход в массы, так сказать?

И то и другое. Но в большей степени - личная инициатива.

Сергей Гудков wrote:Уважаемая Евгения Ивчина.

У меня к Вам:

1.Просьба.
Дайте пожалуйста ссылку на реестр, не смог найти.

2.Вопрос.
Одно из наших предприятий начали проверять, для внесения в реестр Россельхознадзора, ещё год назад. Сейчас заканчивают. Это предприятие попадёт в реестр таможенного союза?

Типа представление. Ивчина Евгения Юрьевна - это начальник Лабораторного отдела Управления ветнадзора в центральном аппарате Россельхознадзора.

Александр Гамов wrote:Вопрос в догонку)))
Николай Анатольевич, а когда планируется приступить к оформлению разрешений на ввоз на 2011 год? и добавление в Аргусе в поле год ввоза - 2011 год?
А то, как правило, конец года выдается уж очень валидольный без полученных разрешений

Спасибо

Это чисто психологическое явление: конец года теперь ни чего не значит. Нафиг вам в текущем году оформлять разрешения на следующий, если его можно получить в любой момент, да еще и чем позже вы его будите получать, тем точнее оно будет в смысле разных переменных во времени параметров???

Vetdozor wrote:Будет ли в "Цербере" система административного производства?

Сессно! Это будет один из основных модулей. И подсказка - напоминалка о следующем действии.

Вадим Брохин wrote:

TAURUS wrote:
Для чего автоматизированная система ЦЕРБЕР?

Это читается как эпиграф.
Собственно все сказано сообщениио разработке.

В постах уже много предложений по автоматизации документооборота.
Но это все вторичные функции. Стоит ли начинать с документооборота?
Первая функция очевидно учетная.
Систематизация подконтрольных объектов - общая задача терупров и ветслужб субъектов.
Собственно "Цербер" по прочитанной ранее информации - адресный модуль
национального ветеринарного "трейсера".
Без решения этой задачи не заработает в полную силу "Меркурий".
Или мои предположения не обоснованы?

В целом Вы все правильно понимаете.
Систематизация поконтрольных объектов действительно предусмотрена (реестр в юридическом смысле или как наши программеры говорят - справочник).
Еще предусмотрена систематизация субъектов, осуществляющих надзор (реестр он же справочник).
Однако, Цербер - не модуль Трейсиса, а программа - корреспондент (равно как и Аргус, Веста и Меркурий). Одновременно Цербер - компонент информационной среды, в которой будут работать ветеринары, животноводы и прочие, имеющие отношение к обороту поднадзорных товаров, деятельности поднадзорных объектов и субъектов. Как и будущий Трейсис.

Александр Гамов wrote:Здравствуйте всем!

Николай Анатольевич, вопрос по поводу выдачи разрешений на ввоз и эксперимента, начинающегося 1 сентября:
нужно ли будет, как и раньше, посылать ходотайство в бумажном виде?

К сожалению, пока да. Но в ходе эксперимента это будет чисто формальный акт. Для меня отмазкой в случае следующего наезда будет то, что это эксперимент.

Мы, собственно, и сейчас собираем эти бумажки, которые нам совершенно не нужны, поскольку Минсельхоз ни как не утвердит нам новый регламент, а в старом написано что заявление на бумаге должно быть.

Рожкова Ксения wrote:

Николай Власов wrote:Ксения, я, конечно, состав рабочей группы подписал, что вы составили. Но не слишком ли там много людей? Вы тогда мониторьте их активность и тех, у кого ее не будет, удалим.

Это полный список рабочей группы - из сотрудников, заявленных каждым учреждением.
А активисты у нас все те же - Брянск, Белгород, ВНИИЗЖ, Ростов, ЦНМВЛ, Тверь, Приморье, Омск (извините, если кого забыла)

Вот и смотрите: балласт нам в группе не нужен - одна головоморочка с ним. Проявился - молодца, нет, не чего сказать, нет мыслей - до свиданья.

Ксения, я, конечно, состав рабочей группы подписал, что вы составили. Но не слишком ли там много людей? Вы тогда мониторьте их активность и тех, у кого ее не будет, удалим.

Рожкова Ксения wrote:

АМ wrote:ну в принципе экспертизу можно и на 1 показатель выдать, хотя с другой стороны мы просто срочные отправляем, ни каких экспертиз не прикладываем к ним, претензий на этот счет пока ни от кого небыло

А как же приказ Россельхознадзора № ФС-НВ-2/9959 от 14.09.2009 ("...лаборатории направляют в ФГУ "ЦМВЛ" срочный отчет (форма 4-вет-В) с приложениями протоколов испытаний и актов отбора проб")???

Ксения, как вы там со справочниками начали делать что-нибудь или еще экспертную группу не сформированли?

kornet wrote:

Николай Власов wrote:Она не узко ведомственная! И на сайте предсталвна, а это и есть публикация в электронных средствах МИ. Проснется интерес у других изданий - материал доступен.

Николай Анатольевич! В шестом по счете проекта закона "О ветеринарии" говорится о документарном надзоре МВД и таможни за перевозимыми подконтрольными госветнадзору грузами. Выходит, названные ведомства будут работать по базе данных представленных в "Меркурии"?

Наверное да, но не точно: механизмы надо будет отрабатывать. Может не в Меркурии, а в своем каком комплексе, который мы могли бы спарить с Меркурием.

Овчаренко Андрей wrote:Привет всем! Кто знает, появиться ли нечто похожее на ВЕСТУ, но для исследования в сфере обеспечения карантинной фитосанитарной безопасности?

Да. Веста и появится.
Вчера с СА об этом говорили и вроде пришли к такому решению.

NMA wrote:Наше предприятие занимается реализацией продукции животного происхождения. Исследование продукции много лет мы проводим в
ветеринарной лаборатории и нас устраивает оперативность, расценки и отношение, но мы знаем, что ее переводят на автоматизированную систему "Веста".
На исследования продукцию у нас 1 раз в 3 года ПЛАНОВО И, РЕДКО, ВНЕПЛАНОВО отбирают ветеринарные инспектора, во всех остальных случаях мы с
лабораторией работаем по договору ОКАЗАНИЯ УСЛУГ, в котором четко прописана ответственность за разглашение конфиденциальной информации, в том числе и
результатов проведенных исследований. По договору допускается информацию о результатах исследований для принятия мер передавать только ветеринарному
специалисту районного отдела ГБУ.
Мы слышали, что в случае применения "Весты", информация о результатах исследований и не только в случаях плановых и внеплановых надзорных
проверок, будет доступна, ветеринарной администрации Центра, которые эту информацию могут направить администрации субъекта, распечатать и раздать на
семинарах, и вообще, использовать на свое усмотрение.
Мы согласны, что информация, о результатах лабораторных исследований, осуществляемых в рамках надзора, будет как-либо использоваться ветеринарной
службой, но когда мы для целей сертификации и внутренней Системы качества и контроля, поддержания своего имиджа, предприятия, выпускающего качественную и
безопасную продукцию, за свои средства заключаем договора на оказания услуг по проведению исследований, мы не хотим, что эта информация, была доступна
общественности и как либо использовалась, без нашего согласия. Поэтому, просим Вас ответить на следующие вопросы:
Кто то может нам ответить? Есть ли какие либо ограничения по использованию Россельхознадзором информации о результатах исследований, полученной по
"Весте", не в рамках 294-ФЗ и каким документом они регламентируется;
Мы привыкли работать с ветеринарной лабораторией и не хотели бы что либо менять, но отсутствие гарантии конфиденциальности может заставить нас
перейти в лабораторию Роспотребнадзора, Ростехрегулирования или в любую другую, аккредитованную лабораторию.

С Уважением, Игорь

Естественно, меры обеспечения конфиденциальности будут прописаны. Они будут разумными, но не абсолютными. Обеспечение конфиденциальности не предполагает, что данные нельзя использовать, например, для научного анализа, для статистики и т.п. Кстати, переход в лабораторию Роспотребнадзора Вам, после принятия нормативного документа по поводу Весты ни чего не даст, поскольку они будут работать в том же режиме.

Рожкова Ксения wrote:

Так что действуйте, коллеги: делайте комплекс удобным и производительным. Вам же пользоваться.

Ну в "народности" Весты уже никто не сомневается. Понятно, что такие программы существуют и развиваются исключительно за счет активности пользователей, в ней работающих. Но есть вопросы, где одной "народности" мало. В частности, это вопрос, касающийся справочников - показателей и материалов. На сегодняшний день эти справочники пополняются по заявкам трудящихся, т.е. пользователи по мере необходимости просят добавить разработчика те или иные материалы или показатели. Здесь я вижу ряд проблем. Во-первых, информация, полученная разработчиком, никем не проверяется; разработчик не специалист в ветеринарии, ему сказали-он добавил. Понятно, что заявки на "добавить" пишут профессионалы своего дела, но, помимо правильности самого названия показателя или материала, важна и правильность их иерархии - т.е. в какую группу показателей или материалов они будут отнесены. Хорошо, если нужно добавить только сам материал или показатель в имеющуюся группу, бывает , что нужно создать и новую группу. Вот здесь мнения разных лабораторий могут не совпасть.А справочники едины для всех.
Кроме того, сама программа такого уровня и с такими задачами изначально предполагает наличие справочника. Достаточно даже структуры данного справочника, так сказать, скелета, отражающего основные группы показателей и материалов. А вот уже на эту основу пользователи безошибочно могут "нанизывать" свои показатели и материалы. На сегодняшний день подобной структуры в Весте НЕТ.
По всей видимости, встает проблема создания какой-то активной группы пользователей-специалистов, которые либо будут осуществлять регулярную проверку справочников, либо (что кажется мне просто ЖИЗНЕННО необходимым для дальнейшего ПОЛНОЦЕННОГО развития Весты) непосредственно займутся созданием ЕДИНОГО для всех лабораторий справочника материалов и показателей.
Брянском уже был разработан справочник материалов, но дальше идеи дело как-то не пошло...
Таким образом,на сегодняшний день наиболее актуальным, важным и заслуживающим активного обсуждения является, по-моему, именно этот вопрос-СПРАВОЧНИКОВ!

Ксения, создайте эту группу и организуйте в он-лайн режиме, в контакте с представителями других наших лабораторий, работу по структурированию и заполнению справочников. Зорина и других директоров МВЛ извещу циркулярным письмом. Со стороны программистов, естественно, в Вашей группе будет Илья Бобров и Александр Осминин. С нашей стороны - Евгения Ивчина. Руководить работой будете Вы.