Lena.zanovo wrote:Доброе утро! Сегодня получили письмо от поставщиков такого содержания:
"Нам поступила информация о том, что неподтвержденные площадки в Меркурии будут аннулированы с 08.09.19г. по распоряжению Россельхознадзора. На аннулированную площадку мы не сможем отгружать продукцию. Просьба обратиться в вет. управление, проверить и убедиться, что ваши площадки не аннулированы и дать обратную связь с подтверждением".
Разве может быть такое, что площадки работают неподтвержденными?

medvet19 wrote:Добрый день! Необходимо выписать всд для детского дома с целью благотворительности, зарегистрированный площадки у них нет, как в таком случае оформляются документы? И где найти разъяснения Россельхознадзора о том, что по договору предприятие само может зарегестрировать контрагента кому отправляет груз и вроде бы как по доверенности гасить даже самим.Эту информацию я нашла на просторах интернета, но официального письма найти не могу.

Randy wrote:

nat163rus wrote:их аргумент- чей их? и кто они? справку завода отправить не могут?

они- это ИП которое продает по небольшим магазинам Москвы продукцию завода. являясь по факту перекупщиками. Так же у ИП продающего в магазины имеются свои торговые точки и свой Вет. врач. Они продают нам продукцию, но справку нам предоставить не могут т.к. у нас нет ИП, только ООО

плюс wrote:

nmzn1 wrote:

плюс wrote:Добрый день,
подскажите, пожалуйста,
при хранении и реализации продукции животного происхождения и наличия аттестованного специалиста обязательно ли наличие ветеринарного разрешения(или удостоверения) для реализации внутри субъекта?
на просторах интернета нигде не найти конкретной информации.

добрый
нет, вет.образовение не обязательно, и в большинстве случаев даже аттестация не обязательна, может выписывать просто любой сотрудник компании которого уполномочили (УЛ), т.к. мерк не учётная система, а информационная

нет, имеется ввиду разрешение (удостоверение) от госветслужбы субъекта на осуществление деятельности для юрлица

ФСМ wrote:

Artem vet wrote:

ФСМ wrote:Всем доброго дня
приказ то подписан и опять ряд вопросов
В разделе 6 п.б, внесены изменения, а именно исключены товары содержащие в своем составе менее 50% продуктов животного происхождения подвергнутых предварительной тепловой обработке...., однако добавили сноску <*> и с пояснениями и их поместили в п 7. :
"За исключением готовой пищевой продукции, не содержащей сырые мясные компоненты или содержащей в своем составе менее половины другого переработанного продукта животного происхождения, при условии, что такая продукция надежно упакована ....." и т. д.
У нас, как у производителей пищеконцентратов (сухие супы с содержанием вареносушеного мяса менее 5%) сразу возникает вопрос: будут ли требовать с нас обязательного оформления ВСД, можно ли считать нашу продукцию готовым пищевым продуктом?
Куда, в какой орган обратиться за разъяснениями по данному вопросу?
У кого из производителей есть аналогичные продукты или иные продукты включающие в себя мясные ингредиенты прошедшие предварительную термическую обработку?

Добрый день! Для вас ничего не изменилось. У вас готовый пищевой продукт - сухой суп с содержанием вареносушеного мяса.
То, что он сухой и требует от потребителя дальнейших действий, например смешивания с кипятком, не означает, что он не является
готовым пищевым продуктом. В приказе ведь речь не идет о готовых блюдах или кулинарных изделиях. Группа 16 «Готовые продукты из мяса»
включает в себя 1602 – сырые котлеты, которые перед употреблением необходимо обработать термически, тем не менее это готовый продукт.
Ваш сухой суп содержит менее 5% вареносушеного мяса - продукции животного происхождения, которая была термически обработана целиком
и полностью до полного изменения естественных свойств сырого продукта. Помимо мяса термической обработке подвергнуты все остальные
ингредиенты дегидрированного пищевого продукта...

Добрый день! Спасибо за комментарии. Да в том то и дело: существует вероятность разночтения... Кто то считает эти супы готовым продуктом, а кто- то нет, т.к. их не получится употребить сразу, непосредственно вскрыв упаковку. Понятно, что пельмени замороженные - это готовый продукт, а не заготовка для пельменей. И в нашем случае СУПЫ - готовая смесь, а не заготовка для супов. И по закону подлости, во время приемки продукции на РЦ какой то клерк сочтет супы заготовкой... Этот отрицающий человек будет проявлять бдительность и показывать свою значимость и тем самым крови попьет и нервов помотает. Может встречали, где то, в ТЕХРЕГЛАМЕНТЕ или в ГОСТе каком, четкое определение, что следует считать готовым продуктом?

Samson wrote:Добрый день. Подскажите, пожалуйста, можно ли в одной транзакции отправлять свиные полутуши и свиную шкурку, если они отправляются по одной накладной, одним автотранспортом, едут одному клиенту с одинаковой температурой перевозки и хранения. Госветслужба говорит, что нельзя в одной машине провозить пищевую и не пищевую продукцию (т.е. шкуру), но почему шкура не пищевая продукция, если она все-равно идет на производство колбасных изделий, т.е. пищевых изделий? На полутушах же есть шкура. Основной аргумент - шкура заведена в Меркурии как не пищевые продукты и другое.

B1-66ER wrote:

Евгения С. wrote:Ну да, я из такого субъекта. Прежде чем зарегистрировать по форме заявления (такому же как на сайте РСХН), проверю по ИНН на сайте налоговой, нет номера - проверю по ФИО и региону проживания. Всякие казусы были. А теперь эти права нам урезали. Например в Цербере не могу откреплять, удалять и подтверждать площадки теперь там нужно подавать заявку на эти действия. В Ветис паспорте регистрировать уполномоченных и присваивать первично им права могу, а изменять, откреплять и блокировать уже нет.

У вас права слетели
Мы как могли в Цербере "откреплять, удалять и подтверждать" так и дальше можем

У вас в ВУ админ есть? Пусть посмотрит в ветис.паспотрте не слетела ли роль "Администратор по ведению реестра объектов в Цербере " или звоните в ТП

Shum wrote:Правильно Вам РСХН по рукам надавал. Горячие каштаны из углей ведь уже повытаскивали? Значит, больше не нужны. Ваши первоначальные действия по регистрации и настройке прав противоречили законодательству. Право и обязанность по регистрации были и есть только у оператора системы.
(см 589 Приказ)