Сурков66 wrote:Добрый день
Пытаюсь оформить транзакцию "перевозка со сменой владельца" уполномоченным лицом на ХС

Права себе выдал "- Уполномоченное лицо (Оформление ВСД на продукцию из Приказа МСХ РФ №646)"

Товар на мой взгляд подходит под список из приказа 646
"Тип продукции: Корма и кормовые добавки
Продукция: корма для непродуктивных, декоративных животных, птиц, рыб
Вид продукции: корма для кошек (2309)
Наименование продукции: корма для кошек"

Получаю сообщение
"Данная транзакция не может быть оформлена в автономном режиме, так как роль пользователя не позволяет оформлять ВСД, но вы можете отправить данную заявку на рассмотрение в ГВЭ"

Что я сделал не так?

LD50 wrote:Итак, уважаемые дамы и господа, сама задачка.

Поставщик отправил 2 партии: 100 кг говядины и 100 кг свинины.
Его остатки уменьшились на 200 кг в сумме. Пока все понятно.

При приемке обнаружилось, что 20 кг говядины имеют поврежденную упаковку.
Решено гасить 80, а на 20 оформить возврат.
В результате поставщик погасил возврат и 20 кг вернулось ему на остаток.
Арифметика сошлась.

По второй же партии вышел казус: привезли лишний ящик, и там 20 кг неучтенной свинины.
решено гасить по документам, а 20 кг вернуть.
Поставщик гасит эту ВСД и на остаток добавляются еще 20 кг свинины.

Итого:
по говядине остатки склада соответствуют Меркурию, брак, возможно, спишется, но это уже другая история, а вот по свинине происходит странное.
В результате складской остаток свинины верен, 100 кг поменяли владельца, перевес вернулся, кладовщик доволен, все сошлось.
А в Меркурии вышло минус 100 плюс 20. Покатавшаяся партия образовала из вакуума лишний несоответствующий складу остаток на 20 кг.

Недовоз и перевоз, выходит, не отличаются для Меркурия никак и один из вариантов уродует остатки или, я очень на это надеюсь, я что-то неправильно понял?

Кто обладает информацией, развейте сомнения, пожалуйста.

denzelwaz wrote:

ilart1991 wrote:

denzelwaz wrote:подскажите пожалуйста: уполномоченный представитель и аттестованный специалист имеют одинаковые полномочия?можно ли на предприятии, занимающемся продажей морепродуктов, обойтись без вет.врача в штате?спасибо заранее

589, 646, 647, 648 приказы в помощь.

изучил.вопрос о разграничении полномочий в силе

denzelwaz wrote:подскажите пожалуйста: уполномоченный представитель и аттестованный специалист имеют одинаковые полномочия?можно ли на предприятии, занимающемся продажей морепродуктов, обойтись без вет.врача в штате?спасибо заранее

lemma wrote:Добрый день. Будьте добры, расскажите, заведения общепита должны подключаться к ГИС Меркурий, каковы действия ресторанов в этом всем процессе. Что нам делать, есть ли пошаговая инструкция?

Vernim wrote:Буду рассылать по всем регионам в ТУ официальные письма для создания Площадок и наведения порядка и приведения в соответствия названий площадок уже кем то созданных. Других вариантов не вижу.

Милашка wrote:

ilart1991 wrote:

Милашка wrote:

ilart1991 wrote:

Милашка wrote:
Неправильный вы какой то хс, не умеете экономить)

экономить время гос вет врачей?)

Экономить свои финансы или вы надеятесь, что вашу заявку с целью свободная реализация ветврачи бесплатно будут подтверждать. Фигушки)

Я ж не знаю, бесплатно или нет. Где-то прописано, что за эту работу ХС должны платить врачам?

Прописано, в прейскуранте цен на платные ветеринарные услуги. С вам возьмут за ветсаносмотр каждой подтверждаемой партии) мы ветврачи тоже человеки и хотим зарплату получать)

Милашка wrote:

ilart1991 wrote:

Милашка wrote:
Неправильный вы какой то хс, не умеете экономить)

экономить время гос вет врачей?)

Экономить свои финансы или вы надеятесь, что вашу заявку с целью свободная реализация ветврачи бесплатно будут подтверждать. Фигушки)

Милашка wrote:
Неправильный вы какой то хс, не умеете экономить)

Милашка wrote:

ilart1991 wrote:

Милашка wrote:

ilart1991 wrote:

Милашка wrote:

Sky_nnov wrote:Подскажите кто знает.
Может оптовик отписывать товар (№646) в розничный магазин без ветслужбы?
А то теперь мне доказывают что цель "реализация в пищу людям" для этого не подходит.

Может с указанием цели:реализация в пищу людям

а разве в данном случае это верно? Разве не для "свободной реализации" должно быть? Мне местный вет врач объяснил, что "в пищу людям" - это значит в общепит.

Вот приду я в розничный магазин, куплю колечко краковской и не выходя из магазина съем...цель достигнута) общепит так же мне продаст колбаску в виде бутерброда)
Если оптовик получил права на самостоятельное оформление продукции из перечня 646 то он указывает цель: в пищу людям и ветслужба ему не нужна

Ну вам же магазин реализовал это колечко, т.е. отдал В пищу. А магазину, до этого, производитель отправил, Для свободной реализации. Не так?

Ваша позиция: Производитель оформляет 2 ЭВСД на колбаску, и в одном указывает цель: реализация в пищу людям и получатель ИП Иванов (розничный магазин), в другом указывает цель:свободная реализация, через заявку ветслужба оформляет и получатель ИП Петров (кафе, общепит). Оба (ИП) ведут коммерчскую деятельность (продают), ИП Петров бесплатно не раздает ничего в своем общепите. Вопрос: почему ХС должен разделять цели?

Милашка wrote:

ilart1991 wrote:

Милашка wrote:

Sky_nnov wrote:Подскажите кто знает.
Может оптовик отписывать товар (№646) в розничный магазин без ветслужбы?
А то теперь мне доказывают что цель "реализация в пищу людям" для этого не подходит.

Может с указанием цели:реализация в пищу людям

а разве в данном случае это верно? Разве не для "свободной реализации" должно быть? Мне местный вет врач объяснил, что "в пищу людям" - это значит в общепит.

Вот приду я в розничный магазин, куплю колечко краковской и не выходя из магазина съем...цель достигнута) общепит так же мне продаст колбаску в виде бутерброда)
Если оптовик получил права на самостоятельное оформление продукции из перечня 646 то он указывает цель: в пищу людям и ветслужба ему не нужна

Милашка wrote:

Sky_nnov wrote:Подскажите кто знает.
Может оптовик отписывать товар (№646) в розничный магазин без ветслужбы?
А то теперь мне доказывают что цель "реализация в пищу людям" для этого не подходит.

Может с указанием цели:реализация в пищу людям

Николай Власов wrote:

ilart1991 wrote:Всем добрый день!

Как определить категорию риска товара (высокий, средний, низкий)? Сети прислали заполнить форму, и там этот столбец. Мол, руководствуйтесь 646, 647 и 648 приказами, дабы определить риск.

Например, молоко пастеризованное в пакете - какая категория?

Низкий.