Сообщения, отправленные пользователем: Николай Власов

Кеша wrote:

Николай Власов wrote:

Кеша wrote:
Николай Анатольевич, а как будет работать api? Нужна ли будет авторизация по смс?
И, пожалуйста, не запускайте смену пароля каждые пол-года

Почему? Вы, стесняюсь спросить, что - чужим паролем пользуетесь?

TNS wrote:

Николай Власов wrote:
Нарушение будет. Кладовщика обучите отбирать то что надо, а не то, что в голову придет. Много раз говорили: любая траспортная партия может состоять лишь из единиц, принадлежащих к единственной производственной партии.
Что касается FIFO - то это красивое название для того, что в русском называется одним словом: бардак. Если не понятно о чем - то можно три слова использовать - бардак в учете.

Николай Анатольевич, Вы, конечно, все правильно говорите, но это ответ в стиле "за все хорошее, против всего плохого". Я тоже "за хорошее", но не на всех молочных предприятиях с переработкой 100+ тонн в сутки процесс наборки выстроен таким образом, чтобы гарантировать подбор товара строго по дате. Не говоря уже о меньших предприятиях. Это усложнение процесса, которое стоит денег, и еще не понятно, что дешевле, штраф или правильный процесс. У тех, кто отгружает в небольшую розницу, товар в кузове часто не разложен по заказам, это по вместимости не выгодно, и водители-экспедиторы сами набирают то, что отдают в магазин. Их тоже обучить и терминалами сбора данных оснастить?

Не на всех, что и прискорбно. Подбор товара СТРОГО ПО ДАТЕ и не требуется: требуется, чтобы что подобрали, то и в сертификате отразили.
Ни какого усложнения процесса я тут не вижу: взял 10 коробок с одной датой, оформил сертификат, взял 5 коробок того же с другой датой - оформил сертификат. Не захотел оформлять 2 сертификата, взял 15 коробок хоть из одной даты, хоть из другой.
Не разложен потому что не разложили. В чем проблема, чтобы разложить? И как это может отразиться на вместимости?? Взял полпалета проложил пленку, добавил еще полпалета.

Поэкземплярного учета кодов в УПД на скоропорт не будет, так зачем бизнесу тратить деньги на правильный процесс?
Будет, куда он денется. Просто будет чуть позже.

Текущий процесс устраивает клиентов, соответствует текущим требованиям РСХН.
Сами себе противоречите. Требование строго по дате уже давно действует.

Любую прослеживаемость можно восстановить по дате на пачке.
Если бы ...

В методических рекомендациях по маркировке молочной продукции сказано: "Уведомление о нанесении кодов маркировки, предоставляемое участником эксперимента в информационную систему мониторинга, должно в обязательном порядке содержать идентификационный номер электронного ветеринарносопроводительного документа на производственную партию." При такой формулировке можно прикрепить даже производственный ВСД на полуфабрикат.
Ни коим образом - производственный сертификат именно на продукцию: вы не учитываете, что обе системы УЖЕ ИНТЕГРИРОВАНЫ. Так что мухлевать будет трудно. Но можете попробовать. Будет интерсно посмотреть что получится.

Так что именно нарушает такой вариант? Я задаю вопрос здесь именно потому, что нет четких требований к этому процессу. Ну или мы их не нашли.

См. выше

Any.V wrote:А мне вот интересно. Вход в систему так и останется через логин-пароль? Или со временем привяжут к телефону и каждый раз смс подтверждение надо будет? Что то мне подсказывает что все к этому и идет...

Конечно, возможность входа по логину и паролю останется. Но если говорить о мобильниках, то есть шанс договориться с операторами чтобы с авторизованного устройства можно было входить без логина и пароля по мобил-ай-ди

E_Letov wrote:Но блокировать юзеров с 1 марта по-прежнему не законно. Моёмнение. Не создано нормативки под эту кампанию. За полтора года.

Уже же отвечал: блокировать не планируется! Просто он не сможет войти - инициировать сеанс работы с систепмой, так как не получит СМС с кодом

E_Letov wrote:

Николай Власов wrote:
Како-то срок все равно надо определить и любой из них в большей степени волюнтаристичен, чем обоснован четко.

"Какой-то", Карл!!! Пожизненный не устраивает, дадим полгода.

Именно: дадим полгода и посмотрим поможет - ли. Если проблема будет решена - ОК, нет будем сокращать.

Кеша wrote:И еще вопросик.Николай Анатольевич, Вы отвечаете как должностное лицо на этом форуме? Не нашла сведений о Вашем статусе после сообщения об отставке

Как должностные лица мы отвечаем на официальные запросы, а тут и я и мои коллеги отвечаем как те, кто может ответить по существу, т.е. как эксперты. Причем мы тут, отмечаю с удовольствием, уже давно не единственные эксперты - ряд пользователей, не являющихся сотрудниками Россельхознадзора уже сами стали экспертами в полном смысле.
Мой актуальный статус - советник руководителя Россельхознадзора.

Кеша wrote:А личный телефон не перебор? отказываются наши сотрудники указывать личный телефон! из-за отсутствия личного телефона заблокируете пользователя? на каком основании?

И пароль менять каждые ПОЛГОДА! да еще чтобы не совпадал с предыдущими десятью! Я протестую!

Блокировать никто никого не будет: запись, статус и права в системе сохранятся как были, но пользователь не указавший тф, инициируя сеанс, не получит код доступа в СМС (его некуда будет отправить), а без него не сможет вносить данные. Анлогично тому, что не привязав тф к аккаунту не сможете пользоваться мобильным банкингом.
Указав ранее не указанный тф пользователь без каких-либо дополнительных действий и ожиданий сможет возобновить работу в полном объеме.

vet66 wrote:со СНИЛСом перебор. На каком основании, вообще? Пользователи регистрируются по паспортным данным, в бланке согласия на обработку персональных, прилагаемых к заявлению на регистрацию, перечень их определен! Там нет СНИЛС!
А будет допилина аутентификация через глю.., эммм.. госуслуги, вообще значения не имеет, что в профиле..

РСХН, очнитеся !

Не перебор, а необходимость: мы и сами не хотели обязательно указывать его, но без него не получается: это единственный действительно уникальный идентификатор в стране с возможностью машинной автоматизированной проверки.

Юзернейм wrote:Борьба с анонимайзерами не помогла? Ок, но почему полгода, а не год или месяц? Этот срок нормативно чем-то подкреплен или изобретение свежее?

До некоторой степени помогла и сейчас мы эту тему расширяем. Но именно до некоторой степени. А тут совсем другое и угрозы другие. Кто-то подглядел пароль, кто-то бумажку с ним на монитор прикрепил, кто-то сослуживцу оставил на время похода в магазин и т.д. И текут пароли ...
Како-то срок все равно надо определить и любой из них в большей степени волюнтаристичен, чем обоснован четко. Вот мы и определили. Нормативно ничем не подтверждено. Да и зачем? Не множте сущьности без необходимости - будут проблемы - доработаем нормативку.

Юзернейм wrote:Ок, теперь это обязанность. А полугодовую продолжительность жизни пароля чем-то, кроме желания отдельно взятой федеральной службы, можете обосновать? Большинство только гасит.

Результатами анализа ситуации по утеканию паролей.

TNS wrote:Столкнулись с интересным вопросом при проработке задачи по маркировке. Думаю, у всех, кто пользуется ВСД с диапазонами дат возникнет такой же вопрос.

Производитель молочной продукции. При наборке продукции на складе кладовщик может взять бутылку молока из любой паллеты, а это могут быть 2-3 разные даты (сегодняшняя, вчерашняя, позавчерашняя). Водитель-экспедитор при выгрузке тоже может отдать любую из бутылок в кузове. В 1С даты списываем по FIFO, по факту понимаем, что есть пересорты. В Меркурии оформляем на каждый день отгрузки ВСД с диапазоном дат, ориентируясь на остатки дат на складе. Т.е. 15.02 ВСД с диапазоном 13.02-15.02, 16.02 ВСД с диапазоном 14.02-16.02, 17.02 ВСД с диапазоном 15.02-17.02. Итого 3 ВСД, в которые попадает продукт от 15.03.

Вопрос: Какой ВСД из этих трех указывать при вводе в оборот кода, нанесенного на бутылку с датой 15.02? Что будет, если клиенту придет ВСД с датами 15-17, а код бутылки будет привязан к ВСД с датами 13-15? На бутылке 15.02.

Нарушение будет. Кладовщика обучите отбирать то что надо, а не то, что в голову придет. Много раз говорили: любая траспортная партия может состоять лишь из единиц, принадлежащих к единственной производственной партии.
Что касается FIFO - то это красивое название для того, что в русском называется одним словом: бардак. Если не понятно о чем - то можно три слова использовать - бардак в учете.

Юзернейм wrote:https://www.vetrf.ru/vetrf/news/39966.html
Оператор, но не гражданин РФ может оформлять ветеринарные сертификаты под своим ФИО? Если СНИЛС обязателен, то только от имени администратора юр.лица? И заблокируют администратора, т.е. всё предприятие, в случае критических ошибок?

Не понятна суть вопроса, поскольку зарегистрироваться в системе социального обеспечения и получить СНИЛС может всякий, кто живет на территории России. Или вы о нелегальных гастрарбайтерах спрашиваете?

my.vetrf-forum wrote:второй день in_process по журналам, складским и ВСД.
Это после обновления?

Нет, по причине встатия на путь исправления некоторых компаний: вставая систему мало-мало перегрузили - скоро все пройдет.

СВЕТЛАНА29 wrote:Николай Анатольевич, приятно снова видеть Вас на форуме

Я тут незримо присутстввую часто. На добром слове спасибо.

Хейден wrote:Здравствуйте! Подскажите пожалуйста: Зачем при проведение предварительной ВСЭ в ВСД указывать сердце, печень, голову и.т.д. Где и в каких правилах это прописано.

Странно вопрос ставите.
Никакой "предварительной ветеринарно-санитарной экспертизы" (если у вас ВСЭ - это ветсанэкспертиза) в природе нет.
Непонятно почему вы связываете ВСЭ и спецификацию в ВСД. И не понятно что именно имеете в виду под "ВСД": ветеринарно-сопроводительнЫЙ документ или ветеринарно-сопроводительнЫЕ документЫ.