Сообщения, отправленные пользователем: Николай Власов

Blizkij wrote:

Николай Власов wrote:

Blizkij wrote:Мало аттестуется! Но тут сложно кого то заставить! По этому фактор открытости и доступности информации очень важен.

Эффект нового: новое отпугивает большинство.
Процесс пойдет по нарастающей, причем в разных субъектах мы будем видеть разную картинку.
Будут такие, где традиционно бардак-бардаком и все как возили без ВСД, так и будут - там трудно ожидать появления аттестованных, поскольку они там ХСам не нужны.
Будут такие, где аттестованных будет мало-мало, поскольку (а) нет особых производств и (б) руководство ветслужбы занимает внятную позицию, не обдирает ХСов. Там аттестованные тоже ХСам будут не особо нужны.
А будут такие, где аттестованных будет много, причем таких будут две группы - это будут регионы, где много пищевых производств и развитое сельское хозяйство - там тааакой будет объем работы по сертификации, что госветслужба одна ни при каких обстоятельствах с ней не справится, а будут такие, где работы не особенно много, но руководство ветслужбы либо сильно жадное, либо коррумпированное: там со скандалами, но аттестованных много появится.

Николай Анатольевич! Добавлю по сыровяленому хамону, направленному уполномоченным по ЭВСД на рынок.
1. Входящие ЭВСД на мясо свинину с бойни есть
2. Производственный сертификат оформляется уполномоченным на готовую мясную продукцию (скопом без разбивки)
3. Отщипывается 3 кг. Пишется ЭВСД на готовую мясную продукцию.
4. На рынок по этому ЭВСД приходит сыровяленая неупакованная лопатка весом 15 кг. Фактическая маркировка данного производителя в наличии, вес, дата, наименование, сроки , все имеется.

Скорее всего он не может оформить с большим весом, так как входящего сырья маловато будет для этого. Ладно на рынке каким то чудом заметили, хотя на готовую продукцию документы не смотрят. И скорее всего это у него система работы такая. И что делать? Проверка раз в 3 года?

Нет, тут все проще: есть дистанционное наблюдение, разъяснения по организации я давал. Направляйте внятную информацию (чтоб был идентификатор сертифицирующего лица и номер сертификата), будем проверять, заблудшим объяснять, безобразников отключать.

Милашка wrote:

Николай Власов wrote:

Blizkij wrote:Мало аттестуется! Но тут сложно кого то заставить! По этому фактор открытости и доступности информации очень важен.

Эффект нового: новое отпугивает большинство.
Процесс пойдет по нарастающей, причем в разных субъектах мы будем видеть разную картинку.
Будут такие, где традиционно бардак-бардаком и все как возили без ВСД, так и будут - там трудно ожидать появления аттестованных, поскольку они там ХСам не нужны.
Будут такие, где аттестованных будет мало-мало, поскольку (а) нет особых производств и (б) руководство ветслужбы занимает внятную позицию, не обдирает ХСов. Там аттестованные тоже ХСам будут не особо нужны.
А будут такие, где аттестованных будет много, причем таких будут две группы - это будут регионы, где много пищевых производств и развитое сельское хозяйство - там тааакой будет объем работы по сертификации, что госветслужба одна ни при каких обстоятельствах с ней не справится, а будут такие, где работы не особенно много, но руководство ветслужбы либо сильно жадное, либо коррумпированное: там со скандалами, но аттестованных много появится.

Николай Анатольевич, а может обязать комиссии вести видеосьемку процесса аттестации, чтобы была запись:какие вопросы задавали, какие ответы получали.

И? А кто смотреть будет и на каком основании?

Mak_VET wrote:У меня назрел вопрос: ГОСВЕТЭКСПЕРТОВ надо ли аттестовывать? Или подразумевается, что они и так все знают и умеют?

Надо бы, конечно. Это ж ответственное дело - признание (непризнание) пригодным в пищу, а я сам сколько раз видел в продаже печень, дырявую как сыр.
Но когда мы делали этот законопроект встала дыбом вся ветобщественность против аттестации госветов - на священную корову покусились. Правительство их поддержало, а нам пришлось пока отступиться, поскольку мы хотели провести аттестацию негосветов.

Аттестововать надо, конечно же, всех, кто осуществляет процедуры допуска в пищу и в корм, и всех, кто ставит диагнозы - негосветов, госветов наших и субъектовых. Причем не один раз, а регулярно. Мне нравится в этом смысле штатовская система - каждые 2 или 3 года - подтверждение аттестации бальное, а если баллов не набрал - экзамен. Причем зверский от 3 до 5 дней длится: меня шокировало количество гистопрепаратов, которые должен описать и раскрыть ветсанэксперт - 600 штук.
Но у нас с этими подходами проблемы - разгул либерализма-по-русски, т.е. вседозволенности, Минэк - проблема, госветслужбы субъектов - проблема, Роспотреб - проблема. Так что пока будем продолжать в ... плавать и ... жрать.

GGWP wrote: Николай Анатольевич, прошу Вас, если вопрос в данной теме, написанный мною выше, составлен для Вас не понятным образом (возможно, именно по этой причине был пропущен), кому его можно адресовать или что требуется уточнить?

Заметил я ваш вопрос. Не ответил поскольку не имею возможности (времени) отвеать на все вопросы подряд. Тем более, что я только опубликовал подробные пояснения по кейтрингу на www.fsvps.ru

Blizkij wrote:Мало аттестуется! Но тут сложно кого то заставить! По этому фактор открытости и доступности информации очень важен.

Эффект нового: новое отпугивает большинство.
Процесс пойдет по нарастающей, причем в разных субъектах мы будем видеть разную картинку.
Будут такие, где традиционно бардак-бардаком и все как возили без ВСД, так и будут - там трудно ожидать появления аттестованных, поскольку они там ХСам не нужны.
Будут такие, где аттестованных будет мало-мало, поскольку (а) нет особых производств и (б) руководство ветслужбы занимает внятную позицию, не обдирает ХСов. Там аттестованные тоже ХСам будут не особо нужны.
А будут такие, где аттестованных будет много, причем таких будут две группы - это будут регионы, где много пищевых производств и развитое сельское хозяйство - там тааакой будет объем работы по сертификации, что госветслужба одна ни при каких обстоятельствах с ней не справится, а будут такие, где работы не особенно много, но руководство ветслужбы либо сильно жадное, либо коррумпированное: там со скандалами, но аттестованных много появится.

AlexeyAv wrote: Прочность цепи определяется прочностью каждого звена. От крутости магнита толку мало, поскольку цепь это не только магнит, и начинается она не с него, а с переработчиков. А здесь везде темный лес и интеграция.

Ничего, не враз Москва строилась. А "крутость" сетей вы недооцениваете - они еще себя покажут, вот увидите.

ilart1991 wrote:

Николай Власов wrote:

Александр17 wrote:Все спасибо! Теперь можно спокойно проводить Новогодние праздники!!!

Ага, последующие полгода - тоже. Спокойно...
А потом - опять в истерике биться, что ни кто не готов и все распропадем. Эт по нашему! Давайте и дальше в том же духе.

Прикол в том, что Федеральные Сети, которые грозились начать пилот аж в ноябре 17-го, на все мои звонки говорили мол "давайте на попозже, мы не готовы бла бла бла". В итоге, мы по их требованиям подготовились, а они по своим же - нет.

Не обобщайте. Сети разные и ситуация у них разная.
Магнит - самые крутые и владелец, и лидер проекта по Меркурию, и программеры. И вообще, не даром эта компания в мировой топ 100 по инновациям входит. У них сегодня за истекшие сутки по API более 729'000 эВСД оформлено - это, на минуточку, на сегодня чуть больше, чем вся остальная Россия (всего на сегодня у нас за сутки 1'329'784 эВСД).
Ашан и Метро имеют большую проблему в том, что их IT не в России, а во Франции и в Германии, а там темпы работы и развития совсем не те, что у нас. Это при том, что Метро была первой сетью, которая восприняла наши подходы органично, поскольку и без нас желала все организовать.
Дикси, Лента и Х5 близки к завершению и вполне могут запуститься в январе - феврале.
С союзом независимых сетей - беда, владельцы, по моему личному впечатлению от контактов, об инновациях знают только понаслышке, но зато сильно крутые по своему внутреннему ощущению, что не способствует.... Потому они и местные, т.е. маааленькие.

Пользователь_11111 wrote:Кстати, где обещанный с начала декабря переход на 8 (800) и IP-телефонию? Видимо тут тоже перенос на полгода в действии)

Подвел нас поставщик - я ж говорил (то ли не очень умел, то ли заторговался и попал). Но вроде как все сейчас устаканилось - сегодня пробное включение. Но месяц мы про...ли, совсем не желая того: весь месяц вспоминали незлым тихим словом Минэк с его законом о госзакупках - нельзя нам, вишь, надежное покупать - можно только дешевое....

Александр17 wrote:Все спасибо! Теперь можно спокойно проводить Новогодние праздники!!!

Ага, последующие полгода - тоже. Спокойно...
А потом - опять в истерике биться, что ни кто не готов и все распропадем. Эт по нашему! Давайте и дальше в том же духе.

Blizkij wrote:

Blizkij wrote:

Николай Власов wrote:

Blizkij wrote:Интересно, у россельхознадзора есть информация, сколько аттестационных комиссий создано, и везде ли они созданы. А то все про переход говорят, а аттестованные откуда возьмутся? Они пачкованием не размножаются....

Да, есть.

Кстати, Николай Анатольевич, а в передовом Новосибирске она работает? Комиссия...

У вечно склоняемого Томска, саботажника и антипода Новосиба работа идет полным ходом. Но что то похвал не слышно. Вернее слышно но не от Россельхознадзора
http://opstomsk.ru/novosti/495-27-dekabrya-v-po-asinovskiy-kombinat-kooperativnoy-promyshlennosti-proshlo-prakticheskoe-obuchenie-po-rabote-v-sisteme-merkuriy.html
И на сайте все расписано, и дорожная карта по переходу на Меркурий, и информация о начале работы, и комиссия работает...
https://gosvet.tomsk.gov.ru/elektronnaja-veterinarnaja-sertifikatsija
Даже карта доступа к сети Интернет есть. И судя по датам давно работа идет...
Как сейчас модно говорить: политика двойных стандартов?

Ни чего подобного! Табакаева мы ценим. Я, лично, на него надеюсь. Думаю, что он все организует. А то, что упирался и долго - это факт и именно за это и склоняли. И правильно. Это совсем не мешало нам сотрудничать по пилотнику по идентификации животных, а в этом направлении Томская область один из лидеров. Так что будет за что - будем склонять, будет за что - будем хвалить.

За аттестованных мы же хвалим, в основном, не за процесс, а за результат. Посему хвалим пока не Томск, а Брянск, Челябинск и Башкирию.
Картинка по результатам у нас вот какая сейчас:
Брянск - 15 аттестованных,
Челябинск - 14,
Башкирия 13,
Владимир - 9,
Мордовия - 7,
Смоленск - 5,
Марий-Эл - 4,
Воронеж - 3,
Свердловск -2,
Красноярск, Астрахань, Удмуртия и Коми - по одному.
Остальные пока либо ни чего не делают, либо процесс идет, но результата не дает.

Ytim wrote:Здравствуйте!
Нужен доступ к Ветис API.
Судя по инструкции расположенной тут: http://help.vetrf.ru/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%81.API#.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.B2.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B4.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.83.D0.BF.D0.B0
для доступа надо отправить заявку на почту api@vetrf.ru. 05.12.17 была направлена первая заявка. 11.12.17 вторая. 14.12.17 третья. На все заявки в ответ тишина.
КАК ПОЛУЧИТЬ ДОСТУП К СИСТЕМЕ НА САМОМ ДЕЛЕ?????
Очень прошу помочь в данном вопросе, тк времени осталось совсем мало. А мы еще только к тестовому не можем подключиться. Спасибо!

Вы б еще 31 декабря в 23-00 заявку отправили. Я ж предупреждал - не тяните до декабря - будет перегруз и неизбежные задержки. Ждите теперь пока очередь дойдет до вас, раз заранее не можете планировать свою работу.

от ХС wrote:Николай Анатольевич, добрый вечер!
Есть какая-то информация о подписании закона Президентом?
Насколько я поняла, главное - чтобы закон был подписан, а его опубликование может быть сделано оперативно день-в-день на офиц.сайте (http://pravo.gov.ru/)?
И что делать, если закон подпишут и опубликуют уже в след.году? Первые отгрузки надо будет оформлять в Меркурии, но к нему не подключена значительная часть контрагентов (розничные магазины) и соотв-но с их стороны процесс не отлажен?
Заранее благодарю за ответ.

Нет пока.
Что делать, что делать ... действующую норму исполнять. Что ж еще можно делать? Время на подготовку с лета 15-го было вполне достаточно.

El_Djo wrote:Вы лучше скажите подписал ВВП указ или как? (например завтра подпишет). (А то я сижу как перед экзаменом, нервничаю по крайней мере также).

Вы что, думаете, что я рядом с ним сижу и наблюдаю подписал или нет?
Откуда ж мне знать, что происходит на Олимпе?

AlexeyAv wrote:

Blizkij wrote:

Mak_VET wrote:да че там проводить то. Учет оформленных бланков в Меркурии и все.
Наоборот, хорошо, никаких журналов входящих и исходящих...

Так бланки все равно закупать, конкурсные процедуры проводить, за утерянные или испорченные взбучку давать (получать). выдавать под роспись, списывать. Это в Меркурии не сделаешь.

Зачем конкурсные процедуры? Разве это не закупка у единственного поставщика?

Тут все хитро: de-facto - у единственного (который, кстати, не единственный по сути), но de-jure - конкурс.

Уполномоченный ХС wrote:Мы я так поняла говорим именно про Меркурий, про бланки это и так понятно. Где то было написано, что владелец сам решает печатать ему бланк или нет, как можно его требовать если законом предписано другое.

Прям в ФЗ и написано.