Danisa wrote:12-го августа появилось долгожданное сообщение (хоть что нибудь) об инвентаризации https://www.vetrf.ru/vetrf/news/43685.html

в ходе чтения которого возникло недоумение: в ходе аналитики и выборки РСХН отмечает ХС которые за 20 дней не сделали инвентаризацию в плюс, а также те точки которые вообще никогда не делают инвентаризацию в плюс.

Я не понимаю, если все правильно и нормально зачем делать в плюс? Нужно что ли оказывается?!

Мы к примеру опт, не производим ничего, для меня инвентаризацию в плюс это товар из воздуха. Я даже не рассматриваю такой вариант, разве это ошибка, нарушение? Если товар доставили с расхождением в количестве мы просим поставщика аннулировать ВСД и прислать корректный.

Я понимаю бывает человеческий фактор и можно случайно что то удалить или опечататься при списании, тогда еще можно понять, но это же редкие случаи раз в несколько лет - если спец нормальный, внимательный. И то как вариант, в таких случаях я учту это количество при следующей инвентаризации этой партии и просто не спишу разницу, чем я буду оприходовать, разве это неправильно?

Может я не так поняла сообщение? Может это только к производителям, а к оптовикам нет? Кто что думает?

Дарья и Вороны wrote:Здравствуйте. 
Регистрация а АРГУСЕ прошла успешно, на почту пришёл ключ доступа с "временным паролем" и " временным именем пользователя". 
Прохожу по данной ссылке на сайт и вожу эти данные. После этого выходит оповещение: "Ваш пароль временный, хотите его поменять?" 
Дальше этого шага продвинуться не могу. 
При этом, я уже имя аккаунта и пароль я пыталась менять три раза, но сайт не желает его менять. 
Прошу помочь, не знаю что делать.

ВетВлад wrote:

Николай Власов wrote:

E_Letov wrote:После "раз в месяц" - жена уходит. Откуда такие цифры, Коля? Где та норма?

Панибратствуете по-прежнему? Так я вас приличному поведению и не научу, видимо...
И по-прежнему читаете не вдумываясь. Я не о норме (раз в месяц или в неделю) говорил, а о частоте ошибок ("нормально раз в месяц ... если вы ошибаетесь примерно раз в месяц").

Николай Анатольевич, добрый день!
Подскажите как быть. Сложилась такая ситуация на одном из Хс-ов, что там куча непогашенных всд, куча остатков, есть площадки которые не активны уже от 0,5 до 2 лет. Собственник предприятия добросовестный, но не знает как поступить в этом случае. ТУ особо ничего не комментируют так как думают что все равно штраф может прийти с центрального аппарата.
1) Что делать со старыми площадками? (если их открепить, то где гарантия что не придет проверка и не запросит документы которые именно на тех площадках?)
2) Что делать с непогашенными всд? (объем непогашенных огромный в основном это пересорт и разновес (погасить задним числом на дату прихода?))
3) Ну и остатки мы спишем инвентаризацией, но это будет огромная инвентаризация.

PS/ незнаем уже где искать, а порядок навести хочется

Anastasya S wrote:

nmzn1 wrote:

SPB syndicat wrote:Добрый день. У нас появилось новое ЮрЛицо, но к ней подвязали Предприятие от другого ХС.
Может ли быть такое что 1 Предприятие принадлежит двух ЮрЛицам в Меркурий?

добрый
1 предприятие двум юр.лицам не может, а вот площадка общая может, привязали скорее всего площадку

Здравствуйте.

В «Меркурии» понятия «предприятие» и «площадка» имеют одинаковое значение.

E_Letov wrote:После "раз в месяц" - жена уходит. Откуда такие цифры, Коля? Где та норма?

ВетВлад wrote:

Николай Власов wrote:

DN355 wrote:

Ириала wrote:Давно пора было прекратить это безобразие. РСХН может и видит, где чего добавлено, у нас такой возможности нет, да и времени, особенно копаться тоже. Я бы вообще отменила инвентаризацию на добаление, только уменьшение - усохло, пролилось, "сперли"... Из воздуха ничего браться не должно. Исключение - ошибочное аннулирование записи складского журнала, но и тут лучше сделать возможность восстановить в течение 30 минут.

Вот вы говорите - давайте запретим инвентаризации, добавление и т.д.
Но для начала тогда пусть создадут функционал, чтобы можно было адекватно исправить ошибку в лабораторных исследованиях или нежелательное объединение записей журнала, сделать корректировку пересорта, а потом уже отрезать последние возможности привести цифры к факту.

Никто не должен и пока я тут не будет запрещать инвентаризацию как бы плохо ее не использовали: инвентаризация - это процесс объективный - необходимый в фактической деятельности, следовательно должен быть и механизм. В том числе и отменить инвентаризацию на добавление нельзя, ибо это тоже объективно - такое реально иногда происходит, когда находится что-то неучтенное, или ошибочно списанное, или нетипично/ошибочно доставленное.
А вот нормировать инвентаризацию придется, поскольку наши жулики и раздолбаи всем жуликам жулики и из всех раздолбаев самые раздолбайские.
А Вы, Ириала, меня на мысль навели: а что если сделать механизм, через эВСД информирующий приобретателя (получателя) о том, что получаемое подвергалось инвентаризации на добавление, как думаете - может помочь трудовую дисциплину соблюдать?

Добрый день! Без инвентаризации никак. Не говорите ерунды, людям свойственно ошибаться. Делаю раз в месяц и постоянно все исправляется.

DN355 wrote:

Ириала wrote:Давно пора было прекратить это безобразие. РСХН может и видит, где чего добавлено, у нас такой возможности нет, да и времени, особенно копаться тоже. Я бы вообще отменила инвентаризацию на добаление, только уменьшение - усохло, пролилось, "сперли"... Из воздуха ничего браться не должно. Исключение - ошибочное аннулирование записи складского журнала, но и тут лучше сделать возможность восстановить в течение 30 минут.

Вот вы говорите - давайте запретим инвентаризации, добавление и т.д.
Но для начала тогда пусть создадут функционал, чтобы можно было адекватно исправить ошибку в лабораторных исследованиях или нежелательное объединение записей журнала, сделать корректировку пересорта, а потом уже отрезать последние возможности привести цифры к факту.

E_Letov wrote:Кстати, мне 102 года, это ж интернет.

PS1989 wrote:здравствуйте. возможно ли в качестве сырья при производстве молочной продукции в меркурий указывать не только сырое молоко, но и пакетированное молоко?

ivanko wrote:Добрый день.

При создании и заполнении транзакции Незавершенное производство через Web-интерфейс присутствует возможность редактирования сырья/продукции, до его завершения. Если же выгрузить транзакцию через API такой возможности нет.
По логике не должно быть различий как оформлена транзакция, суть её остается той же, вне зависимости от способа добавления. А в Меркурии это не так получается.
Очень нужна функция редактирования производственных транзакций, оформленных через шлюз, так как нельзя исключать ошибок как аппаратной части интеграции с Ветис, так и человеческого фактора, а на данный момент способ исправления только один - полное аннулирование транзакции.

E_Letov wrote:И да, непонятно, Коля. Ты вот запрещаешь инвентаризацию, значит, она будет отсутствовать. А это же настораживает тебя!
А не хочется же настораживать!
И что? Тут же и Чернышевскому не разобраться.

dm_exe wrote:Чуваки с шаблонным мышлением сделали предупредительное сообщение! Вот это прорыв! Лучше бы трубопроводный вид транспорта добавили...

E_Letov wrote:Хотя нет. Это значит, что у Коли два сервера. И наш явно из запойных. Или пчеловод. Рыболов, может? Отвлекает его что-то.

Trainian wrote:Коллеги, добрый день ! Интересует такой вопрос, может кто сталкивался, если мы получили товар от поставщика с отметкой: "Продукция подвергнута ВСЭ в полном объеме" на свой распределительный центр, откуда отправляем на магазины, то мы должны так же указать в этой продукции отметку: "Продукция подвергнута ВСЭ в полном объеме" или отметка уже будет "Не проводилась" ?!

veltorf wrote:

Денис23 wrote:Я бы позвонил в Ваше СББЖ и поинтересовался.

Любопытно, что после моего вопроса на форуме и здесь и в другом разделе, почти сразу пришел ответ об изменении статуса заявки и назначении времени обследования)))