Сообщения, отправленные пользователем: Николай Власов

Надежда341 wrote:

Надежда341 wrote:Добрый день.
Мы (ХС) выпускаем масло растительно-сливочное. На данный вид продукции установлен код ОКПД2.
Код ТН ВЭД, в связи с оформлением на данный продукт свидетельства о государственной регистрации, ему не присвоен.
Вопрос:
Должны ли мы отражать в системе Меркурий производство этого вида продукции и оформлять ВСД на него?

Добрый день, что-то никто не отвечает на мой вопрос.
Неужели и Вы , Николай Анатольевич, не можете помочь с ответом на заданный вопрос?

Что такое масло растительно-сливочное? Это пищевой продукт или кормовой? Там сколько компонентов животного происхождения и каких? Код ТН ВЭД "присваивается" или нет не важно, но любой продукт соответствует какому-то коду ТН ВЭД.

Veterinardoctor777 wrote:Добрый вечер!
Может кто знает,когда х5 retail group проведет интеграцию с ФГИС Меркурий?
Слышал, что Магнит уже сделали интеграцию.
А Х5 видимо не планируют,хотя в начале года разговоры были.

Я знаю: Х5 почти закончил интеграцию и имеет планы подключиться в полном объеме в декабре.

Лошадка wrote:
Спасибо за столь пристальное внимание к моему комментарию Если можно, ответьте, пожалуйста ещё на два вопроса:
1) Есть ли задумка, сделать аттестацию по типу экзамена в ГИБДД (т.е. - единая база вопросов и единый центр, куда поступают данные об аттестовавшихся). Это бы помогло избежать сами понимаете, каких проблем. Потому как, в некоторых субъектах, начальство очень непрозрачно намекает, что "аттестацию сдадут - не все".?
2) В какие сроки у субъектовой службы должен быть опубликован порядок аттестации, сроки, вопросы (и должны ли)? У нас, например, информации вообще никакой нет - ни на сайте УВ, ни на сайте СББЖ, ни на сайте ТУ РСХ. Вроде, по слухам, первая комиссия, в декабре и даже заявления кто-то подал. Полная деза в этом вопросе. ХС и врачей уже штормит от этой неосведомлённости.
Спасибо.

Была такая задумка. Причем не просто задумка, а был сделан экзаменационный web-стенд. Именно с такой целью и было сделано. И вопросы мы подготовили. НО! Все это было сделано под аттестацию проводимую нами. Потом Правительство все перерешило и отдало аттестацию субъектам. На этом месте мы закончили подготовку к ее проведению.

Уже все давно должно быть опубликовано по порядку проведения.

Лошадка wrote: С аттестацией больше вопросов, чем ответов. Вроде, на первый взгляд - вот они денежки ХС, вперед, врачи, увольняйтесь, гребите ручонками. А по сути?
1) Вопрос "белой" зарплаты, оформления, соцпакета (работа в праздники, отпуск, больничный, декрет - кто заменять будет?)

Это обычные взаимоотношения работодателя и работника: при чем тут аттестация?

Лошадка wrote:2) Что это за контроль вообще, если проверяемый проверяльщику будет платить?! Как "проверишь" - так и получишь, начнёшь кочевряжиться - вообще ничего не получишь. И вообще, много мы тебе платим - вон подешевле и посговорчивее есть.

А сейчас что это за контроль? И сейчас это платно, по договору. Наличие аттестованных ни чего не меняет в этом вопросе.

Лошадка wrote:3) Ветслужба таким манером просто избежит сокращения кадров в условиях упавших доходов.

Не понятно каким образом избежит.

Лошадка wrote:4)Почему нельзя аттестоваться, будучи работником СББЖ - тоже неясно. Ведь по закону, мы не можем быть прикреплены в Меркурии к кому-то, кроме "своих" ИП. В медицине, врачей никто не заставляет увольняться при получении различных лицензий и сертификатов. И работать им, кстати, в госбольнице и в частной клинике одновременно не запрещено. Чем ветеринары не угодили?

Мне тоже не понятно. Мы предлагали, чтобы аттестацию проходили все (аттеставанные в терминах ФЗ, госветы СББЖ и наши), кто производит сертификацию. Против встали стеной Минэк и ветслужбы субъектов, к ним примкнул Минсельхоз и мы сдались, хотя мнения своего и не изменили.

Лошадка wrote:5) Расплывчатые перечни товаров развяжут руки недобросовестным ХС, а таких в России большинство. В условиях напряженной эпизоотической ситуации - это смерти подобно. Остатки скотины от болячек передохнут.

Не развяжут: в Меркурии все фиксируется.

6) ГИС нужна, необходима, это влияние времени - тут даже спорить нечего. НО! Отдавать государственную продовольственную безопасность в частные руки - преступно.

Во-первых, не продовольственную (она и так целиком в частных руках), а пищевую. Во-вторых, в этой системе ни чего нового нет: именно так работает вся Европа и Сев. Америка. Я говорил, что честным и нечестным человека делает не место работы, а воспитание и среда.

Ldv wrote:

mik_net wrote:На этикетке товара? Т.е. что написано в накладных - проблема отправителя/приемщика, а не вет. надзора?
а есть кусок регламента/приказа где это прописано?

и такой вопрос:
вот едет наш экспедитор с полным кузовом продукции. Например, в 20 магазинов по 100 наименований. Итого это получается 2 000 ВСД нужно оформить. Даже если распечатать в сокращенном виде, как предлагает Меркурий - это получится около 250 бумажек. Это
Можно ли этого как-то избежать? Обязан ли экспедитор иметь при себе бумажный вариант ВСД (буду признателен за ссылку на регламент)? Есть ли еще какие-то варианты избежать возить за грузовиком еще грузовик с ВСД? )))

Добрый день, уважаемые форумчане.
Кто-то может пояснить следующий момент... Сейчас в описанном выше случае (20 заказов по 100 наименований, пусть для простоты это будет 100 наименований замороженной рыбы, и каждый заказ в сумме менее 1 тонны) мы заплатим за 20 штук услуг по "ВСЭ, ВСО и подтверждение соответствия... (до 1 тонны включительно)". А что будет при переходе на Меркурий - мы заплатим за 2000 таких услуг??? По текущим московским расценкам (65 руб/шт) это же катастрофа получится! Даже если не рассматривать такие крайние варианты (100 наименований на заказ)...

Спасибо, если кто вразумит...

Поясните, плз, о каких именно "московских расценках" вы говорите. Расценки на что?
ВСЭ проводится один раз, как правило ей подвергается партия сырья или готовая партия рыбной продукции. Они, как правило, большие и при дистрибуции ВСЭ проводить уже не надо. Подтверждение соответствия - это вообще индульгенция - раз декларировал, что такой-то продукт выпускается в соответствии с таким то документом, и выпускай продукцию.
ВСО действительно может проводиться каждой из отправляемых партий и расценки на него я не знаю (подскажете?).
А почему, раз вас волнуют расценки, вы не хотите пользоваться услугами аттестованных врачей?

B1-66ER wrote:

Николай Власов wrote:

E_Letov wrote:

Вадим Брохин wrote:Давно прикрутились.
1) непостоянство API - сменили и снова надо писать переходник. Сменились внезапно - писать некогда.
2) со своим сервером любая аналитика доступна, обработанный через web- интерфейс меркурия проходит мимо аналитики.

Да уж, да уж, аналитика только для своих в этом кружке разработчиков и знатоков философии.
Николай Анатольевич, слышите? Говорят, ..овно ваши отчёты в "Меркурии". Ах их нет?! Ну это - .... shit !!!

Они не это говорят: я у них про говно и слова не слышал (в отличие от вас, голубчик - из вас оно так прет!).
Могу догадываться, что в высказывании Питерского товарисча есть своя, хоть и извращенная (очевидно долгой работой в данной организации) логика. Рискну предположить, что дело в следующем. Они ВСЕХ заставляли работать в региональной программе. А интеграцию, видимо с Меркурием им вендор этой программы сделал одностороннюю (если вообще сделал, поскольку я слышал, что интеграция есть, а работы этой интеграции не видел), а надо было сделать двустороннюю: чтобы не только передавать в Меркурий оформленные сертификаты, но и получать из Меркурия оформленные в нем сертификаты, которые касаются перемещения в Питере, в Питер и из Питера. Вот поэтому и волнуются они.

Николай Анатольевич, при всем уважении а когда уже будет доработан модуль отчетов, как бы хотелось получить до нового года рабочий инструмент

Он сделан уже и сейчас как раз дорабатывается с пилотными регионами. По их пожеланиями и предложениям доработаем и предоставим остальным.

E_Letov wrote:

Вадим Брохин wrote:Давно прикрутились.
1) непостоянство API - сменили и снова надо писать переходник. Сменились внезапно - писать некогда.
2) со своим сервером любая аналитика доступна, обработанный через web- интерфейс меркурия проходит мимо аналитики.

Да уж, да уж, аналитика только для своих в этом кружке разработчиков и знатоков философии.
Николай Анатольевич, слышите? Говорят, ..овно ваши отчёты в "Меркурии". Ах их нет?! Ну это - .... shit !!!

Они не это говорят: я у них про говно и слова не слышал (в отличие от вас, голубчик - из вас оно так прет!).
Могу догадываться, что в высказывании Питерского товарисча есть своя, хоть и извращенная (очевидно долгой работой в данной организации) логика. Рискну предположить, что дело в следующем. Они ВСЕХ заставляли работать в региональной программе. А интеграцию, видимо с Меркурием им вендор этой программы сделал одностороннюю (если вообще сделал, поскольку я слышал, что интеграция есть, а работы этой интеграции не видел), а надо было сделать двустороннюю: чтобы не только передавать в Меркурий оформленные сертификаты, но и получать из Меркурия оформленные в нем сертификаты, которые касаются перемещения в Питере, в Питер и из Питера. Вот поэтому и волнуются они.

Вадим Брохин wrote:

E_Letov wrote:Беня, безусловно, люкс. Но таки мне не понятно, что мешает питерцам прикрутиться к базам.

Давно прикрутились.
1) непостоянство API - сменили и снова надо писать переходник. Сменились внезапно - писать некогда.
2) со своим сервером любая аналитика доступна, обработанный через web- интерфейс меркурия проходит мимо аналитики.

Это вы бросьте!
API поддерживаются обе версии.
Если аналитика доступна с ВАШЕГО сервера, то каким образом при интеграции с Меркурием вашей системы и оформлении сертификатов в ВАШЕЙ системе она делается недоступной??

E_Letov wrote:

Николай Власов wrote:

E_Letov wrote:

Милашка wrote:Программа должна быть ЕДИНАЯ, что вы страну рвете на части. Эти одно придумали, другие-другое.

Так и сейчас один одно придумывает, другой - другое. Сервер только одинаковый, к которому все эти разные программы обращаются, да веб-интерфейс для всех неинтегрированных. Не должна быть единая программа, их должно быть как раз много - такая уж философия Меркурки.
И они должны быть удобны, в т.ч. и веб-интерфейс, хоть он и бесплатный. И справочка должна иметься на бесплатную часть Меркурки. И предупреждения об обновлениях и тех, знаете ли, поддержка.

Летов, вы опять чепуху несете. Говорите о своей философии. В нашей вы вообще ни чего не понимаете.

Шо, неужели всем в Меркурку, всем в бесплатный бомжацкий интерфес, пахнущий собачьей какой и всё ручками заносить? Зарэзали API-барана, которого всем ХСам наваливали штоле?

Летов, ведите себя прилично, не ерничайте и не засоряйте форум.

E_Letov wrote:

Милашка wrote:Программа должна быть ЕДИНАЯ, что вы страну рвете на части. Эти одно придумали, другие-другое.

Так и сейчас один одно придумывает, другой - другое. Сервер только одинаковый, к которому все эти разные программы обращаются, да веб-интерфейс для всех неинтегрированных. Не должна быть единая программа, их должно быть как раз много - такая уж философия Меркурки.
И они должны быть удобны, в т.ч. и веб-интерфейс, хоть он и бесплатный. И справочка должна иметься на бесплатную часть Меркурки. И предупреждения об обновлениях и тех, знаете ли, поддержка.

Летов, вы опять чепуху несете. Говорите о своей философии. В нашей вы вообще ни чего не понимаете.

Милашка wrote:

Вадим Брохин wrote:

Милашка wrote:Эти одно придумали, другие-другое. Обеспечили питерцы возможность электронного сопровождения товаров для БЗУ 10 лет назад-молодцы, только почему не вышли с инициативой на депвет РФ о запуске единой программы на всей территории РФ?

А мы это сделали без копейки вложений (детсады то и школы собственные, городские) - кто же таким заинтересуется...

Т.е. вы выходили, а депвет РФ это не заинтересовало? Так, берем нынешний 2017г минус 10 лет (с даты запуска питерской программы)=2007г....кто у нас в 2007г был руководителем депвета РФ? Кого не заинтересовала ваша программа?

Вывод не верен: жесять лет назад Директором был Иван Кириллович Рождественский и его программа и вообще цифровизация как раз интересовала.

Вадим Брохин wrote:

Николай Власов wrote:Какие 10 лет? Что вы ерунду говорите: делайте все же различия между компьютерным оформлением и федеральной системой.

Принцип проверки документа обращением к серверу - издателю это признак информационной системы, не печатной машинки.

Конечно, и что? У вас, Вадим, полагаю две ноги? Но это же не говорит о том, что вы - страус, не так ли?

Вадим Брохин wrote:

Николай Власов wrote:А вы, похоже даже не понимаете разницы, поэтому и говорите про "электронный корешок" - это ж надо додуматься!

Николай Анатольевич, понятие ушло в массы. Поздравляю! Именно его, родимого и лезут проверять в интернете . Мы ближе к народу, вот услышали.

Это оговорка по Фрейду, и не важно кто ее использует.

Вадим Брохин wrote:

Милашка wrote:Да, не первых порах будет трудно, будет кому-то неудобно, но мы же не прЫнцессы, чтобы морщить носик и говорить: ой, как неудобно...[/b].

А если не о себе думать и помнить, что не водкой занимаемся - ни на каких порах не стоит кошмарить ХС-ы.

Милашка wrote:Мы госветврачи, стоящие на страже пищевой безопасности, мы обязаны следить, чтобы хорошая продукция по настоящим ветдокументам пришла в столовые садиков и школ к нашим российским детишкам.

Вот именно. Только мы не прямо сейчас срочно решили этим заняться. "Меркурий на царство!!!" - для враз только что прозревших.
Питерское УВ обеспечило возможность электронного сопровождения товаров для БЗУ 10 лет назад.
Электронный корешок изобретен не меркурием, раздается по номеру документа и штрихкоду, и не в одном регионе РФ.

Какие 10 лет? Что вы ерунду говорите: делайте все же различия между компьютерным оформлением и федеральной системой. А вы, похоже даже не понимаете разницы, поэтому и говорите про "электронный корешок" - это ж надо додуматься!

Private wrote:

nat163rus wrote:Кстати нет, может поэтому и разницу не вижу. Возможно в рознице и меняется статус, надо подглядеть у кого нибудь

В моем понимании именно у розничных предприятий должны аннулироваться входящие эВСД при истечении срока годности продукции, на которую они выписаны, а у не розничных - не должны, т.к. сырье должно списываться на производство ГП, а ГП должна уходить оптовикам. Но! возникает следующий вопрос. У нас производственное предприятие, при этом часть готовой продукции реализуется через буфет сотрудникам. Задавал вопрос в техподдержку - что делать с этой колбасой? они ответить не могут, говорят, мы только по технической части. Но, мол, предполагаем, что только списывать инвентаризацией, ибо другого механизма пока не придумано. Хочу получить ответ на этот вопрос от представителей Россельхознадзора.

Сертифицируйте перемещение продукции с производственного склада в буфет как в предприятие розничной торговли.

Слоник wrote:начинать надо уже вчера, как говориться. Чем дальше в лес тем больше вопросов. Программа на месте не стоит, постоянно что-то обновляют. А то придет петух жареный клюнет, а вы руками разведете. Мол не готовы. А переноса больше может и не быть

Сейчас ни кто ни чего не обновляет: мораторий на обновления уже действует.