Кристина46 wrote:Будут ли бланки строгой отчетности после введения ЭЛЕКТРОННЫХ ветеринарных сопроводительных документов????

_sVETa_ wrote:

Николай Власов wrote:Так что выбор форева, а наперсточники, которые вцепились во вход через ЕСИА, так как не знали во что бы вцепиться, идут лесом.

Не так-то легко их пустить лесом. Всегда найдут к чему придраться. Пока что юридически правда на стороне наперсточников.

Техник wrote:

Владимир Игнатов wrote:Через веб-форму можно напечатать ВСД на бланке. Будет ли такая функция через API: получить .pdf по UUID ВСД?

Нет, мы спрашивали про это. Печатные формы надо делать на клиентской стороне - содержание из Мерка, форма своя.

nat163rus wrote:Привет Саратов, извини что не по теме и не ХС.
Вы на бланки вернулись или по эвсд спокойно работаете?

Вадим Брохин wrote:

Николай Власов wrote:

Wastman wrote:ilart1991,
Они не правы: должна быть возможность входить через ЕСИА и она реализована, но не обязанность - это было бы излишним админбарьером, затрудняло бы внедрение электронной сертификации, а все, что затрудняет ее внедрение, в полной сере соответствует потребностям питерской госветслужбы.

Да, без мотивированной личной ответственности получится быстрее. Сейчас пока еще на бумажном корешке можно проверить подпись. А дальше что?
ЕСИА мотивирует исполнителя беречь право входа в систему. Кража личных прав доступа через ЕСИА 3-ми лицами повлечет оценку действий с применением уголовного кодекса. То-же относительно "Меркурия" - возможны административные последствия.
ЕСИА (Единая система идентификации и аутентификации) - законодательно утвержденный инструмент борьбы с ведомственным монополизмом, залог последующей интеграции федеральных информационных систем. Смешанная идентификация пользователей сделает это практически недостижимым.

Глупости говорите! ЕСИА сделана как механизм получения возможности доступа к тем системам и сервисам, в которых гражданин НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАН. Тут логика железобетонная: зарегистрировался в одном месте (ЕСИА) и с этой регистрацией ходишь в другие системы, где ты не регистрировался. В ВетИС так заходить можно.
Теперь берем иную ситуацию: человек в ЕСИА не зарегистрирован, но зарегистрирован в ВетИС. Нам зачем его гнать пинками регистрироваться еще и в ЕСИА??? А насчет того какая система технически лучше защищена - это вообще-то вопрос. Мне так кажется, что ВетИС защищен сильнее, особенно если гражданин использует двойное подтверждение (эту технологию мы из банков взяли).
Теперь еще и третью: человек зарегистрирован там и там. Но почему-то хочет заходить в ВетИС напрямую. Мы почему должны ему навязывать иной образ действий? Кто мы такие вообще чтоб навязывать? Пусть ходит через ЕСИА, если хочет, или через ВетИС напрямую, если ему так больше нравится. Даже если за этим нравится ничего, кроме по непонятной причине возникшего желания или привычки нет, мы должны уважать чужие желания, если они законны, а законы делать так, чтобы без необходимости не ущемлять чужих желаний.
Так что выбор форева, а наперсточники, которые вцепились во вход через ЕСИА, так как не знали во что бы вцепиться, идут лесом.

E_Letov wrote:

nsnt wrote:А они не собираются предугадывать, вот вам конструктор, делайте, что хотите.

Точно! Это даже лучше чем отчёт, обещанный Осмининым - это конструктор! Можно составлять любые отчёты, хоть для себя, хоть для Минсельхоза.
Сам-то он, понятное дело, этот Мин, составлять один ляд ничего не захочет - ему, Сель, хоть два конструктора, всё одно будет, Хоз, еженедельно теребить своих рабочих лошадок.

AlexeyAv wrote:

Николай Власов wrote:

Doc18 wrote:В сентябре на ВКСе МСХ разработчики Меркурия обещали, что станет доступным раздел "отчёты", и там будет формироваться необходимая для еженедельных отчётов информация.
Также была история о доступе специалистов Сббж к церберу и о кнопке объединяющей дубли (об этом ещё говорилось на конференции в Екатеринбурге). Вопрос к разработчикам, где все это? Или пообещали и забыли?

Нет, конечно. Конструктор отчетов создан. Сейчас заканчивается его тестирование разработчиками. На следующей неделе функция формирования отчетов станет доступна пилотным регионам. На сегодняшний день их только два заявилось, хотя мы предложение сделали войти в эту группу одиннадцати регионам - тем, кто наиболее активно переходит на электронную сертификацию. После тестирования Конструктора в пилотных регионах и исправления ошибок и недостатков, если они будут выявлены, Конструктор будет предоставлен всем желающим.
Собственно Конструктор - это начало давно анонсированного нами направления работ по созданию аналитических и сервисных модулей Меркурия и иных компонентов ВетИС.

Здравствуйте! Не могли бы Вы более подробно описать функционал будущего конструктора отчетов или предоставить к нему доступ? Дело в том, что мы планировали заказать коммерческий продукт у одного из разработчиков интеграционных решений, а в свете вышесказанного, это может и не понадобится.

Doc18 wrote:В сентябре на ВКСе МСХ разработчики Меркурия обещали, что станет доступным раздел "отчёты", и там будет формироваться необходимая для еженедельных отчётов информация.
Также была история о доступе специалистов Сббж к церберу и о кнопке объединяющей дубли (об этом ещё говорилось на конференции в Екатеринбурге). Вопрос к разработчикам, где все это? Или пообещали и забыли?

Денис Сергеевич wrote:Написано
В системе Меркурий станут недоступны функции по редактированию и удалению площадок и функции по настройке связи между площадками и хозяйствующими субъектами..про Апи действительно ничего не сказано.Видимо имеют ввиду что через АПИ тоже отменят?
Также интересный пункт: может получить эксклюзивное право на редактирование в реестре объектов в Цербере . Это скорее всего для сетей придумали. И дается право в случае если: у ХС МНОГО площадок. Вот только численно *много* каждый по разному определит

river wrote:Добрый вечер!Подскажите, пожалуйста, регистрировать предприятия в Меркруий может только ветеринарный врач или уполномоченные лица тоже имеют право?

Wastman wrote:ilart1991,
По поводу ЕСИА, Питер говорит о том, что по закону о ФГИС вход должен быть ТОЛЬКО через госуслуги.

Павловна wrote:

Николай Власов wrote:
Точных цифр никто не знает. Примерно ситуация выглядит следующим образом.
Легальных и обычных (ООО, ЗАО, ОАО, ИП) участников оборота не менее 600 тыс. и, полагаю, не более 900 тысяч.
К ним надо добавить еще примерно от 3 до 5 миллионов ЛПХ и псевдо ЛПХ а также около 2 миллионов граждан, которые не имеют ЛПХ, но содержат животных или производят продукцию.
У нас в реестре примерно (точно сказать не готов из за мусора и дублей) примерно 250 ХСов первого типа и что-то около 300 тысяч - второго.
Сколько нелегальных участников - вообще никто не представляет, но, думаю, их немного - несколько десятков тысяч.

Вот с этого места поподробнее: что значит "Что же касается ЛПХ и граждан, то они и не должны регистрироваться."? А как им ЭВСД оформлять на сельхозпродукцию (молоко, живых животных при продаже и пр.)? или они не должны регистрироваться сами, как ХС? а как же тогда СПРАВКА о безопасности сырого молока, если ЛПХ сдает молоко?

Л. Александр wrote:

Николай Власов wrote:

Л. Александр wrote:будут госврачи в организации или нет всё зависит, от номенклатуры товара.
Главное чтобы минздравохраниения такой закон по медицине не приняли. Вот веселье когда будет.
А так всё правильно выше написано.

Уже давно принял. У нас и частная медицина есть и муниципальная - тоже. И есть Росздравнадзор со своими функциями по надзору.

И о чем этот закон? О том ,что все желающие могут прослушать недельный курс в мединституте и идти лечить???
А по поводу частных: клиник, школ и т.п. -где дешевле?....конечно не в частных. Почему работать идут в частные -да потому что там больше платят, а значит и дороже. А откуда там берутся специалисты вот именно из муниципальных учреждений. Так ,что радоваться частным лавочкам не нам свами ,а хозяевам этих заведений. И если думают, что хозяин даст больше , не обольщайтесь даст столько же ,да ещё и штрафами завалит. Или не кто не работал в ком.организациях.???

Any.V wrote:

Николай Власов wrote:

Ну ... кто не поспешил - тот опоздал. Вас кто-то возьмет к себе, вашу коллегу - тоже. В результате когда упомянутые вами ХС закончат варежкой торговать - путних врачей и не останется свободными. Бизнес - это конкуренция - кто быстрее реагирует, тот выигрывает.

Да нет, они то как раз варежкой не торгуют, они готовы и с удовольствием возьмут нас. Но куда им обращаться? А главное куда обращаться нам что бы нас аттестовали? Я так понимаю этим вопросом должно заниматься Управление Ветеринарии? Т.е. я приду и скажу "Аттестуйте меня". И получу ответ : "Не можем, протокола аттестации нет". Мы же все понимаем, что СББЖ крайне не заинтересованы в этом, и соответственно Управление и не спешит аттестацию проводить. Вот в чем суть проблемы. Было бы хорошо, если бы на Управления было бы какое то воздействие со стороны. Что бы проведение этой самой пресловутой аттестации не просто отдали на откуп и усмотрение региональных Управлений, а была бы какая то стратегия на уровне страны. Меркурий ведь проблема, те. система общероссийская.

E_Letov wrote:

Николай Власов wrote:Это мы уже пробовали: получили жуткий бардак в Реестре.

Пробовали предоставить ХС-ам право вносить предприятия в любом субъекте?
Вообще, проблемы реестра растут от разработки. Плюс внедренцы хотели быстрей-быстрей, да больше-ещё-больше - вот и получите "реестр на скорую руку".