Сообщения, отправленные пользователем: Николай Власов

Wastman wrote:

Николай Власов wrote:Скоро это изменится: как раз сейчас вносятся изменения в приказ МСХ, который позволит оформлять эВСД на утилизацию негосветам.

Николай Анатольевич, в проекте 646 приказа фигурирует формулировка "Отходы производства и потребления".

1) Можно ли ожидать законодательное определение пищевых отходов (животного происхождения в частности), чтобы навсегда отделить их от биоотходов?
2) Второй вопрос - если изменения приказа вступят в силу, можно ли будет торговле самой оформлять сжигание биоотходов? Пока от этого термина уйти не можем, риски. К тому же, в Меркурии технически невозможно выбрать просто "отходы производства и потребления", такого пункта в меню выбора типа продукции просто нет.
3) Есть еще третий вопрос, немного не по теме, но все же. Если мы уходим от термина "биоотходы", возникает потребность подтверждения класса опасности отходов, что делается расчетным методом в лаборатории. Как можно произвести такую оценку в магазине, где огромное множество номенклатур? Да, существует классификатор ФККО, но нет четкого определения, что последняя цифра в номере этого классификатора это класс опасности, да и не ясно как его использовать именно для пищевых отходов.

1. Не знаю, не наша тема, но отходы потребления уже отделены от биологических отходов.
2. Биоотходов нет. Отходов производства и потребления - да.
3. Класс отходов производства и потребления подтвержден природоохранителями - 4-й, если мне память не изменяет. Пищевые отходы входят в отходы производства и потребления и относятся к тому же классу опасности: утилизируются кака ТБО, либо направляются в промпереработку (корма, удобрения и т.д.).

Вынужден напомнить посетителям о том, что здесь специальный тематический форум. Для обсуждений таких вопросов, которые вы обсуждаете, и в таком тоне, в котором вы пишите, пожалуйте на общий форум - не замусоривайте этот: он сделан для разговоров по делу! Соблюдайте правила, дамы и господа. Не вынуждайте чтобы я следил за их исполнением и принимал меры к безобразникам.

Злой Бер wrote:Здравствуйте Николай Анатольевич! Прошу Вас просмотреть перечень вопросов для аттестации негосов, размещенные на сайте службы ветеринарии Астраханской области, в разделе "Электронная сертификация". И прошу Вас оценить, все ли они регламентируют порядок оформления электронных ветдокументов.
П.С. На сайте Воронежского ветупра размещены вполне адекватные вопросы, а у этих какие-то вагоны, да трюмные партии...

Нет у меня права судить: это их полномочие формулировать вопросы так, как они хотят. Я даже не глядя могу сказать, что сформулировал бы их иначе. И что? Ни кто не совершенен. А для ХСов и аттестуемых это не критично: не нравятся эти вопросы или эта комиссия - едут в другой субъект РФ и сдают там.

ilart1991 wrote:Приветствую, уважаемые форумчане! Информация к размышлению.

Запустил мини стресс-тест формирования производственных и транспортных сертификатов через Ветис.АПИ на тестовом сервере на основании данных нашей учетной системы. На формирование 150 сертификатов ушло 5 минут 40 секунд. В сутки, как только ЭВС станет обязательной, этот объем вырастет примерно в 100 раз, до 15000-20000 сертификатов. Представляете, сколько времени займет все это дело? Срыв времени поставки влечет за собой штрафные санкции от грузополучателей.

Есть кому что сказать по этому поводу? Есть ли уже реальный опыт работы ХС с эВСД через АПИ?

Проблема, полагаю, у вас не с Меркурием, а со своей системой.
Стресс-тесты устраивать самим, не извещая нас - занятие пустое и довольно таки глупое: Меркурий же не остается пассивным когда возникает некая необычная активность удаленного компьютера. Он может такой компьютер и вообще заблокировать в некоторых случаях.
Для вас и подобных вам: каждому удаленному хосту Меркурий выделяет квоту. У вас, раз вы к нам не обращались, установлена квота по умолчанию. Это 5 запросов в секунду. Это и есть темп вашего оформления. Этой квоты вполне хватает мелким и средним объектам. Если объект крупный, то по запросу квота может быть увеличена. Пока у нас только один объект, которому этой квоты реально не хватило. И нет ни одного объекта, который при правильной интеграции выбирал бы больше 12-15 запросов в секунду.
Еще может быть не оптимальной структура запросов вашей системы. Она, к примеру, во время формирования одного сертификата может обращаться к Меркурию несколько раз, хотя эти запросы можно было бы свернуть и в один запрос, но получилась бы более сложная структура XMLки, которую отправляет ваша система.

sash333l wrote:Николай Власов , хотелось бы услышать ответ на свой вопрос выше. Спасибо.

Следите за темой! Сейчас как раз вносятся изменения в перечни и все это публикуется.

Hyps wrote:

Николай Власов wrote:

Hyps wrote:Добрый день, коллеги

Подскажите как отражать в меркурии следующую ситуацию:

Оформляем возврат поставщику на товар у которого вышел срок годности, насколько мне известно в журнале продукции такой товар обнуляется, как выписать транспортный ВСД в таком случае?

Аналогичная ситуация со списанием продукции внутри магазина, начинаем списывать по своему учету, а в меркурии этого уже нет, как быть?

Если я правильно понял описываемую вами ситуацию (вы торгующая организация, вы получили товар, он у вас повалялся и не был продан, теперь вы пытаетесь вернуть ее поставщику), то вы пытаетесь оформлять не возврат в меркурианских терминах, а просто перемещение товара, у которого вышел срок годности. Однако такой товар не может находиться в обороте как до истечения срока годности.
Возвратный сертификат в таких случаях оформить не возможно. Продать (передать) просроченный товар для дальнейшей реализации не удастся тоже, поскольку у него срок годности вышел - он уже не пригоден для использования по назначению.
Но можно оформить сертификат на утилизацию. Не пробовали это сделать?
А проблемы со списанием в магазине я не понял: вам что надо обязательно списать его вручную? Зачем? И чем вас не устраивает то, что Меркурий это сделает автоматически - за вас?

Хорошо.... Сертификат на утилизацию....
Но как я понимаю его может сделать только вет.врач
Это мне нужно в каждый магазин посадить вет.врача получается? где их взять 200 человек? и сколько это будет нам стоить?

Скоро это изменится: как раз сейчас вносятся изменения в приказ МСХ, который позволит оформлять эВСД на утилизацию негосветам.

Ninna wrote:Добрый день!
Вопрос Власову Н.А.
В журнале Переработка молока № 10 вышла статья Опыт внедрения ЭВС. В статье указано: "Заработал институт уполномоченных, который позволяет провести подготовку собственных специалистов, которые впоследствии станут уполномоченными на оформление ЭВС. Для этого достаточно написать заявление в Россельхознадзор." Можно узнать поподробнее, что это за институт, как проводится подготовка, где на сайте Россельхознадзора можно найти информацию.

Конечно можно: на сайте есть поиск. На форуме это многократно обсуждалось. В ежемесячных отчетах есть специальный раздел по уполномоченным.

Hyps wrote:Добрый день, коллеги

Подскажите как отражать в меркурии следующую ситуацию:

Оформляем возврат поставщику на товар у которого вышел срок годности, насколько мне известно в журнале продукции такой товар обнуляется, как выписать транспортный ВСД в таком случае?

Аналогичная ситуация со списанием продукции внутри магазина, начинаем списывать по своему учету, а в меркурии этого уже нет, как быть?

Если я правильно понял описываемую вами ситуацию (вы торгующая организация, вы получили товар, он у вас повалялся и не был продан, теперь вы пытаетесь вернуть ее поставщику), то вы пытаетесь оформлять не возврат в меркурианских терминах, а просто перемещение товара, у которого вышел срок годности. Однако такой товар не может находиться в обороте как до истечения срока годности.
Возвратный сертификат в таких случаях оформить не возможно. Продать (передать) просроченный товар для дальнейшей реализации не удастся тоже, поскольку у него срок годности вышел - он уже не пригоден для использования по назначению.
Но можно оформить сертификат на утилизацию. Не пробовали это сделать?
А проблемы со списанием в магазине я не понял: вам что надо обязательно списать его вручную? Зачем? И чем вас не устраивает то, что Меркурий это сделает автоматически - за вас?

Хруст французской булки wrote:

Николай Власов wrote:Да и не аргумент это, а отмазка - идиотами себя выставляют взрослые люди ...

Ай-яй, как метко! Был тут ещё один посетитель на форуме, всё утверждал, что Меркурий та самая ГИС и приказом утверждена и гриф на приказе, а потому не покажет он его никому. Здоровенный такой гриф и прямо на приказе кээаак ляпнет! И размазалось. Здоровеннейшее пятнище - ну как показать такое, да?
Так вот этот посетитель скорее бы признался, что носит кружевное бельё принцессы Мадлен, нежели в том, что всё это он выдумал. Ребят подставил из россельхознадзора своих же. Науськал сначала, наплёл на форуме, а потом в суде их же и отбрили. А ведь такой взрослый с виду.
Запамятовал, как его, бишь, звали? Лошадиная такая фамилия, то ли "Гривин", то ли "Хвостов"... Шерстнёв может?
Соловьёва он ещё рекламировал за способность за деньги любую пёсью шалость защищать и лживые басни петь в эфире. Уж так хвалил. Как ж его бiса, звали?

Эк вы завернули... Гривин, Хвостов... может Власов?
Тогда спасибо за комплемент: метко, согласен, ай метко ... попал так попал - аж Хруст пошел.
Правда смущает то, что вроде он Соловьева ни как не рекламировал - ни в отрицательную сторону, ни в положительную, а может и рекламировал, да забыл об этом? Так что может и Власов, а может и не Власов... тогда свое "спасибо" забираю вназад.

Agnostik wrote:к сожалению, самый весомый аргумент в этом противостоянии неоспорим - проблема ФГИС (которая не ФГИС, и решения некоторых судов это подтверждают) все еще не решена

Вернее сказать - это не проблема ФГИС, а последняя зацепка для противников ЭВС. Пока пусть поцепляются. Скоро мы ликвидируем и ее. Да и не аргумент это, а отмазка - идиотами себя выставляют взрослые люди ...
Ранее основным их и фанатов закупки дорогостоящих защищенных бланков аргументом была якобы безумная стоимость перехода на эВСД, но теперь на нее уже не опереться. Пепсиковско-даноновская брехня по поводу многомиллиардных расходов уже накрылась: сейчас интеграционные проекты уже считаются сотнями (завершенные) и тысячами (длящиеся), некоторые молочные предприятия их уже выполнили, Тандер тоже выполнил, даже ульяновская госветслужба выполнила. И никто не только не разорился, но и больших затратах не сообщал.

Agnostik wrote:согласен, но тогда я не очень понимаю, как такой подход к эвс (мы делаем свое дело и делаем его так, чтобы было удобно нам и устраивало руководство, ветер дует, караван идет) соотносится с невиданным для госоргана уровнем открытости и активности продуктивного взаимодействия с бизнес-сообществом?

Очень даже хорошо соотносятся: мы открыты и с удовольствием взаимодействуем со всеми, кто ищет во взаимодействии с нами пользы людям и стране.
Мы делаем больше, чем должны, стараясь создать для бизнеса нечто, что делало бы надзорные и контрольные мероприятия нужными самому бизнесу. Знаниями тоже делимся.
Но дискуссии с ребятами того типа, о котором мы говорим - они пустая трата времени.
Это же лоббисты - их нельзя убедить, им бесполезны новые знания, поскольку они ищут не понимания, а способа опорочить то, что заказли им опорочить их работодатели, реализация их советов ведет к ухудшению ситуации вплоть до абсурдной, которая должна доказать, что они правы и ничего этого сделать нельзя.

Agnostik wrote:

Ну, извиняйте: на всякую брехню отписываться недосуг

ну это с вашей точки зрения брехня, а в отсутствие опровержения информации о хилости сервера, многие теперь уверены, что Меркурий "не тащит" и до июля отложили
неужели вы настолько недооцениваете уровень их влияния на умы людей (особенно на неокрепшие в плане понимания эвс умы) в инфопространстве?
для некоторых сайт дайриньюс уже стал официальным источником информации об эвс, причем даже для тех, кто о его существовании раньше вообще не знал (принцип, емко изложенный одним известным пропагандистом, все еще работает, и даже если не ступать на скользкую политическую дорожку, объективно следует признать - число повторений у них в разы больше)

С моей, верно. Но моя точка зрения в данном случае (только в данном на всеведенье отнюдь не претендую) единственно верная, поскольку остальные не обладают необходимыми данными, чтоб обоснованно судить.
Дооцениваю. Но решения принимают люди, которые привыкли доверять не мнениям, а фактам. Факты мы предоставляем.
Что же до публики, читающей ДэйриНьюсь и слепо доверяющей их информации, то что я могу сказать? Человек сам творец своего счастья. И несчастья - тоже.
Или разве напомнить старую поговорку: "ум человеческий ограничен, а глупость - безгранична".
Так что пусть читают что им нравится.

Doc18 wrote:

Николай Власов wrote:

_sVETa_ wrote:Коллеги, когда уже станет точно известно, продлевают бумажные бланки до 1 июля, или нет?

В середине декабря, полагаю.

Может как о 589, после новогодних праздников?
Какой-то непонятный ажиотаж по этому поводу. Почему так много разговоров, а официальных данных 0?
Так ведь сложно планировать дальнейшие действия.

Думаю, что либо изменение будет внесено до НГ, если не упремся как всегда в Минэк или Минюст, либо вовсе не будет внесено.
Официальные данные есть: в протоколе Дворковича. Они разосланы и опубликованы. Я тут народу сообщил - в принципе все, кому интересно знают.
Планировать действительно сложно а менять условия по ходу игры не в помощь. Но увы: усилия оппортунистов и жулья принесли свои плоды.

Doc18 wrote:

Николай Власов wrote: ...идентифицировать узкие места и принять соответствующие меры.

При общении с тех.поддержкой не заметил такого желания. Несколько раз писал о ошибках в веб версии, ответ был примерно "хорошо, исправим", а по факту ничего не исправили.

Так еще и не конец времен: они же ранжируют предложения по важности и срочности и вносят изменения по мере возможности - может и до ваших скоро очередь дойдет.

_sVETa_ wrote:Коллеги, когда уже станет точно известно, продлевают бумажные бланки до 1 июля, или нет?

В середине декабря, полагаю.