Сообщения, отправленные пользователем: Николай Власов

Mak_VET wrote:разве ПРЕДПРИЯТИЕ это не ХС? а его подразделения - разве не ПО?

Вы оперируете не такими терминами, как система. В системе у нас есть "Объект" и "Собственник [объекта]" и есть организация (ХС), осуществляющая деятельность [на объекте]. Основа реестра - пара Объект+Собственник
Объект может быть тождественнен предприятию, если предприятие состоит из одного объекта, а может быть подразделением предприятия. Но сам термин "Предприятие" мы не используем во избежание путаницы.

ilart1991 wrote:

Милашка wrote:

Sky_nnov wrote:Подскажите кто знает.
Может оптовик отписывать товар (№646) в розничный магазин без ветслужбы?
А то теперь мне доказывают что цель "реализация в пищу людям" для этого не подходит.

Может с указанием цели:реализация в пищу людям

а разве в данном случае это верно? Разве не для "свободной реализации" должно быть? Мне местный вет врач объяснил, что "в пищу людям" - это значит в общепит.

Он был не прав.
Свободная реализация - это реализация без обременений. Реализация может быть с разными целями, в том числе и в пищу людям. В пищу людям - это в пищу людям в любом месте, не только в общепите, естественно. Интересно, что у него было в голове, что в общепите у нас дополнительный контроль или институт отведывателей работает??

Sky_nnov wrote:Подскажите кто знает.
Может оптовик отписывать товар (№646) в розничный магазин без ветслужбы?
А то теперь мне доказывают что цель "реализация в пищу людям" для этого не подходит.

Если под ветслужбой вы имели в виду ГОСветслужбу, то сейчас частично да, а после того как обзаведетесь аттестованным специалистом - да полностью. Отвечая имел в виду, что оптовик торгует продукцией, а не животными и не продуктами убоя.

Милашка wrote:

Лёлька)) wrote:

Милашка wrote:

Лёлька)) wrote:Как то вот не продуман этот момент с огромным ассортиментом и этими лаб.исслед. в порядке технологич.процесса. .... или мы что то недопонимаем(((

По птице: в Меркурии в разделе вид продукции есть строчка: полуфабрикаты натуральные из мяса птицы, я всю разделку не расписываю по позициям, всем оформляю в такой формулировке)

А нас РСХН гонять начал,чтоб все было написано в соответствии с этикеткой-бедро,голень,крыло,шашлык в белом соусе,шашлык в красном соусе и т.д.. Да и самих вет врачей куда мы отправляем продукцию,уже не устраивает п/ф в ассортименте. Делают возвратные ВСД((( вот и пойми где правильно и как нужно.... Вот вам справочная система по работе с Меркурием,а вот вам и сам Меркурий! Вперед! И никто ж не объясняет ничего толком. Тех.служба вообще далека от нашей работы. На то она и тех.служба.... А нам то как работать???

Попросите сотрудников РСХН, которые решили вас погонять по оформлению ЭВСД прокомментировать формулировку из Меркурия: полуфабрикаты натуральные из мяса птицы).
Интересно: возвратные ВСД...продукцию тоже разворачивают и возвращают?)

Вполне нормальная формулировка. Но при этом она должна биться с наименованием на маркировке и в ТТН.

Aiki wrote:

Николай Власов wrote:

Igorkvchk wrote:https://www.esphere.ru/press/mercury-perenos-srokov
На сколько эта информация соответствует действительности?

В целом соответствует, правда официально мы об этом не объявляли.
Мы предлагали перенос срока еще в ноябре прошлого года. Предлагали потому, что видели, что значительная часть ХСов не подготовились. Учитывая подрывную деятельность Созмолока и некоторых госветслужб субъектов, мы понимали, что значительная часть бизнес - сообщества ими дезориентирована и может пострадать без вины.
Тогда с переносом законодатель не согласился и резко усилил работу по мотивированию субъектовых властей. Это результата дало, но результат не оказался достаточным.
Теперь на совещении у Дворковича принято принципиальное решение о переносе срока окончания переходного периода на полгода.
Сйечас мы с МСХ готовим проект изменения в 243-й закон по этому поводу.

Добрый день.
Хотел бы выразить Вам сочувствие, хотя нахожусь на стороне тех, кто согласен с необходимостью переноса.
Вы правы, мы поздно начали, и информационная составляющая является причиной для этого.

При этом есть несколько пожеланий, которые хотелось бы высказать:
1. Каким-то образом постараться заификсировать дату середину октября для выхода Ветис API 2.1 и обновленной WEb версии.
2. Не давать программистам изменять до новой даты запуска логику работы интеграции, сообщений обмена, ввода новых функций, если это только не требование, возникающие как следствие законадательных актов или аттестации.
Пусть они дочищают систему, надежность скорость и т.д.
Пусть все разберутся, кто за что отвечает. Пусть все разберутся с регламентными вопросами.
Не надо новых функций, хоть и что-то всем неудобно, но нужна стабильная версия, которая через пол года не будет вызывать нареканий.
С уважением.

Мы зафиксировали начало моратория и его минимальную продолжительность.

ilart1991 wrote:Всем добрый день!

Как определить категорию риска товара (высокий, средний, низкий)? Сети прислали заполнить форму, и там этот столбец. Мол, руководствуйтесь 646, 647 и 648 приказами, дабы определить риск.

Например, молоко пастеризованное в пакете - какая категория?

Низкий.

danver wrote:

Doc18 wrote:

Николай Власов wrote:

Igorkvchk wrote:https://www.esphere.ru/press/mercury-perenos-srokov
На сколько эта информация соответствует действительности?

В целом соответствует, правда официально мы об этом не объявляли.

Т.е. бумажные бланки остаются до июля?

А если бланков не хватит? Нас же уверяли, что 01.01.2018 - точка невозврата. А ХС будет иметь право требовать защищенный бланк. И опять госветслужба виновата, что не сумела просчитать непредсказуемые телодвижения РСХН. Пляска святого Витта...

Бланки заказать не проблема - месяц и будут сколько закажете.

Sky_nnov wrote:Печально. И так с большим трудом всех "в атаку" поднимали, а теперь вообще расслабятся.

Да, такая проблема есть. Но в альтернативе имеем проблему еще большую.

Igorkvchk wrote:https://www.esphere.ru/press/mercury-perenos-srokov
На сколько эта информация соответствует действительности?

В целом соответствует, правда официально мы об этом не объявляли.
Мы предлагали перенос срока еще в ноябре прошлого года. Предлагали потому, что видели, что значительная часть ХСов не подготовились. Учитывая подрывную деятельность Созмолока и некоторых госветслужб субъектов, мы понимали, что значительная часть бизнес - сообщества ими дезориентирована и может пострадать без вины.
Тогда с переносом законодатель не согласился и резко усилил работу по мотивированию субъектовых властей. Это результата дало, но результат не оказался достаточным.
Теперь на совещении у Дворковича принято принципиальное решение о переносе срока окончания переходного периода на полгода.
Сйечас мы с МСХ готовим проект изменения в 243-й закон по этому поводу.

E_Letov wrote:

Сергеевна-Я wrote: Да....где гарантия, что людей приходящих на аттестацию не будут валит и кошмарить, а потом просто вынесут решения: "Ну нету у нас аттестованных специалистов(глупенькие все)....работайте пока с госами....."
А врач, получивший и сдавший аттестацию, может ей и не воспользоваться.Посмотрит где з/п после 1.1.18 будет выше, туда и пойдёт (Врач знаете-ли тоже человек,ему и самому кушать надо, и семью кормить)....

А где гарантия что будут? Минсельхоз всё ещё обдумывает порядок аттестации, РСХН отказался от организации он-лайн тестирования, так что кто кого больше боится - большой вопрос.

Минсельхоз все уже обдумал, создал приказ и направил на регистрацию в Минюст. Россельхознадзор не отказывался: правительство решило отдать этот процесс субъектовым службам.

rolo36rus wrote:Если честно,пока с трудом представляется формирование транзакций в условиях РЦ одним-двумя специалистами в количестве 6-7 тыс. в день (с учетом количества наименований товара и количества накладных), даже при наличии шаблонов. В чем может заключаться оптимизация такой работы?!Есть,скажем, примеры или дополнительные источники где с этим можно ознакомиться?Спасибо.

7-6 тысяч в день на человека - это круто, хотя такие люди у нас есть, но их раз-два и обчелся. Нужны очень хорошие спецы. Реально можно рассчитывать на 1,5-2,0 тыс за смену на человека при ручном оформлении. Натренировавшись они могут улучшить показатели.
Оптимизация работы, конечно же, может быть осуществлена за счет надежного освоения средств, встроенных в Меркурий. Специального источника информации на эту тему нет, кроме вики. Но тут дело, в основном в навыках. Поэтому я попробую договориться со специалистами из ветслужб субъектов РФ, которые являются лучшими в этом деле на сегодня, о проведении обучающих вебинаров.

Ириала wrote:Подскажите пожалуйста, в каком документе прописано, что на морскую рыбу (впрочем и на любую другую) необходимо в ветеринарных документах указывать лаб. исследования? Мне кажется "ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме" и "реализации без ограничений" вполне достаточно.

На морскую рыбу никаких отдельных ЛАБОРАТОРНЫХ (не путать с ВСЭ - она должна проводиться) исследований не должно (именно не должно, хотя они могут проводиться, если собственник пожелает) проводиться.
Так что вам "кажется" совершенно правильно.

rolo36rus wrote:Вопрос заключается в следующем: Как формировать сложную транзакцию в Распределительном центре,к примеру в крупной торговой сети?!Если ежедневно в одном автомобиле перемещается большое количество партий и наименований товара по магазинам (К примеру-накладная содержит более 100 позиций).Заранее спасибо за ответы...

Сложных транзакций не бывает. Чтобы в этом убедиться представляйте себе транзакцию как компьютерную папку, которая называется "автомобиль". В нее помещаете другие папки - каждая - по названию получателя. В них помещаете товары, указываете количество. Потом нажимаете кнопку оформить и Меркурий сам сделает сертификаты (хоть 100, хоть 500). Если поставки регулярные, то не забудьте сохранить шаблон - это поможет в разы сократить время оформления следующей транзакции.

Но РЦ должен иметь интеграционное решение, иначе там будет беспрерывный стресс и очень большой расход труда, а, следовательно, и затраты.

МаринаMarina wrote:

Николай Власов wrote:

waterfalls wrote:Где можно посмотреть информацию про аттестацию человека для работы в Меркурий, чтобы в последующем отказаться от вет. врача?

Если вы спросили ТОЧНО ТО, что хотели, то ответ: ни где, такой аттестации нет.

В соответствии с приказом Минсельхоза России №589 от 27.12.2016г (приложение №1 п.4) оформление ВСД на подконтрольные товары, включенные в Перечень продукции животного происхождения №646 от 18.12.2015г, могут осуществлять уполномоченные лица организаций, являющихся производителями подконтрольных товаров и участниками оборота подконтрольных товаров.
Прошу дать разъяснение о возможности оформления в настоящее время эВСД на отгружаемую продукцию уполномоченным лицом предприятия (без ветер. образ.), имеющим права доступа на осуществление данных операций (исходя из данных, указанных в Ветис.Паспорт - оформл. ВСД на производственную партию, оформление ВСД на продукцию по 646 приказу и т.д.), а также возможности оформления уполномоченными лицами предприятия эВСД на производственную партию.
Аттестацию в виде on-line тестирования для таких лиц, говорят, отменили.
Получается предприятие может это делать самостоятельно? без участия госветврача??

Уполномоченные могут работать уже сейчас. И работают (около 5 тыс сертификатов в неделю оформляется прямо сейчас).
Аттестация в виде on-line тестирования - это для аттестованных ветврачей. Ее ни кто для них не отменял, а для уполномоченных ни кто не вводил (соответственно, тоже не отменял).

SD wrote:Добрый день!
Подскажите пожалуйста, какой адрес требуется указывать при регистрации новой площадки (обособленное подразделение) нашего ХС: милицейский или налоговый?
Регистрацию осуществляем через API

Фактический адрес расположения площадки и, если ХС до регистрации площадки не зарегистрирован в Цербере, то юридический адрес ХСа