Сообщения, отправленные пользователем: Николай Власов

Вера Щепина wrote:Уважаемые разработчики программы, добрый день! Кто-нибудь может объяснить, с какой целью разделили корма для кошек и собак на корма для кошек и корма для собак???? Просто кошмарно ужасно!!! Вас заставить бы самих сначала разделить накладную на 10 листах с четырьмя странами-производителями, потом внести в меркурий, а потом ещё и оформить заявки. И приходы по два-три раза в неделю! Чушь полная!!! Очень настоятельно прошу вернуть вариант "Корма для кошек и собак", код один, смысл их делить???

Как полуфабрикаты мясные так не можете вынести отдельной строкой как вид продукции, а корма так догадались разделить!!! Не там копаетесь, честно говоря. Чем дальше, тем хуже становится работать!

С целью достижения гармонии с требованиями действующего законодательства.
Сочувствуем.

alpsmirnov wrote:Пилю структуру БД для интеграционного решения для коннекта с Меркурием. Радовался как все логично придумано на стороне Меркурия, пока не осознал, что для такого важного объекта как код партии продукции нет специально выделенного поля в структуре vetd:Batch. Идентифицировать продукцию на стороне пользователей Меркурия по коду партии было бы намного приятнее, чем по срокам годности. Тем более, что большинство ERP-систем учитывают запасы именно в измерениях код материала / код партии, а не код материала / дата производства / дата окончания срока годности, как это предлагается делать во взаимодействии с Меркурием.

Может, добавите поле для кода партии в структуру vetd:Batch, чтобы далее складские записи можно было идентифицировать по коду партии, а не по срокам?

И второе логическое противоречие: структура vetd:StockEntry. Прекрасная структура, которая не содержит указания на то, к какому businessEntity и Enterprise она относится. Прям-таки зависшая в космосе ни к чему не относящая складская запись. Я понимаю, что во все операциях с участием stockEntry эти данные присутствуют. Но почему в спецификации к самому объекту StockEntry их нет, не понятно. Ну хоть убейте, не логично это.

Кажется логичным. А нельзя ли это сделать опциональным? Спрашиваю потому, что ни ECR мы вроде решили использовать именно код материала / дата производства / дата окончания срока годности

Globus64 wrote:Все верно, но зачем районный врач должен видеть документы всего региона?

Если мы говорим об одном и том же враче, то затем, что это его поднадзорная территория.

maltsev wrote:но ведь для розницы нужно все равно интегрироваться с Меркурием, как минимум для возвратов. Верно ?
Поставщик не сможет за розницу оформить возврат. Ему не позволит сделать это система.

Сможет, если поставщик является в системе представителем получателя. И система ему это сделать позволит.

Java Hujava wrote:

Николай Власов wrote:

Globus64 wrote:не вижу смысла гасить конечным точкам ,розничный магазины конечная точка все дальше идти некуда. Может я съел по дороге 2 кг. колбасы.
Я понимаю если это оптовый склад мне нужно дальше продукцию отписывать.
Не решен вопрос с поднадзорными объектами, я могу магазин зарегистрировать по 100 раз с одним названием и одним адресом.Что делать не знаю думал может уже привязку сделать по кадастровому номеру .

Присмотритесь и вдумайтесь, тогда поймете смысл гашения.
По кадарствому номеру не получится: в кадастре не все объекты. а в реестре не все участки (только 27%).
Вскоре вольница прекратится с регистрацией.

Присмотритесь и вы. Почему-то при оформлении через API гашение не требуется.

Николай Власов wrote:

sytl wrote:
6. Так как текучка в рознице явление обычное, может ли вместо 4000-х тысяч продавцов/кассиров и т.д. делать процедуру гашения сертификатов в рознице сотрудник (Оператор, с доверенностью) который будет находится в офисе отслеживать партии и гасить сертификаты в момент получения магазином конкретной поставки?

6. Это ваш выбор. Но гашение лучше делать через API, т.е. в автоматическом режиме.

Требуется гашение и через web и через API.
Может, но не опертор с доверенностью, а представитель. Почитайте правила - там все это описано.

Globus64 wrote:Согласен в рамках учреждения ,а тут получиться СББЖ отправляет заявку на регистрацию пользователя при этом не уведомляют ВУ.
Пользователь получает права Администратора входит в систему и видит все документы региона .

Так ведь СББЖ - это и есть учреждение. Учреждение подведомственное ВУ региона.
А почему он не должен видеть все по району, если ему по должности положено видеть все по району??
Он также может видеть все по району, если, конечно, оно ему надо, когда оформляются бумажные ВСД: корешки-то на СББЖ и храняться.

Agnostik wrote:ерунду говорите

РСХН может выдавать например логин и пароль для обычной учетной записи, а не с правам администратора.

8. Уполномоченные лица органов и учреждений, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, регистрируются путем направления заявки на предоставление доступа к ФГИС, которая представляется в письменном виде на бланке органа или учреждения, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, за подписью руководителя (заместителя руководителя) указанного органа или учреждения в адрес оператора ФГИС или его территориального управления, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя (заместителя руководителя) указанного органа или учреждения, направленного по электронной почте admin@fsvps.ru.
Заявка должна содержать указанные в пункте 6 настоящего Порядка данные о каждом из уполномоченных лиц, за исключением уполномоченных лиц федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере государственной охраны, их должности и права доступа к сервисным функциям ФГИС, которые планируется предоставить данному должностному лицу, данные документа, подтверждающего наличие у регистрируемого должностного лица ветеринарного образования.
Уполномоченным лицам, зарегистрированным с ролью «Администратор» также предоставляется право администрировать список зарегистрированных уполномоченных лиц органа или учреждения, входящего в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации.

один регистратор пользователей в каждом регионе

про количество ни слова.
с этим ознакомьтесь для общего развития. раздел "Получение доступа"
http://help.vetrf.ru/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%92%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%81.%D0%9F%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82
вообще, получается что пользователь с правами "Администратор" в Паспорте может создавать даже других администраторов в рамках своего учреждения.

Все верно, кроме последнего: администратор не может назначить роль администратор.

Globus64 wrote:не вижу смысла гасить конечным точкам ,розничный магазины конечная точка все дальше идти некуда. Может я съел по дороге 2 кг. колбасы.
Я понимаю если это оптовый склад мне нужно дальше продукцию отписывать.
Не решен вопрос с поднадзорными объектами, я могу магазин зарегистрировать по 100 раз с одним названием и одним адресом.Что делать не знаю думал может уже привязку сделать по кадастровому номеру .

Присмотритесь и вдумайтесь, тогда поймете смысл гашения.
По кадарствому номеру не получится: в кадастре не все объекты. а в реестре не все участки (только 27%).
Вскоре вольница прекратится с регистрацией.

Regina wrote:

Николай Власов wrote:

sytl wrote:

Николай Власов wrote:

sytl wrote:И еще вопрос если у меня 200 магазинов на одном ООО, там в разрезе ИНН нужно регистрировать или пара ИНН и КПП.
Потому что если в разрезе ИНН то получится 56 пользователей, а в разрезе ИНН/КПП это 4000+ заявлений. в РСХН не опухнут обрабатывать?

Не опухнем: тренированные мы

спасибо что ответили, хотелось бы уточнить несколько моментов.

1. У нас оптовый склад, мы уже сейчас можем себе в штат брать ветеринара? Или продолжаем работать по старинке с вет.службой?
quote]

Вэлкам.

1. Это решение компании. Можно так и эдак, но в любом случае нужно брать не просто ветеринара, а аттестованного ветеринара с опытом работы в данном направлении. А аттестованные появятся хотя и скоро, но не сейчас.
.

Добрый день!
Согласно Приказу 646 уполномоченное лицо может оформлять эВСД на продукцию указанную в данном приказе. Может ли ветеринарный врач (с опытом работы, который сейчас оформляет ветеринарные свидетельства), который находится в штате торговой сети быть уполномоченным лицом организации и оформлять эВСД? В этом случае ему не нужна аттестация?

Может, конечно. Аттестация в таком случае не нужна.

sytl wrote:

Николай Власов wrote:

sytl wrote:И еще вопрос если у меня 200 магазинов на одном ООО, там в разрезе ИНН нужно регистрировать или пара ИНН и КПП.
Потому что если в разрезе ИНН то получится 56 пользователей, а в разрезе ИНН/КПП это 4000+ заявлений. в РСХН не опухнут обрабатывать?

Не опухнем: тренированные мы

спасибо что ответили, хотелось бы уточнить несколько моментов.

1. У нас оптовый склад, мы уже сейчас можем себе в штат брать ветеринара? Или продолжаем работать по старинке с вет.службой?
2. Могу ли я как технический специалист получить себе права для теста, без вет образования в Меркурии. И нужна ли мне доверенность?
3. Если нужна доверенность, то где взять образец и какие полномочия там прописываются.
4. Регистрация розничных магазинов, я не увидела образца заявления на подключения. Или используется стандартное заявление?
5. Если стандартное заявление, то сколько их должно быть 56 по количеству ИНН, или все таки на каждое обособленное подразделение ИНН+КПП
6. Так как текучка в рознице явление обычное, может ли вместо 4000-х тысяч продавцов/кассиров и т.д. делать процедуру гашения сертификатов в рознице сотрудник (Оператор, с доверенностью) который будет находится в офисе отслеживать партии и гасить сертификаты в момент получения магазином конкретной поставки?

Вэлкам.

1. Это решение компании. Можно так и эдак, но в любом случае нужно брать не просто ветеринара, а аттестованного ветеринара с опытом работы в данном направлении. А аттестованные появятся хотя и скоро, но не сейчас.
2. Можете. Доверенности не надо, достаточно письма на бланке компании.
4. Заявление подается в простой письменной форме. Если речь о сети, то имеет смысл загрузить сразу все свои объекты (магазины и логистические объекты) и своих контрагентов. Это делается при помощи составления файла эксель с их списком. Только будьте со списком аккуратны, а то сами себе проблем наделаете.
5. Каждое обособленное, но заявление может быть от сетевой компании на все объекты сразу.
6. Это ваш выбор. Но гашение лучше делать через API, т.е. в автоматическом режиме.

sytl wrote:Так же хотелось уточнить, проводите ли вы онлайн конференции?

Да проводим по мере надобности и конференции и очные туры обучения.

Александр Чечуров wrote:

Николай Власов wrote:

Лёлька)) wrote:Не,ну нормально Москва работает! Сами придумали Меркурий,а никак не могут организовать регистрацию ПО(

Так руководитель службы сменился. Сотрудничали при Тунике. К теперешнему руководителю я лично ездил и встретил полнейшее мягко говоря непонимание. Он мне в полном объеме процитировал стандартное письмо наших оппортунистов и убедить я его ни в чем не сумел.

Прямо "революционная ситуация". Уважаемый Николай Анатольевич, не мне напоминать из Истории КПСС, что происходит когда возникает подобное. Пока возникли первые два признака, это верхи уже не могут, а низы как прежде не хотят, осталось дождаться того самого революционера, как система сама себя поменяет.
Неужели проблема в одном новом руководителе, у него же есть те, кто его поставил, или они также выражают "..полнейшее мягко говоря непонимание..".

Это смотря что называть верхами. Обычно это все же федеральные власти. Тогда верхи-то как раз хотят и могут, а низы - по разному - кто хочет и может, кто хочет, но не может, кто может, но не хочет, кто не может и не хочет. Так что не поменяет сама. Придется менять сверху.

Нет, я думаю, в данном случае дело именно в руководителе и его близком окружении, да и аргументация, как я сказал, типичная - согласованная между всеми оппортунистами.
Московским властям не до того, чтобы вникать в сугубо специальные вопросы: Москва - это же как средненькая европейская страна (по численности населения, а по экономике и покруче пожалуй), причем не самая простая и не самая спокойная. До ВСД ли Собянину и его ближайшему окружению - сами прикиньте.

sytl wrote:И еще вопрос если у меня 200 магазинов на одном ООО, там в разрезе ИНН нужно регистрировать или пара ИНН и КПП.
Потому что если в разрезе ИНН то получится 56 пользователей, а в разрезе ИНН/КПП это 4000+ заявлений. в РСХН не опухнут обрабатывать?

Не опухнем: тренированные мы

Agnostik wrote:

Могу предложить поучаствовать и написать этот раздел справочной системы.

вы лучше предложите это разработчикам, которым вы за это деньги платите.

А, стало быть, кроме как критиковать ни чего не можете? Ну и ладно.

E_Letov wrote:

Agnostik wrote:[

Только если ХС не заведен (нет такого субъекта по ИНН) в Меркурии мы можем его создать и только в своем регионе - и тогда компания, которая его создает становится владельцем этого ХС.

вы говорите ХС а имеете в виду явно поднадзорный объект. иначе у вас одно юрлицо внезапно может стать владельцем другого юрлица.
никакого сопоставления по поднадзорным объектам ваша система не осуществляет или осуществляет некорректно, потому что ИНН у них нет. Только название и адрес.

Забавная история: разработчик интеграционного ПО путает понятия "ХС" и "Предприятие". Хреновая справочная система у вашего "Меркурия", Николай Анатольевич, раз до такого дело доходит. Это мягко говоря.

Какой интересный вывод...
Могу предложить поучаствовать и написать этот раздел справочной системы.