Сообщения, отправленные пользователем: ilart1991

Lele4ka13 wrote:

ilart1991 wrote:

Lele4ka13 wrote:

ilart1991 wrote:

Mak_VET wrote:

vet66 wrote:

Mak_VET wrote:А если я каждый день буду просить?!

Я заставляю Вас чувствовать себя особенной?

Дело то не вас. Просто такая чушь происходит, что просто слов приличных нет. Хотелось, чтобы Меркурий облегчил работу, но становится только сложнее
Если нет благоразумной причины отменить цель "реализация без ограничений" (что до Меркурия обозначало, что продукт БЕЗОПАСЕН в ветеринарном отношении), то верните ее назад. Оставьте для себя другие цели, если они вам так дороги. Работать не мешайте НОРМАЛЬНО. (ЭТО Я НЕ ЛИЧНО К ВАМ, vet66, ОБРАЩАЮСЬ, А К ТЕМ КТО ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ, ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ И ВЕТОБРАЗОВАНИЕ, ВСЕ ВМЕСТЕ.)

А для нас наоборот, что убрали свободную реализацию и без ограничений - хорошо. Врачи требовали эту цель, если мы отправляли товары на РЦ например. Мол, "они же перепродают, а не едят продукты". И никому не доказать было, что неважно, сколько участников в цепочке оборота, если главное - конечное предназначение продукта "в пищу людям", например.

Так что не надо ничего возвращать, так хоть понятнее стало.

Че там понятнее стало-то??? У меня берут 5 тонн сельди мороженной, а берущий и перерабатывает эту селедку, и продает в том виде в каком брал-мороженую. А сколько он ее переработает не знает, т.к. работает под заказ на соленку и пресервы. Сейчас пишу "для хранения и реализации". Но говорят здесь где-то на форуме или еще где-то читала-не помню точно, что скоро уберут возможность менять цель, т.е. я так понимаю, что если пришло с целью "переработка", то при продаже упаковки мороженой рыбы цель изменить нельзя будет на "хранение и реализация" или "в пищу людям", а следующий покупатель взял эту рыбу для продажи на рынке. И че тогда??? Кто, где и что будет нарушать? Можно конечно сказать, что в конечном итоге конечный покупатель эту селедку переработает, но это , блин хренатень какая-то!!!

Да ладно, совсем не знает сколько переработает и сколько продаст? Нет никаких планов производства-продаж?

Если бы были планы, я не написАла бы это))))

Интересно посмотреть на контору, которая работает "пальцем в небо". А если он закупит и не продfст, и не переработает? Отправляет в утиль? Планов-то нет никаких. и статистику поди никто не ведет. Или возврат поставщику нереализованного товара?

Lele4ka13 wrote:

ilart1991 wrote:

Mak_VET wrote:

vet66 wrote:

Mak_VET wrote:А если я каждый день буду просить?!

Я заставляю Вас чувствовать себя особенной?

Дело то не вас. Просто такая чушь происходит, что просто слов приличных нет. Хотелось, чтобы Меркурий облегчил работу, но становится только сложнее
Если нет благоразумной причины отменить цель "реализация без ограничений" (что до Меркурия обозначало, что продукт БЕЗОПАСЕН в ветеринарном отношении), то верните ее назад. Оставьте для себя другие цели, если они вам так дороги. Работать не мешайте НОРМАЛЬНО. (ЭТО Я НЕ ЛИЧНО К ВАМ, vet66, ОБРАЩАЮСЬ, А К ТЕМ КТО ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ, ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ И ВЕТОБРАЗОВАНИЕ, ВСЕ ВМЕСТЕ.)

А для нас наоборот, что убрали свободную реализацию и без ограничений - хорошо. Врачи требовали эту цель, если мы отправляли товары на РЦ например. Мол, "они же перепродают, а не едят продукты". И никому не доказать было, что неважно, сколько участников в цепочке оборота, если главное - конечное предназначение продукта "в пищу людям", например.

Так что не надо ничего возвращать, так хоть понятнее стало.

Че там понятнее стало-то??? У меня берут 5 тонн сельди мороженной, а берущий и перерабатывает эту селедку, и продает в том виде в каком брал-мороженую. А сколько он ее переработает не знает, т.к. работает под заказ на соленку и пресервы. Сейчас пишу "для хранения и реализации". Но говорят здесь где-то на форуме или еще где-то читала-не помню точно, что скоро уберут возможность менять цель, т.е. я так понимаю, что если пришло с целью "переработка", то при продаже упаковки мороженой рыбы цель изменить нельзя будет на "хранение и реализация" или "в пищу людям", а следующий покупатель взял эту рыбу для продажи на рынке. И че тогда??? Кто, где и что будет нарушать? Можно конечно сказать, что в конечном итоге конечный покупатель эту селедку переработает, но это , блин хренатень какая-то!!!

Да ладно, совсем не знает сколько переработает и сколько продаст? Нет никаких планов производства-продаж?

Mak_VET wrote:

ilart1991 wrote:

Mak_VET wrote:

vet66 wrote:

Mak_VET wrote:А если я каждый день буду просить?!

Я заставляю Вас чувствовать себя особенной?

Дело то не вас. Просто такая чушь происходит, что просто слов приличных нет. Хотелось, чтобы Меркурий облегчил работу, но становится только сложнее
Если нет благоразумной причины отменить цель "реализация без ограничений" (что до Меркурия обозначало, что продукт БЕЗОПАСЕН в ветеринарном отношении), то верните ее назад. Оставьте для себя другие цели, если они вам так дороги. Работать не мешайте НОРМАЛЬНО. (ЭТО Я НЕ ЛИЧНО К ВАМ, vet66, ОБРАЩАЮСЬ, А К ТЕМ КТО ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ, ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ И ВЕТОБРАЗОВАНИЕ, ВСЕ ВМЕСТЕ.)

А для нас наоборот, что убрали свободную реализацию и без ограничений - хорошо. Врачи требовали эту цель, если мы отправляли товары на РЦ например. Мол, "они же перепродают, а не едят продукты". И никому не доказать было, что неважно, сколько участников в цепочке оборота, если главное - конечное предназначение продукта "в пищу людям", например.

Так что не надо ничего возвращать, так хоть понятнее стало.

Тогда давайте вообще ветслужбу сократим, пускай ХС сами предубойный и послеубойный осмотр делают, лабораторные анализы подвязывают и ВСЭ делают. Если уж ХС везде почет.

Причем тут это. Вы начали превышать свои полномочия, вообще ни на каком НПА не основываясь. У вас убрали эту цель, и теперь вы просто не можете сказать, что указывать надо че-т другое, кроме "в пищу людям" для, например, сгущенки в банке при перемещении ее на СОХ.

Mak_VET wrote:

vet66 wrote:

Mak_VET wrote:А если я каждый день буду просить?!

Я заставляю Вас чувствовать себя особенной?

Дело то не вас. Просто такая чушь происходит, что просто слов приличных нет. Хотелось, чтобы Меркурий облегчил работу, но становится только сложнее
Если нет благоразумной причины отменить цель "реализация без ограничений" (что до Меркурия обозначало, что продукт БЕЗОПАСЕН в ветеринарном отношении), то верните ее назад. Оставьте для себя другие цели, если они вам так дороги. Работать не мешайте НОРМАЛЬНО. (ЭТО Я НЕ ЛИЧНО К ВАМ, vet66, ОБРАЩАЮСЬ, А К ТЕМ КТО ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ, ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ И ВЕТОБРАЗОВАНИЕ, ВСЕ ВМЕСТЕ.)

А для нас наоборот, что убрали свободную реализацию и без ограничений - хорошо. Врачи требовали эту цель, если мы отправляли товары на РЦ например. Мол, "они же перепродают, а не едят продукты". И никому не доказать было, что неважно, сколько участников в цепочке оборота, если главное - конечное предназначение продукта "в пищу людям", например.

Так что не надо ничего возвращать, так хоть понятнее стало.

Banzaai wrote:Вопрос по фасовке
Может ли дата производственного ВСД отличаться от фактической даты фасовки.
пример: мы получаем 50 кг рыбы и на все 50 кг сразу оформляем производственный ВСД, но фактически фасовка будет происходить в течении 3-4 дней (по 10 кг в день).
насколько это неправильно или возможно?

А дата выработки какая будет стоять в ВСД и на продукте?

Den1s0N wrote:

Mistika wrote:Как вы думаете, необходимо ли запрашивать у поставщиков оформление ВСД в Меркурии на сметану в ведре по 5 кг и творог в ведре по 5 кг?
Оба продукта выпускаются по соответсвующим ГОСтам.
В ГОСТе и на сметану, и на творог сказано, "что Настоящий стандарт распространяется на упакованный в потребительскую тару творог,сметану (далее - продукт), изготовляемый из коровьего молока и/или молочных продуктов, предназначенный для непосредственного использования в пищу."
Однако, в составе творога и сметаны нет слов "пастеризованное молоко/сливки".
В составе творога указано молоко цельное
В составе сметаны - нормализованные сливки.

Жду Ваших мнений)
Спасибо

У нас клиенты требовали, документы, в которых бы четко было написано, потому как на упаковках тоже не везде написано пастеризованное, причем не наши внутренние, не знаю чем закончилось.

1. Нанесенный на упаковки с продукцией знак ЕАС - единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, т.к. данный знак наносится, если продукция соответствует требованиям ТР ТС, в том числе и требованиям ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», одним из требований которого является требование, изложенное в пункте 31 части XII «Требования безопасности к молочной продукции»:
«Производство молочной продукции должно осуществляться из сырого молока, и (или) сырого обезжиренного молока, и (или) сырых сливок, соответствующих требованиям безопасности, установленным настоящим техническим регламентом, и подвергнутых термической обработке, обеспечивающей получение молочной продукции, соответствующей требованиям настоящего технического регламента».
2. Технологические инструкции к продуктам.
3. План ХАССП, т.к. именно процесс пастеризации является критической контрольной точкой при производстве нижеуказанной продукции.

zlatmoloko wrote:У конечного потребителя вопросов еще больше как ни странно, никто им не разъяснил по простому, что им делать. Каких только вопросов от них не услышишь, например: "А нам теперь с вами договор по Меркурию надо заключать?", "Мы зарегистрировались в Меркурии и что нам дальше делать?", "Можно ли заключить с вами договор поставки по Меркурию?" и т.д.

В смысле никто не разъяснил? Брать пачку масла, сканировать куркод и смотреть, где паслась корова.

different wrote:Мы в работе руководствуемся терминами, закрепленными в Технических Регламентах. В ТР ТС 005/2011:

потребительская упаковка - упаковка, предназначенная для продажи или первичной упаковки продукции, реализуемой конечному потребителю;

То есть, если в этой упаковке товар покупает человек в розничном магазине (=потребитель), то это потребительская.

БКН - комбинированная потребительская упаковка. См ГОСТы.

почти_юрист wrote:

Irina999 wrote:

А как же быть с ИЛИ
Вышеперечисленная молочная продукция, за исключением выработанных из пастеризованного (ультрапастеризованного, стерилизованного, ультравысокотемпературно-обработанного) молока или пастеризованные (ультрапастеризованные, стерилизованные, ультравысокотемпературно-обработанные) молочные продукты, изготовленные промышленным способом и упакованные в потребительскую тару.[/b]

Ключевое здесь - .. и упакованные в потребительскую тару.
Или, как понимаю, нужно читать так: изготовлено из молока, которое было пастеризовано, или продукты после розлива были пастеризованы. И изготовлено это промышленным способом и упаковано в потребительскую тару.

Коллеги, я все таки "почти" юрист. У всех мнение, что на любую продукцию из пастеризованного молока ничего не надо оформлять?

К потребительской таре, помимо очевидных банок-пакетов-ведер, относятся еще и, например, барабаны картонные, т.к. в них сначала фиксируется пакет-рукав с продуктом, и далее уже барабан накрывается крышкой. Вес всегда постоянный. Потребитель - комбинат-переработчик, к которому БКН доходит в неизменном виде. Смотрим ГОСТы на комбинированную потребительскую упаковку.

nmzn1 wrote:

Irina999 wrote:Доброго дня, всем.
Писала в РСХ наш областной, с просьбой пояснить, выведены ли из списка такие товары как:
1. Творог весовой в ведрах по 10 кг.
2. Сыр (круги, головы, булки).
3. Масло в монолитах по 20 кг.

Вот что ответили:
Приказом Минсельхоза России от 27.06.2018 № 251 изъята из списка подконтрольных товаров готовая молочная продукция. Кто пожелает, останется возможность проводить сертификацию этих товаров.

То есть понимаем, что не нужно на них ВСД оформлять.

доброго
правильно понимаете я уже давно об этом говорю, что вся готовая молочка отменена

масло 20 кг - транспортная упаковка.

[quote=differ][quote=&Ирина&]ВСД в магазин обязательно. Товар перемещался по накладной. Согласно накладной-всд. Производственный ВСД -для производства. [/quote]

Вид транспорта что выбирать? Автомобильный? Тогда нужно указывать данные авто.
По факту комбикорм в магазин доставляется на погрузчике. [/quote]

У нас магазин под тем же юр лицом, что и комбинат, и по тому же факт адресу. НА сказал, что регать магазин в Мерке не нужно и ВСД выписывать, соответственно, тоже нет необходимости.

GusVal wrote:

oleg-x wrote:Этим все сказано. У вас нет прав.

Кэп, да ладно?!
Какие еще права необходимы?
Какая роль должна быть у пользователя?

Какую продукцию хотите грузить?

Konup wrote:Доброго...

Со сроком годности понятно, меняем дату или период вручную, informaldate удаляем, делаем акт несоответствия, ставим MISMATCH...
А с датой выработки что делать? Ну никак не получается...
По инструкции дата выработки при расхождении не указывается в акте несоответствия.
А ошибки MERC14239 (дата выработки продукции в сведениях о принимаемой партии должна совпадать с указанной в ветеринарно-сопроводительном документе) периодически возникают (НЕ ВСЕГДА)...
Причем заметил, что гашение на данный момент до сих пор проходит, если оставлять дату выработки и срок годности строкой (informaldate) и в строке есть цифры, а вот чисто при символьной строке типа "см.упаковку" и происходит ошибка. Или мне это только кажется...
Может кто-то проходил всё это и поделится знаниями?

У нас одно время была такая чепуха. Но мы просто научили поставщиков все нормально делать.

Banzaai wrote:а есть какие нибуть ресурсы где можно узнать по ИНН GUID ХС и предприятия?
я знаю https://www.esphere.ru/products/vetconnect#guid
но он переодически недоступен

У нас, например, местная СББЖ может подсказать гуид по инн.

Gmix wrote:

Yoreg07 wrote:по 7-ми заявкам уже час нет ответа о выполнении ... IN_PROCESS постоянно

Подтверждаю проблема сегодня появилась.
Мы отправляем каждые 5 мин запрос на измененные записи журнала.
Которые изменились с момента предыдущего запуска.

Cейчас опять опять повисли на IN_PROCESS
с 16.05.2018 12:23:24

Сейчас удалил повисшие запросы и новые прекрасно отработали.

работаем с начала года были похожие проблемы раза 2-3

Сегодня начались вновь.

Подтверждаю. Сегодня проблемы имеют место быть.

Давайте все дружно представим, что сегодня 01.07.2018, и в промежуток лежачего меркурия должны грузиться а/м с продукцией?