Сообщения, отправленные пользователем: Николай Власов

ivanko wrote:Добрый день.

Не сочтите за спам, но опять предложу: сделайте возможность выгрузки заявок в ГВЭ через Ветис.API.
И можно ли опубликовать какую-то новость про запуск апи версии 3 (будет или не будет, когда если будет), где эта функция обещалась.

Вы имеете в виду выгрузку куда и для кого (ХС, ГВИ)?
Пока сами не понимаем когда: скучать не дают - сыпятся срочные и сверхсрочные задания партии и правительства и на насущьное времени почти нет. Но будет, конечно.

Агеев wrote:Подключился к этому ветису, и уже пожалел - торговал же без него. Теперь ради килограмма мяса/рыбы в день вот такая нервотрепка, как будто мне ее сильно не хватало в этой жизни. При входе в систему висело предупреждение, что без подтвержденного номера телефона скоро не будет доступа. Свершилось. Месяц назад писал в поддержку: "не приходит смс для подтверждения номера", вчера соизволили среагировать: "удалось ли вам подтвердить номер?" А что они для этого сделали? Сегодня надо подтверждать, а доступа нет. Кого будем вешать?

Если не напутали с телефоном, то все должно проходить. Сообщите какой у вас мобильный оператор и ваш регистрационный номер. Проверим в чем дело

Адамс wrote:Добрый день! Помогите, пожалуйста.
Оформляем исходящий ВСД. Всё оформили по инструкции. В отправленных заявках висит информация об этой заявке. Если на неё нажать, то отображается
Просмотр информации о ВСД
Статус:
не оформлен
В просмотре информации о транзакции
Просмотр информации о транзакции
История принятия решений по транзакции:
1. Заявка создана хозяйствующим субъектом : ,,,,,,,,,,ФИО,,,,,,,,,,,, 09.04.2021 12:59:08
2. Заявка отправлена в ГВЭ : ,,,,,ФИО,,,,,,,,,,,,, 09.04.2021 13:36:38
И всё. Что-то не так сделали? Исходящий ВСД не оформляется, не можем отправить продукцию

Заявка по нормативу должна быть рассмотрена до 12:59:08 10.04.2021. Если этого не произойдет дайте мне данные, позволяющие эту вашу заявку идентифицировать и мы проверим в чем проблема.

Андрей БВ wrote:

Николай Власов wrote:

Андрей БВ wrote:добрый день, такая ситуация: тушка ЦБ охлажденая прошла ВСЭ, после чего её заморозили, при оформлении эВСД на замороженную тушку ЦБ выставлять прошедшее ВСЭ или изготовлена из сырья?

Опишите подробнее ситуацию, начиная с того как появилась в системен и появилась ли охлажденная тушка. Без этого дать однозначный ответ не могу.

Птицефабрика выращивает птицу, потом проводит убой, охлажденную птицу подвергают ВСЭ, после замораживают и отправляют в магазины или ИП, ИП отправляют в садики и школы. Возник вопрос какой параметр ставить подвергнуты ВСЭ или изготовлены из прошедшего ВСЭ, когда отправляем в д/с и школы.

Если выпускается потрошеная замороженная тушка, а производство охлажденной не отображается, то "подвергнуты ВСЭ", конечно.

E_Letov wrote:

Николай Власов wrote:
Т.е. можете (имеете право) делать и так: Живой скот -> Котлеты замороженные, если так вам удобнее.
Моя рекомендация отражать все стадии - это логичнее (например, будет намного легче указывать данные ВСЭ).

Суперудобно, экспертизу указывать вообще не понадобится. На котлетах/отрубах, промежуточном продукте "говядина охлаждённая" (мне так удобно) переключатель в положение "выработана из сырья прошедшего ВСЭ" передвинул и готово. 50 тонн, например. И "свинина охл." (так ещё удобнее). Шаркнул кнопкой - вуаля!
И биоотходы вырабатывать тоже не нужно, если они кремируются на месте убоя. Это промежуточный продукт - в печку его, вместе с перепиской Каутского.
Всё, немедленно перестраиваем оформление. Не станем плодить сущности, наконец-то и на нашей улице перевернулся грузовик с демократией.

С чего вы взяли, что ВСЭ можно не указывать? Я же, вроде, специально написал, что в первом случае будут сложности С ЕЕ УКАЗАНИЕМ.
Если биоотходы кремируются на месте производства, то зачем на них оформлять эВСД?? Они же не перемещаются и не передаются.
Что же касается допускаемой законодателем недостаточной прозрачности сложного процесса производства на отдельно взятом предприятии, то я с вами согласен отчасти: лучше бы сразу вводить идеальную схему с полной прозрачностью процессов. Вот только ввести ее быстро не реально - не готовы реальные производства к этому. Но двигаться к этому надо, конечно.

ivanko wrote:
Спасибо за ответ. Мы так и делаем - отражаем все стадии производства. А по второму вопросу можете пояснить, не нарушаются ли правила ведения справочника "наименования продукции" , если для отражения этих промежуточных стадий мы заведем наименования на 4-ом уровне "Говядина в полутушах", "Говядина в крупном куске", например. Повторюсь эти наименования нужны только для указания сырья в производственных транзакциях, а не для выписки транспортных ВСД.

Не нарушаются.

ivanko wrote:Добрый день.

Хотелось бы получить уточнение по следующему вопросу:

Есть ситуация:

Предприятие покупает скот и убивает его, получаются полутуши, по окончании некоторого времени эти полутуши обваливаются до отрубов и хранятся еще некоторое время в охлажденном виде, к моменту отгрузки это мясо перерабатывается в стейки, фарш, котлеты и т.д.

Цепочка такая:

Живой скот -> Полутуши говяжья -> Мясо -> Котлеты замороженные(товарное наименование).

Получается мы должны отразить в Меркурии три производственных транзакции: Живок -> Полтутша, Полутуша -> мясо в отрубах И мясо в отрубах->готовая продукция.

Вопрос следующий:

Можно ли завести в Меркурии, в справочнике "Наименований продукции" продукцию с названием, например, "Мясо в отрубах" или "Отруба говяжьи", чтобы использовать их как сырье для отражения выше обозначенных операций или это будет противоречить правилам ведения 4-го уровня справочника?
Если это противоречит каким-то правилам, то прошу указать каким, и пояснить как тогда отражать выпуск промежуточных полуфабрикатов (повторюсь они используются не для продажи или отгрузки, а только для выгрузки производственных операций)?
Или просто делать Живой скот -> Котлеты замороженные?

Вы можете отражать в Меркурии все промежуточные технологические стадии производства ЕСЛИ ХОТИТЕ, но вы НЕ ОБЯЗАНЫ этого делать. ОБЯЗАНЫ вы отразить входящее сырье и исходящий продукт.
Т.е. можете (имеете право) делать и так: Живой скот -> Котлеты замороженные, если так вам удобнее.
Моя рекомендация отражать все стадии - это логичнее (например, будет намного легче указывать данные ВСЭ).
При таком подходе будет в разЫ меньше вероятность, что вы навлечете на себя подозрения в нарушении прослеживаемости.
Кроме того, вскоре заработают аналитические модули. Они автоматические и с первым подходом вы регулярно будете получать желтую метку. Последствий в виде административки, конечно, не будет, но разборки/проверки очень вероятны.
И, кроме этого, вероятно уже в этом году, заработают программы расширенного информирования конченого потребителя о свойствах приобретаемого продукта. При подходе Живой скот -> Котлеты замороженные будет у потребителя котлет создаваться впечатление, что реальных данных по прослеживаемости в системе нет. В результате он может решить, что ваши котлеты лучше не брать, а брать те, где все понятно и прозрачно.

Danisa wrote:ай смысл с вами разговаривать: прям видно что вы и не собираетесь понять пользователей или идти им на встречу. У вас цель просто писать отговорки, хотя тема называется "предложения пользователей".

Раз смысла не видите, то и не разговаривайте.

Андрей БВ wrote:добрый день, такая ситуация: тушка ЦБ охлажденая прошла ВСЭ, после чего её заморозили, при оформлении эВСД на замороженную тушку ЦБ выставлять прошедшее ВСЭ или изготовлена из сырья?

Опишите подробнее ситуацию, начиная с того как появилась в системен и появилась ли охлажденная тушка. Без этого дать однозначный ответ не могу.

Danisa wrote:

Николай Власов wrote:

Danisa wrote:

Danisa wrote:Из предложений пользовтелей: в разделе инвентаризация акт и номер заявки никак не связаны друг с другом, поиск очень неудобен, потому что снаружи мы видим номер заявки, а проваливаясь внутрь мы видим акт. Можно их как то связать. И расширить фильтры поиска в этом разделе.

а еще страшно не хватает нормативной базы к этому разделу. Те единицы что есть противоречат допустим 402-ФЗ, либо надо эти противоречия как то узаконить.

Это закон какое имеет отношение к ветеринарной сертификации??

здравствуйте, а то что любые операции проводятся все по бухгалтерии вы не знали разве? Естественно оприходование, списание и т.д. товара в том, числе и подконтрольного происходит не только по ВСД. Одних ВСД недостаточно.

И что, что проводятся? И не любые, кстати, проводятся. Вы что не понимаете различий между бухучетом и ветсертификацией???

nevada-ava wrote:1с Розница, за 1.5 года база разрослась до 10гб, как почистить, что поудалять?
P.S. В базе только ВЕТИС, 1 организация, специально для него отдельную держу.

Если проблема с дисковым пространством, то хоть все можете удалить, если оно вам для внутренних нужд предприятия не надо. В базе данных Меркурия на наших серверах все хранится - можете скачать, если в будущем понадобится.

Danisa wrote:

Danisa wrote:Из предложений пользовтелей: в разделе инвентаризация акт и номер заявки никак не связаны друг с другом, поиск очень неудобен, потому что снаружи мы видим номер заявки, а проваливаясь внутрь мы видим акт. Можно их как то связать. И расширить фильтры поиска в этом разделе.

а еще страшно не хватает нормативной базы к этому разделу. Те единицы что есть противоречат допустим 402-ФЗ, либо надо эти противоречия как то узаконить.

Это закон какое имеет отношение к ветеринарной сертификации??

доктор.вет.31 wrote:

Николай Власов wrote:

Ирина Ефимова wrote:

nmzn1 wrote:

Ирина Ефимова wrote:Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, надо ли при отправлении подконтрольной продукции в свои магазины указывать в ВСД лабораторные исследования?
Или только при производственных ВСД?

здравствуйте, достаточно в поизводственных

Спасибо! Поскажите еще, пожалуйста, где можно найти ответы по теме лабораторных иследований: какие указывать в производственных ВСД и тд.
Как поступить, если во входящем ВСД на товар (например рыба хек с/м) нет лабораторных иследований?

Ни как не поступать. Их не требуется.

Вот как так-то? А в ТР ЕАЭС вот так почему-то.

19. Уловы водных биологических ресурсов и пищевая продукция аквакультуры животного происхождения должны быть исследованы на наличие паразитов (паразитарных поражений). Паразитологические показатели безопасности рыбы, ракообразных, моллюсков и продуктов их переработки установлены приложением N 3 к настоящему техническому регламенту.

Паразитарная чистота это не лабораторные исследования, а визуальное освидетельствование, и оно проводится в ходе ветсанэкспертизы. Ветсанэкспертиза - это не лабораторные исследования, отметка о ее прохождении проставляется в другой графе

Татьяна Алексеевна wrote:Ребята, у меня та же песня! ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА
Блинчики с джемом код тнвэд 1905
Вареники с вишней 1902
Вареники с картофелем 1902

ВСД тоже нужны??????

Свят-свят-свят! Конечно не нужны - где там у вас продукция животного происхождения??

[quote=Сергеевна-Я]За разъяснением нормативно-правового аспекта по данному вопросу, пожалуйста, обратитесь в уполномоченное учреждение.
Контакты Территориальных управлений Россельхознадзора: http://www.fsvps.ru/fsvps/structure/terorgs

Обратились как-то с вопросом : ответ Мы неуполномочены отвечать на ваши вопросы!!!!!!!!!!!!!!!!!

Почему Ветеринарные службы приравняли пищевые отходы и биоотходы непонятно......наверно в школе не учились и читать не умеют[/quote]

И правильно ответили. Действительно не уполномочены: в данном случае органом власти, уполномоченным давать официальные разъяснения является Минсельхоз России.