smaximaa wrote:Как организовать обмен данными АС МЕРКУРИЙ с 1С?

tatyana19 wrote:Добрый день!Кто подскажет, как упростить работу с огромным ассортиментом готовой рыбной продукции? Тип продукции- Рыба и морепродукты; Продукция-рыба сушеная, соленая или в рассоле; рыба горячего или холодного копчения; А Вид продукции состоит из большого перечня наименований. Если это всё вбивать, дня не хватит. Спасибо!

smaximaa wrote:Здравствуйте. Кто знает, как организовать обмен данными АС МЕРКУРИЙ с 1С?

smaximaa wrote:Как организовать обмен данными АС МЕРКУРИЙ с 1С?

Anastasiyavet wrote:Вопрос к Ув. Власову Н. - скажите пожалуйста а есть ли какие-то обязательства по поводу обучения специалистов работе с данной программой?? Ведь меня никто не учил, а работать с программой обязана...И кто должен обучать ХС??
А то вышло так, что все это время мы работали так, как "мне кто-то объяснил"...а теперь оказывается это не совсем правильно, и надо по другому немного оформлять..
Ведь есть же курсы...

Chex wrote:

Николай Власов wrote:

Гриня wrote:Возможности визировать электронный ВСД УЭП в "Меркурии" на данный момент нет? Так как же я должен подписывать ВСД?

Никак.
Электронный документ в Меркурии не надо подписывать, поскольку он хранится на нашем защищенном сервере и автор каждого документа и всех изменений к нему фиксируется самой системой. Любой пользователь, который оформляет в Меркурии сертификаты, авторизуется на входе в систему.

Так я же не против.
Просто хочется как-то немножко "по закону жить" и сделать наконец-то маленький шажок к "правовому государству" в нашем ветеринарном мире.
Чтобы не было противоречий между нормативно-правовыми актами и жизнью. А то все "по понятиям живем", которые один из участников форума назвал "Сила Форума".
А потому нужно или Меркурий привести в соответствие, или 281 приказ.

Гриня wrote:Возможности визировать электронный ВСД УЭП в "Меркурии" на данный момент нет? Так как же я должен подписывать ВСД?

Гриня wrote:То есть Вы, Николай Анатольевич, предлагаете мне как ветеринарному специалисту, выписывающему ВСД, нарушать 281 Приказ и выдавать не подписанные ветеринарные сертификаты?
Более того, я лично не увидел, где в нормативных актах прописано, что производитель должен маркировать свою продукцию так, что бы ее можно было отследить. Ели я не прав, подскажите, где это прописано. И раз пошла такая пьянка, подскажите вот еще что, в 281 Приказе прописано, что к ТТН должны прилагаться или пропечатываться штрих-коды, но нигде не прописано, что частник должен брать что-то на бумажном носителе, то есть в "Меркурии" ВСД ему оформили, а на руки можно ни чего и не давать?

Гриня wrote:Уважаемые коллеги!
Ознакомьтесь с данным шедевром от Россельхознадзора http://www.fsvps.ru/fsvps/news/15621.html

Чиновники из Москвы начинают шантажировать объектовые ветеринарные службы? На мой скромный, РСХН не может указывать как выписывать ВСД, в электронном виде или нет. Он же не владелец продукции! Тогда какое право вы, господа, имеете указывать как оформлять ВДС, да еще и угрожать?! Может стоит сначала довести до ума "Меркурий"? Как там с визированием усиленной электронной подписью и другими техническими нюансами? Еще более странно откуда вы, господа хорошие, знаете кто выписывает, а кто нет? В нашей области еженедельно проводится учеба по работе с "Меркурием", при этом никто не разработал учебных программ, не обеспечил компьютерной техникой, все приходится делать на ходу и всячески выкручиваться. Тренируемся мы в демо-версии, потому как наше общее мнение, "Меркурий" не готов и его еще нужно "допиливать". Так что из Москвы, по отчетам, которые вы запрашиваете, видно вам плохо и как живет и работает страна.

Valeriy wrote:

Николай Власов wrote:
Тарапися нету!
Степень подготовленности у субъектовых ветов и работников ХСов примерно одинаковая.
Так что нужно учить тех и других. Учить практикой.

Полностью с Вами согласен, учим и тех и других, со скрипом, но учим.
Просто люди попадаются не очень честные (это я о хоз.субъектах), которые от балды, простите, такого назаносят, лишь бы документ получить для реализации.

Александр Осминин wrote:

Chex wrote:

Valeriy wrote:
Я, например, работаю на объекте где больше 80 фирм (ХС), а когда каждый заносит журнал, так образуется такой винегрет!! На мой взгляд, я бы лишил возможности заполнять журнал входной продукции хоз.субъектам, потому что когда их (ХС) очень много, то очень проблематично следить за всеми. В итоге - прослеживаемость нулевая, к сожалению.

Полностью поддерживаю! Я об этом предупреждал разработчиков еще когда в ФГИС "Меркурий" появилась эта "весьма полезная" функция.
Если у нас фирмы будут заполнять журнал входной продукции, то вообще никаких "концов не найдем"

Аргументом за появление такой возможности было разделение работы по формированию журнала между хоз.субъектам и вет.врачами. Если от этого больше вреда, то можем сделать заявочную систему: хоз.субъект формирует заявку на создание записи входного журнала, вет.врач на этом объекте принимает заявку или нет.

Евгения С. wrote:Вопрос создателям и кураторам системы Меркурий. В контролируете как оформляются ветсертификаты в электронном виде, хоть одним глазом? Количество неправильно оформленных журналов вырабатываемой продукции и ветсертификатов не поддается описанию. Про лишние предприятия (дубли и трубли) я вообще не говорю. Грамматические ошибки в названии предприятий, без указания адреса. При создании транзакции поиск без учета связи (хотя связи есть) в результате продукция уходит непонятно куда.
В графе название продукции: готовые мясные продукты (1602) и всё. Или так название продукции: колбасные изделия в ассортименте, мясные деликатесы, изделия из мяса птицы в/к, шпик, п/ф (1601). И как из этого дробить партию? Вес не совпадает, при списывании из журнала входной продукции или остаток или не хватает веса. О какой прослеживаемости продукции тут может идти речь? Из-за того что врет предприятие производитель, приходиться врать и мне при дроблении партии груза.

Dmitrii32 wrote:

Николай Власов wrote:

kotlvet wrote:

Николай Власов wrote:

kotlvet wrote:Можно производителя попросить коробки не указывать А так вопрос остался открытым к разработчикам. Необходима возможность деления 1 коробки на 2, 3, 4 и т.д

Или вопрос автоматического перерасчета минимальных единиц фасовки в коробки без указания количества коробок в случаях, когда перевозится минимальных единиц меньше, чем их содержится в коробке.

В смысле, ввести еще одно понятие в программу как фасовочная единица (содержащаяся в коробке)? Применимо только к стандартной фасовке. А если фасовка разная?

Фасовка разной быть не должна. Траспортная партия - это часть единственной производственной партии. Производственная партия - это (среди прочего) идентичным образом упакованный и промаркированный товар.

Значит никакой колбасы в ассортименте с общим весом и колличеством коробок итого, не должно быть в транзакциях, если я правильно понимаю

kotlvet wrote:

Николай Власов wrote:

kotlvet wrote:Можно производителя попросить коробки не указывать А так вопрос остался открытым к разработчикам. Необходима возможность деления 1 коробки на 2, 3, 4 и т.д

Или вопрос автоматического перерасчета минимальных единиц фасовки в коробки без указания количества коробок в случаях, когда перевозится минимальных единиц меньше, чем их содержится в коробке.

В смысле, ввести еще одно понятие в программу как фасовочная единица (содержащаяся в коробке)? Применимо только к стандартной фасовке. А если фасовка разная?

kotlvet wrote:Можно производителя попросить коробки не указывать А так вопрос остался открытым к разработчикам. Необходима возможность деления 1 коробки на 2, 3, 4 и т.д